Дело №2-127/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 18 мая 2018 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе: 

Председательствующего судьи Фроловой О.С.,

при секретаре Штановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании процентов по день фактического возврата кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Троицкий районный суд с иском к ответчикам:

- о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 459 руб. 49 коп., 

- взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 30% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата, 

- обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки КАМАЗ 54112, рег знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, кузов №, цвет оранжевый, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, реализацию предмета залога произвести путем продажи имущества с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 110 000 рублей;

- обратить взыскание по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки ОДАЗ 9370, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № отсутствует, шасси (рама) №, кузов №отсутствует, цвет синий;

- взыскании расходов по оплате госпошлине.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 350 000 рублей с взиманием 20% годовых за пользование кредитом, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Кредит выдан заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по своевременному гашению кредита не исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг перед банком составляет 214 459 руб. 49 коп., в том числе 201 252 руб. 75 коп. - сумма основного долга, 13 206 руб. 74 коп. - проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены следующие договоры:

- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

- Договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 предметом залога является автомобиль марки КАМАЗ 54112, рег знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, кузов №, цвет оранжевый, со стоимостью заложенного имущества в размере 310 000 рублей.

- Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Предметом залога является полуприцеп марки ОДАЗ 9370, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № отсутствует, шасси (рама) №, кузов №отсутствует, цвет синий, со стоимостью заложенного имущества в размере 110 000 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Зернобанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 относительно требований не возражали, указали, что будут погашать указанный кредит в середине июня 2018 года.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. ст.ст. 334, 335, 337, 352, 356 ГК РФ, в редакции от 05.05.2014, действующей до 01.07.2014, то есть, на момент заключения кредитного договора, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.(ст. 335)

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ)

Как следует из положений статьи 334 ГК РФ, договор залога создает между залогодержателем и залогодателем дополнительное обязательство по отношению к основному, обеспеченному залогом. Неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст. 348 ГК РФ.

Следовательно, залог является обеспечительным обязательством, не имеет самостоятельного действия и не может существовать в отрыве от основного (в данном случае, кредитного обязательства).

Как следует из материалов гражданского дела, между Банком и ФИО1 (далее «Должник») был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее «Кредитный договор»), в рамках которого Должнику был предоставлен кредит в размере 350 000,00 руб., под 20 % годовых и сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Должнику был выдан кредит на указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п.3.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются за период с 21-го числа предыдущего месяца по 20-е число текущего месяца.

Срок возврата кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае не своевременного возврата суммы кредита или ее части Банк имеет право взыскать с Заемщика проценты за пользование кредитом в размере 30 (Сорок) % годовых, за период: с даты, установленной для возврата кредита или его части, до дня фактического погашения Заемщиком образовавшейся просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 перед Банком составляет: основной долг: 201 252,75 руб.; проценты за пользование кредитом: 13 206,74 руб.; итого: 214 459,49 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиками не оспаривался.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены следующие договора:

-Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.1 ст.363 ГК РФ, п.1.6 договора поручительства).

-Договор залога автомобиля №/з-01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Предметом залога является автомобиль:

Марка, модель

КАМАЗ 54112

Регистрационный знак

№

Идентификационный номер (VIN)

Отсутствует

Г од выпуска

ДД.ММ.ГГГГ

Двигатель №

№

Шасси (рама) №

№

Кузов (коляска) №

№

Цвет

Оранжевый

П. 2.3. Договора залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость заложенного имущества оценивается сторонами в сумме 310 000 (Триста десять тысяч) руб.

-Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Предметом залога является п/прицеп:

Марка, модель

ОДАЗ 9370

Регистрационный знак

№

Идентификационный номер (VIN)

Отсутствует

Год выпуска

ДД.ММ.ГГГГ

Двигатель №

Отсутствует

Шасси (рама) №

№

Кузов (коляска) №

Отсутствует

Цвет

Синий

П. 2.3. Договора залога транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость заложенного имущества оценивается сторонами в сумме 110 000 (Сто десять тысяч) руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Данные основания по данному делу не установлены: на день вынесения решения сумма неисполненного денежного обязательства составляет более чем пять процентов от стоимости заложенного имущества, доказательств того, что период просрочки исполнения обязательств менее трёх месяцев, ответчик суду не представил. 

Наличие вышеуказанных обстоятельств является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии со ст. 349, п. 1 ст. 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

При отсутствии возражений сторон, суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной ее залоговой стоимости. 

С учётом изложенного, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации и начальной продажной стоимости также подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных законом, не имеется. 

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов с 01.05.2017 определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (на основании Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) или существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (на основании Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ). Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиками не исполнено, требование истца об уплате за пользование кредитом процентов, предусмотренных условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору денежных средств без определения заранее фиксированной суммы подлежащих уплате процентов, а с указанием только порядка их расчёта, является правомерным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в сумме 11 344, 59 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании процентов по день фактического возврата кредита, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Зернобанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 459,49 руб., госпошлину 11 344,59 руб., а всего взыскать 225 804, 08 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Зернобанк» проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 30% годовых начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического гашения уплаты взыскателю денежных средств.

Обратить взыскание по Договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ФИО2, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, реализацию предмета залога произвести путем продажи имущества с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 310 000 руб. Предметом залога является автомобиль:

Марка, модель

КАМАЗ 54112

Регистрационный знак

№

Идентификационный номер (

<

***>)

Отсутствует

Год выпуска

ДД.ММ.ГГГГ

Двигатель №

№

Шасси (рама) №

№

Кузов (коляска) №

№

Цвет

Оранжевый

Обратить взыскание по Договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ФИО2, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, реализацию предмета залога произвести путем продажи имущества с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 110 000 руб. Предметом залога является п/прицеп:

Марка, модель

ОДАЗ 9370

Регистрационный знак

№

Идентификационный номер (VIN)

Отсутствует

Год выпуска

ДД.ММ.ГГГГ

Двигатель №

Отсутствует

Шасси (рама) №

№

Кузов (коляска) №

Отсутствует

Цвет

Синий

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий О.С. Фролова