Дело № 2-5197/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

(дата) г. Советский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Толмачевой С.С., 

при секретаре Сухомлиновой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД ПромОлеум» к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегаз Групп», ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТД ПромОлеум» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Нефтегаз Групп», ФИО1, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки нефтепродуктов №... от (дата) в размере 1875197 руб. 24 коп., неустойки за период с (дата) по (дата) в размере 311566 руб. 14 коп., и далее на дату вынесения решения суда и по дату фактического исполнения обязательства ответчиком, расходы по госпошлине в размере 19134 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что (дата) между Истцом и Ответчиком ООО «Нефтегаз Групп» заключен Договор поставки нефтепродуктов №... (далее по тексту - «Договор») по условиям которого Истец обязуется в течении срока действия Договора поставлять Ответчику нефтепродукты (Далее по тексту «Товар»), а Ответчик оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями заключенного договора.

Так, Истцом в рамках заключенного договора в адрес Ответчика ООО «Нефтегаз Групп» в период с (дата) по (дата) поставлено товара на общую сумму 20 486 134 рубля 63 копейки.

Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, что подтверждается что подтверждается, подписанными Истцом и Ответчиком, Универсальными передаточными документами (далее по тексту «УПД»), спецификациями, актами сверки взаимных расчетов (копии прилагаются).

По состоянию на (дата) Ответчик ООО «Нефтегаз Групп» произвел частичную оплату за поставленный товар в размере 18 610 937 рублей 39 копеек.

Таким образом задолженность Ответчика ООО «Нефтегаз Групп» перед Истцом составляет 1 875 197 рублей 24 копейки.

Согласно п.4.2 договора покупатель перечисляет денежные средства за поставленный товар (партию товара) в течение одного банковского дня в течение которого была произведена поставка товара (партии товара), если иное не установлено Сторонами в Спецификации.

Согласно текста спецификаций к договору предусмотрена отсрочка оплаты за поставленный товар. В соответствии с п.5.2 Договора и п.4 Спецификаций в случае оплаты поставленного товара после установленного в Спецификаций срока, Покупатель обязуется выплатить Поставщику пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от стоимости товара за каждый календарный день просрочки. 

Так, сумма договорной неустойки за период с (дата) по (дата) составляет 311 566,14 рублей

Расчет пени:

Период просрочки

Сумма долга

Кол-во дней

просрочки

Договорная 

неустойка

Пени

(дата) - (дата)

2 411 875,24 рублей 

3

0,5%

36 178,13 р.

(дата) - (дата)

1 911 875,24 рублей 

16

0,5%

152 950,02 р.

(дата) - (дата)

1 811 875,24 рублей

3

0,5%

27 178,13 р.

(дата) - (дата)

1 925197,24 рублей 

6

0,5%

57 755,92 р.

(дата) - (дата) 

1 875 197,24 рублей 

4

0,5%

37 503,94 р.

Итого пени на (дата) 

311 566,14 р.

Предъявленную Истцом претензию Ответчик ООО «Нефтегаз Групп» оставил без ответа. Претензия получена Ответчиком нарочно (дата).

(дата) Между Истцом и Ответчиками ФИО1 о. и ФИО3 были заключены договоры поручительства. Согласно п.2 договоров поручительства Ответчики несут солидарную ответственность за исполнение Ответчиком ООО «Нефтегаз Групп» обязательств по Договору.

В судебном заседании представители истца ООО «ТД ПромОлеум» (по доверенностям) ФИО4, ФИО5 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчики ООО «Нефтегаз Групп», ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела судом извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела суд не просили, позиции по заявленным требованиям до суда не довели. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом мнения представителей истца дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в заочном производстве.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что (дата) между Истцом ООО «ТД ПромОлеум» и Ответчиком ООО «Нефтегаз Групп» заключен Договор поставки нефтепродуктов №... (далее по тексту - «Договор») по условиям которого Истец обязуется в течении срока действия Договора поставлять Ответчику нефтепродукты (Далее по тексту «Товар»), а Ответчик оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями заключенного договора.

Истцом в рамках заключенного договора в адрес Ответчика 1 в период с (дата) по (дата) поставлено товара на общую сумму 20 486 134 рубля 63 копейки. 

Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, что подтверждается что подтверждается, подписанными Истцом и Ответчиком, Универсальными передаточными документами (далее по тексту «УПД»), спецификациями, актами сверки взаимных расчетов. 

По состоянию на (дата) Ответчик ООО «Нефтегаз Групп» произвел частичную оплату за поставленный товар в размере 18 610 937 рублей 39 копеек.

Таким образом задолженность Ответчика ООО «Нефтегаз Групп» перед Истцом составляет 1 875 197 рублей 24 копейки.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.4.2 договора покупатель перечисляет денежные средства за поставленный товар (партию товара) в течение одного банковского дня в течение которого была произведена поставка товара (партии товара), если иное не установлено Сторонами в Спецификации.

Согласно текста спецификаций к договору предусмотрена отсрочка оплаты за поставленный товар. В соответствии с п.5.2 Договора и п.4 Спецификаций в случае оплаты поставленного товара после установленного в Спецификаций срока, Покупатель обязуется выплатить Поставщику пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от стоимости товара за каждый календарный день просрочки. 

Так, сумма договорной неустойки за период с (дата) по (дата) составляет 311 566,14 рублей

Расчет пени:

Период просрочки

Сумма долга

Кол-во дней

просрочки

Договорная 

неустойка

Пени

(дата) - (дата)

2 411 875,24 рублей 

3

0,5%

36 178,13 р.

(дата) - (дата)

1 911 875,24 рублей 

16

0,5%

152 950,02 р.

(дата) - (дата)

1 811 875,24 рублей

3

0,5%

27 178,13 р.

(дата) - (дата)

1 925197,24 рублей 

6

0,5%

57 755,92 р.

(дата) - (дата) 

1 875 197,24 рублей 

4

0,5%

37 503,94 р.

Итого пени на (дата) 

311 566,14 р.

Предъявленную Истцом претензию Ответчик ООО «Нефтегаз Групп» оставил без ответа. Претензия получена Ответчиком нарочно (дата).

(дата) Между Истцом ООО «ТД ПромОлеум» и ответчиками ФИО1 и ФИО3 были заключены договоры поручительства. Согласно п.2 договоров поручительства Ответчики Б-вы несут солидарную ответственность за исполнение Ответчиком ООО «Нефтегаз Групп» своих обязательств по Договору.

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.ч. 1, 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя... . Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчики не представили в материалы дела иного, а именно отсутствия задолженности перед истцом, либо об ином размере задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «ТД ПромОлеум» к ответчикам ООО «Нефтегаз Групп», ФИО1 и ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 19134 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД Пром Олеум» к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегаз Групп», ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегаз Групп», ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД ПромОлеум» сумму долга по договору поставки нефтепродуктов №... от (дата) в размере 1 875 197 рублей 24 копейки; договорную неустойку (пени) за период с (дата) по (дата) в размере 311 566 рублей 14 копеек и далее по дату фактического исполнения обязательства, расходы по госпошлине в сумме 19 134 рубля 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья С.С.Толмачева