Дело № 1-207/18 (11801940003020813)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретаре Лужбиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Воткинского межрайонного прокурора Бушмакиной Т.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Селезневой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца хутора 

<

***> ранее судимого:

-28 февраля 2011 года Воткинским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

-20 июня 2012 года Воткинским районным судом УР по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.159 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Воткинского районного суда УР от 28.02.2011 г. и в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.02.2011 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 17 июля 2015 года по отбытию срока наказания;

-13 января 2017 года Воткинским районным судом УР по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 марта 2018 года в дневное время ФИО1 пришел в подъезд дома № 

<

*****> по месту проживания лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, где в ходе общения с последним у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - аккумуляторных батарей с грузового автомобиля, стоящего у магазина «

<

***>» по адресу: УР, гор. Воткинск, 2-ой км. Чайковского тракта. О своем корыстном преступном умысле ФИО1 сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено,и предложил совместно с ним совершить указанную кражу. Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, с предложением ФИО1 согласился, тем самым, вступив с последним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, и ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 28 минут 08 марта 2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю марки МАЗ 543203-220, государственный регистрационный знак №*** ), принадлежащему ИСИ., стоящему напротив магазина «

<

***>», расположенного по адресу: УР, гор. Воткинск, 2-ой км. Чайковского тракта. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать им совершить преступление, подняли крышку отсека для аккумуляторных батарей на вышеуказанном автомобиле, и отсоединив клеммы, достали из моторного отсека две аккумуляторные батареи марки «Feon» 190 Am, стоимостью 7 000 рублей за один аккумулятор, а всего на сумму 14 000 рублей, тем самым тайно похитив их. С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, с места преступления скрылись, пользовались и распоряжались им по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, причинили ИСИ материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Кроме того, 03 апреля 2018 года, в дневное время ФИО1 пришел к лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, по месту проживания последнего по адресу: 

<

*****>, где в ходе общения с последним у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - аккумуляторных батарей с грузового автомобиля, стоящего у магазина «

<

***>» по адресу: 

<

*****> О своем корыстном преступном умысле ФИО1 сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, и предложил совместно с ним совершить указанную кражу. Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, с предложением ФИО1 согласился, тем самым, вступив с последним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, и ФИО1, в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 46 минут 03 апреля 2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю марки МАЗ 543203-220, государственный регистрационный знак (г.р.з.) №***, принадлежащему ИСИ., стоящему напротив магазина «

<

***>», расположенного по адресу: 

<

*****>. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать им совершить преступление, подняли крышку отсека для аккумуляторных батарей на вышеуказанном автомобиле, и отсоединив клеммы, достали из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «Feon» 190 Am, стоимостью 9 000 рублей и аккумуляторную батарею марки «Aktex» 190 Am, стоимостью 9 000 рублей, а всего на сумму 18 000 рублей, тем самым тайно похитив их. С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, с места преступления скрылись, пользовались и распоряжались им по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, причинили ИСИ материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Кроме того, 08 апреля 2018 года около 17 часов 00 минут ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, находились в подъезде дома 12 по ул. Солнечная, г. Воткинска, УР по месту проживания лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, где в ходе общения с последним у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - аккумуляторных батарей с грузового автомобиля, стоящего на охраняемой территории базы, расположенной по адресу: 

<

*****>. О своем корыстном преступном умысле ФИО1 сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, и предложил последнему совместно с ним совершить кражу чужого имущества. Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, с предложением ФИО1 согласился, тем самым, вступив с последним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, и ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 45 минут 08 апреля 2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, пришли к вышеуказанной базе, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать им совершить преступление, прошли на ее территорию через незакрытые на запорное устройство ворота, тем самым незаконно проникли в иное хранилище - охраняемую территорию базы, расположенную по адресу: 

<

*****> Продолжая свой преступный умысел, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать им совершить преступление, подошли к автомобилю марки МАЗ 543240-2120, государственный регистрационный знак (г.р.з.) №***, где подняли крышку отсека для аккумуляторных батарей на вышеуказанном автомобиле, и отсоединив клеммы, достали из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «VAIPER» 190 Ат, стоимостью 5 000 рублей и аккумуляторную батарею марки «Professional Truck» 190 Am, стоимостью 5 000 рублей, тем самым тайно похитив их. После чего, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, однако были задержаны с похищенным имуществом сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, в связи с чем, не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Своими совместными умышленными преступными действиями лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, и ФИО1 могли причинить ФИА материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В ходе проведения предварительного слушания обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме по каждому эпизоду, ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемых деяний, указанными в обвинительном заключении, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая согласие потерпевших ИСИ., ФИА. на особый порядок, суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и квалифицирует действия ФИО1: 

-по 1 эпизоду по хищению имущества ИСИ. от 08 марта 2018 года по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

-по 2 эпизоду по хищению имущества ИСИ от 03 апреля 2018 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

-по 3 эпизоду по покушению на хищение имущества ФИА от 08 апреля 2018 года по ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация действий подсудимого по каждому эпизоду нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №18/1148 от 26.04.2018 г., ФИО1 в моменты времени, относящиеся к инкриминируемым правонарушениям и 

<

***> Признаков хронического, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезного состояния психики в интересующие следствие периоды времени не обнаруживал. ФИО1 в момент инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства и факты, имеющие значение для данного уголовного дела и давать о них показания. В настоящее время по состоянию психического здоровья подэкспертный в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.(том 2 л.д. 72-75).

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется. Заключение экспертов и психическое состояние подсудимого ФИО1 не вызывают сомнений, так как он в период следствия и в судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в судебной ситуации, в связи с чем, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания ФИО1 по каждому эпизоду в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (том 2 л.д. 42-43), на учете у врача-нарколога в МБУЗ УР «Воткинская районная больница МЗ УР» не состоит (том 2 л.д. 65), в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» 

<

***> (том 2 л.д.68), в диспансерном отделении г. Воткинска РКПБ не наблюдается (том 2 л.д. 66), имеет место жительства, где характеризуется положительно (том 2 л.д. 62).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, по каждому эпизоду являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (том 1 л.д. 240, том 2 л.д. 1, 2), состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери подсудимого и отца, имеющего третью группу инвалидности, наличие малолетнего ребенка. Кроме того по эпизодам хищения имущества ИСИ. от 08 марта и 03 апреля 2018 года – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, по каждому эпизоду является рецидив преступлений, что влечет назначение наказания по всем эпизодам с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст. 68 УК РФ по каждому эпизоду не имеется.

С учётом степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, совершившего три преступления средней тяжести в период непогашенных судимостей, отбытия условного осуждения по предыдущему приговору, суд приходит к выводу, что ФИО1 выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. При указанных обстоятельствах наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы с отменой условного осуждения по приговору Воткинского районного суда УР от 13 января 2017 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

По мнению суда, назначенное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению принципа социальной справедливости, а также соответствовать тяжести совершенных преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 по каждому эпизоду суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания подсудимого ФИО1 по всем эпизодам не имеется.

Определяя меру наказания подсудимому по каждому эпизоду, суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ положения ч.3 ст. 66 УК РФ. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по каждому эпизоду суд не применяет ввиду наличия у подсудимого вышеуказанного отягчающего обстоятельства. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому эпизоду суд считает возможным ФИО1 не назначать с учётом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, мнения государственного обвинителя. 

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ по каждому эпизоду не имеется, ввиду наличия вышеуказанного отягчающего обстоятельства.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы не имеется оснований для отмены избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст.110 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 

- гипсовый слепок со следом обуви, приобщенный к материалам уголовного дела, подлежит уничтожению;

- мужские ботинки, приобщенные к материалам уголовного дела, подлежат выдаче лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено; 

- мужская куртка, приобщенная к материалам уголовного дела, подлежит выдаче ФИО1 либо САМ, 

<

дата> года рождения-матери подсудимого;

- DVD –диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИСИ 08 марта 2018 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИСИ. 03 апреля 2018 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИА. 08 апреля 2018 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Воткинского районного суда УР от 13 января 2017 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Воткинского районного суда УР от 13 января 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 04 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 09 апреля 2018 года до 04 июля 2018 года, а также время содержания под стражей в период с 31 октября 2016 года до 13 января 2017 года включительно по приговору Воткинского районного суда УР от 13 января 2017 года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: 

- гипсовый слепок со следом обуви, приобщенный к материалам уголовного дела - уничтожить;

- мужские ботинки, приобщенные к материалам уголовного дела, выдать лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено; 

- мужскую куртку, приобщенную к материалам уголовного дела - выдать ФИО1 либо ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения-матери подсудимого;

- DVD –диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Т.Е. Филиппова