УИД 61RS0009-01-2019-002925-40 

Дело № 1-494/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 26 августа 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Варавка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника ФИО3 межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Кириллова С.Ф., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пос.ФИО3, 

<

адрес>, судимого:

- 18 августа 2015 года приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10 сентября 2015 года приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.2 ст.228 УК РФ с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 20 сентября 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с применением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы ФИО3 

<

адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. При освобождении ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытии наказания ФИО2 надлежащим образом был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и необходимостью прибытия по месту жительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Прибыв к избранному при освобождении месту жительства: 

<

адрес>, п.ФИО3, 

<

адрес>, ФИО2 с целью избежать возможного контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, о своем прибытии к месту жительства инспектора по организации и осуществлению административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, ОУУПиПДН Межмуниципального отдела МВД России «Азовский» не уведомил. Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, будучи уведомленным сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Азовский» о необходимости явки в орган внутренних дел для постановки на учет, без каких-либо уважительных причин на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Азовский» не встал, тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что в обвинении все обстоятельства изложены верно.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что она работает в Межмуниципальном отделе МВД России «Азовский» в должности инспектора по организации и осуществлению административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, ОУППиПДН. В ее должностные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. В сентябре 2018 года в Межмуниципальный отдел МВД России «Азовский» из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по 

<

адрес> поступило предписание, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ из ИК-14 по отбытии наказания освободился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с применением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета выезда за пределы ФИО3 

<

адрес>, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Согласно данного предписания ФИО2 следовал к месту проживания на территории ФИО3 

<

адрес> в п.ФИО3, 

<

адрес> был обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 для постановки на учет в МО МВД России «Азовский» не явился. Принятыми мерами было установлено, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы прибыл в указанное в предписании место жительства - п.ФИО3, 

<

адрес>, однако самостоятельно для постановки на учет в МО МВД РФ «Азовский» не прибыл, при этом находился по месту жительства, проигнорировав требование о постановке на учет в отдел полиции, о чем он сообщил, будучи опрошенным после его доставления ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД РФ «Азовский». При этом ФИО2 знал об установлении в отношении него административного надзора и ограничений. Таким образом, ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, и будучи ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ № г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушении установленных обязанностей после освобождения не явился на регистрацию в МО МВД России «Азовский». В связи с этим в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, о чем в КУСП Межмуниципального отдела МВД России «Азовский» за № от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован рапорт. Каких-либо сведений об обжаловании ФИО2 решения суда об установлении в отношении него административного надзора в МО не поступало (л.д.38-40); 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он работает участковым уполномоченным полиции Межмуниципального отдела МВД России «Азовский». В конце 2018 года, точной даты он не помнит, находился на суточном дежурстве и по указанию дежурного МО выехал на происшествие в связи с бытовым конфликтом в домовладение № по 

<

адрес> в п.ФИО3 

<

адрес>. В ходе общения с лицами, проживающими в данном домовладении, им было установлено, что в одной из квартир проживает ФИО2, который в разговоре сообщил ему, что осенью 2018 года освободился из мест лишения свободы, ему установлен административный надзор, однако на учет в отдел он не встал, так как у него тяжелое финансовое положение и что-то не в порядке с документами, что именно, он не помнит. Он порекомендовал ФИО2 приехать в отдел полиции к инспектору по надзору, на что ФИО12 обещал поехать. Однако в январе 2019 года от инспектора по надзору он узнал, что ФИО12 в отдел не явился. После чего по факту не постановки на учет в отношении ФИО2 им был собран первоначальный материал, и ФИО12 был доставлен к инспектору по надзору ( л.д.84-86);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что у нее есть сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который неоднократно судим, и отбывал наказание в местах лишения свободы. Последний раз Константин освободился из мест лишения свободы в сентябре 2018 года, прибыл на постоянное место жительства в п. ФИО3, 

<

адрес>, где и проживает в настоящее время. Со слов Константина ей известно, что в отношении него был установлен административный надзор, и он должен стать на учет в отдел полиции, но данное решение он обжаловал. Она несколько раз рекомендовала Константину поехать в отдел полиции, стать на учет, на что он пояснял, что будет ждать решения суда. Константину по почте приходили какие-то документы из колонии и суда, но как она поняла, это были не решения суда по его жалобе. В конце 2018 года, точного времени она не помнит, у нее с Константином произошел бытовой конфликт, она вызывала сотрудников полиции. По вызову приехал участковый, который общался с Константином, общались ли они по поводу установленного в отношении него надзора, она не помнит. А в январе 2019 года участковый приехал к ним и отвез Константина в отдел полиции с целью его опроса по поводу его не постановки на учет в связи с административным надзором

( л.д.56-58); 

- копией решения Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок 8 лет с применением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета выезда за пределы ФИО3 

<

адрес>, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня( л.д. 78-79); 

- копией апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 80-82);

- рапортом УУП МО МВД России «Азовский» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был установлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, в отношении которого по решению Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с применением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета выезда за пределы ФИО3 

<

адрес>, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Согласно предписанию ФИО2 обязан был явиться в ОВД не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, зная об установлении в отношении него административного надзора, и будучи ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ №г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не прибыл к избранному месту проживания и не стал на учет в орган внутренних дел по месту жительства, чем уклонился от административного надзора. Таким образом, в действиях поднадзорного ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ (л.д.3);

- копией предписания № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по 

<

адрес>, адресованного начальнику отдела полиции по ФИО3 

<

адрес>, согласно которому осужденный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ и следует к месту жительства: 

<

адрес>, п.ФИО3, 

<

адрес>. В соответствии с решением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет. ФИО2 обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.4);

- копией подписки, согласно которой осужденный ФИО2 обязуется по прибытии к месту жительства: 

<

адрес>, п.ФИО3, 

<

адрес> явиться в орган внутренних дел в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ему объявлено решение Новочеркасского городского суда 

<

адрес> и установленные административные ограничения. ФИО2 объявлено об ответственности за неявку в органы внутренних дел в установленный срок и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора ( л.д.5). 

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что данные доказательства являются допустимыми, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность подтверждает виновность ФИО2 в инкриминированном ему преступлении. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями -положительно, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: пагубное употребление нескольких ПАВ (психоактивных веществ), ранее судим.

Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты> 

В отношении ФИО2 проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. 

Суд считает, что добиться целей уголовного наказания, исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства ФИО2 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; установить периодичность явки для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц по установленному инспекцией графику.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :