Дело № 2 -1156/2025 копия

59RS0044-01-2025-002229-31

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от дата в размере 407 311,00 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 6 025,97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых на сумму долга 407 311,00 руб. с дата до момента исполнения обязательств по возврату денежных средств, исходя из действующих в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с дата по дата в размере 6 025,97 руб., процентов за пользование займом начисляемых на сумму долга 407 311,00 руб. с дата до момента исполнения обязательств по возврату денежных средств, исходя из действующих в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России, расходов по оплате услуг представителя в размере 22 000,00 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 984,07 руб.

В обоснование иска указано, что дата между ФИО2 и ответчиком был заключен договор займа (расписка) на сумму 407 311 руб., со сроком возврата дата. В установленный срок ФИО1 денежные средства не вернул. дата ФИО2 уступил ООО «Консалт Плюс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. После заключения договора уступки права требования какие-либо выплаты в пользу первоначального кредитора, либо правопреемника не производились.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Третье лицо ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, с заявлениями и ходатайствами не обращался.

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 407 311 руб. Сумму займа обязался вернуть дата, о чем ответчиком составлена и подписана расписка (л.д....).

Обязательства по займу до настоящего времени не исполнены.

дата между ФИО2 и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки права требования ..., по условиям которого право требования по договору займа от дата, заключенному между ФИО2 и ФИО1, перешло к ООО «Консалт Плюс» (л.д....).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской заемщика. Нахождение оригинала расписки у истца подтверждает факт отсутствия возврата займа, доказательств обратного ответчиком не представлено. Таким образом, требование о взыскании суммы займа в размере 407 311,00 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку обязательство по возврату полученных по расписке денежных средств ответчиком в установленный срок не исполнено, с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с дата по дата в размере 6 025,97 руб., а также с дата по день фактического исполнения обязательства. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан правильным (л.д...

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом положений закона о взыскании процентов до дня фактического возврата займа, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере 6 025,97 руб., а также с дата по день фактического исполнения обязательства. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан правильным (л.д....

В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов на представителя в сумме 22 000 руб. Расходы подтверждены договором об оказании юридической помощи ... от дата, заключенным между ООО «Консалт Плюс» и ООО «ЮрФинанс», договором поручения от дата заключенным между ООО «ЮрФинанс» и ФИО3, актом ... от дата (л.д....).

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 984,07 руб., которые подтверждаются платежным поручением ... от дата (л.д...), а также расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя в размере 22 000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-195, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с ФИО1, дата года рождения (паспорт ... выдан дата) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа (расписке) от дата в размере 407 311,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 6 025,97 руб., проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере 6 025,97 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 22 000,00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 984,07 руб.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения (паспорт ... выдан дата) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из действующих в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России, начисляемых на сумму долга 407 311,00 руб., начиная с дата до момента фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, проценты за пользование займом, исходя из действующих в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России, начисляемых на сумму долга 407 311,00 руб., начиная с дата до момента фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ 

Копия верна: Судья: Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-1156/2025

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде (ПСП г. Горнозаводске)

Секретарь ________________

Мотивированное решение составлено 15 августа 2025 года