<

данные изъяты>

Дело № 1-462/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И.,

при секретаре Изместьеве А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска Ковязиной А.О.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Первухиной Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 17 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись банковской картой АО «Тинькофф», открытой на имя потерпевшая № 1, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытой в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя потерпевшая № 1, с использованием электронных средств платежа, причинив материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период до 17 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Ленинском районе города Челябинска, в салоне рейсового автобуса, следующего по маршруту №, в проходе между пассажирскими креслами обнаружила лежащую на полу банковскую карту №, открытую в АО «Тинькофф», принадлежащую потерпевшая № 1 и предполагая, что на банковском счете № банковской карты №, открытой в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя потерпевшая № 1, имеются денежные средства и, осознавая, что вышеуказанная карта оснащена чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшая № 1, осуществляя который ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 38 минут пришла в помещение магазина «Пенный выбор» ИП ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит и, она не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также что ее действия не очевидны для окружающих, в 17 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату товара бесконтактным способом на сумму 104 рубля 00 копеек, таким образом тайно похитила денежные средства в сумме 104 рубля 00 копеек с банковского счета № банковской карты №, принадлежащие потерпевшая № 1

После чего, ФИО1 продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета № банковской карты №, принадлежащей потерпевшая № 1, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 43 минут пришла в помещение магазина «Мясная Лавка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит и, она не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также что ее действия не очевидны для окружающих, в 17 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату товара бесконтактным способом на сумму 540 рублей 00 копеек, таким образом тайно похитила денежные средства в сумме 540 рублей 00 копеек с банковского счета № банковской карты №, принадлежащие потерпевшая № 1

После чего, ФИО1 продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета № банковской карты №, принадлежащей потерпевшая № 1, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 47 минут пришла в помещение магазина «Табак», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит и, она не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также что ее действия не очевидны для окружающих, в 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату товара бесконтактным способом на сумму 395 рублей 00 копеек, таким образом тайно похитила денежные средства в сумме 395 рублей 00 копеек с банковского счета № банковской карты №, принадлежащие потерпевшая № 1

После чего, ФИО1 продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета № банковской карты №, принадлежащей потерпевшая № 1, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 34 минут пришла в помещение магазина «КАФЕ 1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит и, она не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также что ее действия не очевидны для окружающих, в 17 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату товара бесконтактным способом на сумму 210 рублей 00 копеек, таким образом тайно похитила денежные средства в сумме 210 рублей 00 копеек с банковского счета № банковской карты №, принадлежащие потерпевшая № 1

После чего, ФИО1 продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с банковского счета № банковской карты №, принадлежащей потерпевшая № 1, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут пришла в помещение магазина «Светофор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит и, она не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также что ее действия не очевидны для окружающих, в 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату товара бесконтактным способом на сумму 1349 рублей 20 копеек, таким образом тайно похитила денежные средства в сумме 1349 рублей 20 копеек с банковского счета № банковской карты №, принадлежащие потерпевшая № 1

После чего, ФИО1 продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с банковского счета № банковской карты №, принадлежащей потерпевшая № 1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут пришла в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит и, она не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также что ее действия не очевидны для окружающих, в 18 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату товара бесконтактным способом на сумму 1058 рублей 33 копеек, таким образом тайно похитила денежные средства в сумме 1058 рублей 33 копейки с банковского счета № банковской карты №, принадлежащие потерпевшая № 1

После чего, ФИО1 продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с банковского счета № банковской карты №, принадлежащей потерпевшая № 1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 16 минут пришла в помещение магазина «Главпивмаг», расположенного по адресу: 

<

адрес>Д, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит и, она не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также что ее действия не очевидны для окружающих, в 18 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату товара бесконтактным способом на сумму 493 рублей 00 копеек, таким образом тайно похитила денежные средства в сумме 493 рубля 00 копеек с банковского счета № банковской карты №, принадлежащие потерпевшая № 1

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшая № 1, причинен материальный ущерб на общую сумму 4 149 рублей 53 копейки.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила обстоятельства, указанные в обвинении, отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут она забрала своего ребенка с садика, после чего они вместе направились на остановку общественного транспорта «Библиотека» в 

<

адрес>. На данной остановке общественного транспорта они с несовершеннолетней дочерью дождались автобус, передвигающийся по маршруту №, и прошли в салон данного автобуса. За проезд в общественном транспорте она совершила оплату безналичным способом с использованием своей банковской карты. После чего в салоне автобуса в проходе между сиденьями она увидела банковскую карту, которая лежала на полу. Она подняла банковскую карту и спросила у находящихся рядом пассажиров не принадлежит ли кому-либо из них банковская карта, все пассажиры ответили отрицательно, тогда она решила оставить данную банковскую карту себе. Далее в этот же день около 17 часов 40 минут она прошла в магазин «Пивной выбор», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где решила проверить наличие денежных средств на банковской карте, при этом она понимала, что банковская карта ей не принадлежит и она не может расплачиваться данной картой, она совершила оплату за товар на сумму около 100 рублей, точную сумму она не помнит, оплата прошла. В данном магазине она приобретала спиртные напитки – пиво, объемом 1,5 литра. Далее она направилась в магазин «Мясная лавка», расположенный по адресу: 

<

адрес> в Ленинском районе, в данном магазине она также осуществляла оплату найденной ранее банковской картой, приобретала продукты питания, сумма оплат составила около 500 рублей. Далее она прошла в магазин с табаком, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобретала табачную продукцию, сумма оплаты составила около 400 рублей. На следующий день – ДД.ММ.ГГГГ она также совершала оплаты, найденной банковской картой, она помнит, что совершала покупки в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Подобным образом она совершила несколько оплат, общая сумма оплат составила около 4 000 рублей. В момент совершения оплат она понимала, что расплачивается не принадлежащей ей банковской картой, а также что находящиеся на карте денежные средства ей не принадлежат. Адреса, где она расплачивалась найденной банковской картой она сможет показать визуально, так как плохо ориентируется в Ленинском районе г. Челябинска. Банковская карта, которой она расплачивалась в магазинах в настоящее время находится у нее, готова добровольно передать карту следователю. В момент совершения преступления она понимала, что совершает плохое деяние. В содеянном раскаивается, в настоящее время материальный ущерб по уголовному делу она возместила. Свои показания ФИО1 подтвердила при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе допроса в статусе обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33-36, 119-127, 147-149)

Данные показания ФИО1 судом признаны допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии адвоката. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ ФИО1 были разъяснены. Давая признательные последовательные показания, последняя не заявляла о том, что на неё оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, к даче указанных показаний, а также о том, что не может давать показания ввиду отсутствия возможности адекватно излагать обстоятельства произошедшего. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, содержащие признание подсудимого в содеянном, ни со стороны последней, ни защиты не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного следствия не предъявлялось.

После оглашения подсудимый показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей потерпевшая № 1, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ее пользовании находится дебетовая банковская карта АО «Тинькофф Банк» номер карты №, платежной системы МИР, которую она открывала в ноябре 2023 года, данную карту получала курьерской доставкой по адресу проживания. Карта обладает модулем бесконтактной оплаты NFC, с возможностью оплаты без ограничения суммы, без ввода код-пароля. На данный момент карта заблокирована. На банковской карте хранятся денежные средства, которые являются ее личными накоплениями. Баланс карты на ДД.ММ.ГГГГ составлял около 8 700 рублей. Крайняя операция по банковской карте, совершенная ей – оплата за проезд в муниципальном транспорте на сумму 29 рублей в 17 часов 11 минут. Крайний раз она видела свою банковскую карту при оплате за проезд. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она после рабочего дня направилась на остановку общественного транспорта «

<

адрес>» в 

<

адрес>, для того, чтобы направиться домой. Находясь на остановке общественного транспорта, ее банковская карта находилась при ней, но она ей не пользовалась. Спустя некоторое время к остановке подъехал автобус, следующий по маршруту №, она прошла в салон автобуса, где в 17 часов 11 минут произвела оплату за проезд в сумме 29 рублей с использованием своей банковской карты АО «Тинькофф Банк». Свою карту она после оплаты убирала в карман своей шубы. Полагает, что после оплаты, когда она убирала карту в карман своей шубы, которая находилась на ней, она могла ее выронить. После чего она вышла с автобуса на остановке общественного транспорта «

<

адрес>» в Ленинском районе г.Челябинска и направилась домой, при этом наличие при себе банковской карты она не проверяла, так как не возникало необходимости. После чего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она решила проверить баланс своей вышеуказанной банковской карты, для чего она зашла в мобильной приложение АО «Тинькофф» и увидела, что по ее банковской карте были проведены операции без ее участия. Тогда она решила проверить наличие своей банковской карты и не нашла ее. Таким образом, без ее участия были совершены следующие операции: 1) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 540 рублей в магазине «Мясная лавка», 2) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104 рубля в магазине «ИП ФИО4», 3) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 395 рублей в магазине «Табак», 4) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210 рублей в магазине «кафе», 5) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 349 рублей 20 копеек в магазине «Светофор», 6) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 058 рублей 33 копейки в магазине «Магнит», 7) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 493 рубля в магазине «Бистро Главпивмаг». Данные операции ей не совершались, она к ним не имеет никакого отношения. Никому пользоваться своей банковской картой не разрешала. Таким образом, так как денежные средства на банковской карте принадлежат ей, ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму 4 149 рублей 53 копейки, на данный момент ее ежемесячный доход составляет 44 800 рублей. У нее имеется ипотечное обязательство, выплата по которому ежемесячно составляет 19 100 рублей. (л.д.20-24)

Из показания свидетеля 

<

данные изъяты> ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она работает в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску, в должности 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> График работы ненормированный. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску поступила оперативная информация по факту неправомерного списания денежных средств с утерянной, в салоне автобуса маршрута №, гр. потерпевшая № 1, банковской карты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>; магазине «Пивной выбор», ИП ФИО4, расположенном по адресу: 

<

адрес>; в магазине «Светофор», расположенном по адресу: 

<

адрес>. С целью проверки полученной информации ей по данному факту был осуществлен выезд с целью установления лица, причастного к совершению преступления. Так, при проведении ОРМ «Наведение справок» ей были изъяты видеозаписи с видеокамер внутреннего видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>; магазина «Пивной выбор», ИП ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>; в магазине «Светофор», расположенном по адресу: 

<

адрес>. При просмотре видеозаписи, женщина была отождествлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Изъятые видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из магазинов: «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>; «Пивной выбор», ИП ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>; магазина «Светофор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при проведении оперативно-розыскных мероприятий желаю добровольно передать следователю. (л.д.48-51)

Анализируя приведенные показания потерпевшей и свидетеля суд отмечает, что они последовательны, непротиворечивы, в общем и целом согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного разбирательства, и не содержат противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимой к совершению преступления. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 потерпевшей и свидетелем, а также об их заинтересованности в исходе дела не установлено. 

Также вина подсудимой подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении потерпевшая № 1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пенный выбор», расположенный по 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что в магазине предусмотрена безналичная оплата посредством терминала (л.д. 77-82);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Мясная лавка», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что в магазине предусмотрена безналичная оплата посредством терминала (л.д. 83-88);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Табак», расположенный по 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что в магазине предусмотрена безналичная оплата посредством терминала (л.д. 89-95);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Кафе № 1», расположенный по 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что в магазине предусмотрена безналичная оплата посредством терминала (л.д. 96-101);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Светофор», расположенный по 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что в магазине предусмотрена безналичная оплата посредством терминала. 

/л.д.102-106/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Магнит», расположенный по 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что в магазине предусмотрена безналичная оплата посредством терминала (л.д. 107-113);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Главпивмаг», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что в магазине предусмотрена безналичная оплата посредством терминала (л.д. 114-118);

- выпиской из АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, об открытии расчетного счета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и потерпевшей потерпевшая № 1 (л.д. 66);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, осмотрена выписка из АО «Тинькофф Банк» (л.д. 67-69);

- выпиской из АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, о движении денежных средств по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей потерпевшая № 1 (л.д.71);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, осмотрена выписка из АО «Тинькофф Банк» (л.д. 72-75);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемая ФИО1 добровольно выдала банковскую карту АО «Тинькофф Банк» выпущенную на имя потерпевшая № 1 (л.д. 38-41);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, осмотрена банковская карта АО «Тинькофф Банк», изъятая в ходе выемки у подозреваемой ФИО1 (л.д. 42-47);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО5 добровольно выдала СD-R диск с видеозаписью из магазинов: «Пенный выбор», расположенный по адресу: 

<

адрес>, «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, «Светофор», расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 53-55);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Первухиной Ю.Ю. На видеозаписи подозреваемая ФИО1 опознала себя. (л.д. 56-62)

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять им у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением требований действующего законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимой.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд исходит из следующего.

Так по смыслу уголовного закона как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. При этом кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая, воспользовавшись найденной банковской картой, принадлежащей потерпевшей, осознавая, что не имеет законного права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете совершила ряд покупок лично, произведя за них оплату денежными средствами находящихся на банковском счете принадлежащем потерпевшей, без её согласия и ведома, таким образом, тайно похитив их.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной «с банковского счета», имеет место при хищении безналичных и электронных денежных средств с банковского счета путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

При этом для квалификации действий виновных лиц по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не требуется обязательного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети.

В связи с чем, квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» потерпевшего нашел своё подтверждение и сомнений у суда не вызывает.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, в том числе относительно порядка проведения следственных и процессуальных действий, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, либо оправдания подсудимого, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что подтверждается медицинской справкой 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исследованной в судебном заседании, о том, что она на психиатрическом учете не состоит. (л.д. 135)

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, обстоятельства совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, её состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи, мнение потерпевшей, просившей прекратить уголовное дело в связи с примирением.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. 

В соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует её последовательная признательная позиция, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Также суд принимает во внимание то, что ФИО1 ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом изложенного, наличия у ФИО1 постоянного места жительства и работы, принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, возраста, состояния здоровья, влияния наказания на её исправление и на условия жизни семьи, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1, условия жизни, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи, по которым он признан виновным.

Также суд, с учетом личности подсудимой, её состояния здоровья, характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. 

При этом, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, которые существенно снижают степень его общественной опасности, совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, на преступление средней тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании также установлено, что подсудимая примирилась с потерпевшей потерпевшая № 1, возместила причиненный ей ущерб, выразившийся в возврате денежных средств, последняя в своём заявлении просила уголовное дело прекратить, то есть имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в соответствии с которыми лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку судом изменена категория совершенного подсудимой ФИО1 преступления на преступление средней тяжести, при этом она примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, то суд на основании ст. 76 УК РФ и исходя из положений п. 10 Пленума Верховного Суда РФ, содержащемуся в п. 10 Постановления от 15.05.2018 г. N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» считает необходимым подсудимую от отбывания назначенного наказания освободить.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302, ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Освободить потерпевшую потерпевшая № 1 от ответственного хранения банковской карты АО «Тинькофф Банк» №. (л.д.47)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья М.И. Мельникова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>