Дело № 1-32/2020

22RS0053-01-2020-000115-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 г. с.Топчиха 

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.,

при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Топчихинского района Маликовой Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Погодиной О.В., представившей удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не работающего, с образованием 6 классов, женатого, имеющего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес> совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В указанный день около 13 часов в 

<

адрес> у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) для личного потребления, осуществляя который, в указанное время он пришел на участок местности, расположенный в 1,9 км в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>уществляя задуманное, ФИО12редство - марихуану сотрудниками милиции в ходе осмотра в доме, где осознавая противоправный характер своих действий, что своими действиями незаконно приобретает наркотическое средство – каннабис (марихуану), запрещенное к приобретению, без цели сбыта, для личного потребления путем курения, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», правой рукой нарвал в принесенный с собой полимерный пакет желтого цвета верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110 ?С до постоянной массы – 190 грамм, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером. 

Непосредственно после незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства ФИО1, храня при себе, занес его в сени дома, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий и, что своими действиями осуществляет незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), стал осуществлять незаконное хранение приобретенного им наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110 ?С до постоянной массы – 190 грамм в полимерном пакете желтого цвета за креслом, стоящем в правом дальнем углу сеней дома, расположенного по вышеуказанному адресу до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ 

ДД.ММ.ГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 35 минут в 

<

адрес> в ходе проведения осмотра дома, расположенного по 

<

адрес>, сотрудниками полиции за креслом стоящем в правом дальнем углу сеней дома, в полимерном пакете желтого цвета было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 1216 от 07 февраля 2020 г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110 ?С до постоянной массы 190 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в целом подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), и в которых он пояснял, что наркотические средства он попробовал первый раз 20 лет назад, после чего изредка стал употреблять коноплю. 05 февраля 2020 г. около 13 часов, находясь у себя дома, решил нарвать растение конопли, чтобы в последующем изготовить из конопли «манагу» и употребить, получить наркотическое опьянение. Для этого он пошел на участок местности, расположенный на западной окраине 

<

адрес> не менее 1 км от его дома и нарвал верхушечные части, листья и стебли растения конопли, которые складывал в принесенный с собой полимерный пакет желтого цвета, наполнив его до половины, принес домой и спрятал за кресло в правом дальнем углу сеней. Вечером этого же дня он изготовил на молоке «манагу», которую выпил в течение дня. 06 февраля 2020 г. около 17 часов к его дому подъехал полицейский автомобиль. С его разрешения сотрудники полиции зашли в веранду дома, где в ходе осмотра в правом дальнем углу за креслом обнаружили полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета с характерным запахом. Данный пакет был изъят сотрудниками полиции в присутствии понятых. Также у него были произведены срезы с ногтевых пластин и смывы с его рук. О том, что он употребляет коноплю, его сожительница Свидетель №4 не знала, но возможно догадывалась. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается следующими доказательствами. 

Рапортом заместителя начальника полиции (по ОР) МО МВД России «Топчихинский» подполковника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГ об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес> в сенях дома, принадлежащем ФИО1, обнаружено растительное вещество светло-коричневого цвета с характерным пряным запахом. ФИО1 пояснил, что это растения конопли, которое он собрал для личного употребления. 

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрены дом и надворные постройки, расположенные на усадьбе дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе которого отражена обстановка на момент осмотра, а также зафиксирован факт изъятия в сенях дома за креслом в дальнем правом углу: вещества растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГ у ФИО1 в служебном автомобиле были произведены срезы с ногтевых пластин с обеих рук. 

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГ у ФИО1 в служебном автомобиле были произведены смывы с обеих рук на марлевый тампон и произведен контрольный смыв на марлевый тампон. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства высушенного при температуре 110 ?С до постоянной массы составила 190 грамм. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На срезах с ногтевых платин, представленных на исследование в пакете №, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. 

Свидетель ФИО6, показания которой на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, поясняла, что ДД.ММ.ГГ около 17 часов ее и ранее знакомого Свидетель №2 сотрудники полиции пригласили поучаствовать понятыми при осмотре дома и надворных построек по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает местный житель ФИО1, на что они дали свое согласие. Один из сотрудников полиции пояснил, что будет произведен осмотр дома и надворных построек, так как имеется оперативная информация о том, что ФИО1 в своем доме и надворных постройках хранит и употребляет наркотические вещества. По поводу проведения осмотра ФИО1 не возражал. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. После чего сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО1 сказал, что в доме и надворных постройках ничего запрещенного нет. Затем все проследовали в склад, расположенный на усадьбе дома, в сарай, где сотрудниками полиции предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. Далее в ходе осмотра сеней дома сотрудниками полиции в правом дальнем углу за креслом, был обнаружен полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета с характерным запахом. Данный пакет был изъят сотрудниками полиции. По поводу изъятого из сеней дома вещества растительного происхождения ФИО1 пояснил, что указанное вещество является коноплей, которую нарвал ДД.ММ.ГГ на западной окарине 

<

адрес> для личного потребления. 

Свидетель Свидетель №2, показания которого на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, дал аналогичные показания. Кроме того, пояснил, что после проведения осмотра он с сотрудниками полиции, а также с ФИО1 проследовал в служебный автомобиль, где сотрудником полиции был приглашен еще один понятой местный житель Свидетель №3, были произведены срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО1 и смывы. Затем с него отобрали объяснения по вышеуказанным обстоятельствам.

Свидетель Свидетель №3, показания которого на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснял, что ДД.ММ.ГГ около 17 часов 40 минут его и местного жителя Свидетель №2 сотрудники полиции пригласили поучаствовать понятыми при получении образцов для сравнительного исследования у местного жителя ФИО1 Они согласились. Сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности и произвел срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО1 в служебном автомобиле и произвел смывы с кистей обеих рук ФИО1 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что с ФИО1 сожительствует на протяжении 5 лет, ведут совместное хозяйство. Вернувшись в марте 2020 года с детьми из 

<

адрес>, узнала, что ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра их дома, в сенях сотрудники полиции изъяли пакет с коноплей. Со слов ФИО1 она поняла, что коноплю нарвал он для личного потребления. О том, что ФИО1 употребляет коноплю, она не знала, но в последнее время замечала, что у ФИО1 стало какое-то странное поведение, при этом он не находился в состоянии алкогольного опьянения, так как запаха алкоголя не исходило. По характеру ФИО1 добрый и спокойный человек. 

Действия подсудимого ФИО1 суд, соглашаясь с органами предварительного следствия, квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как им совершено незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется частью 1 статьи 62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни. 

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

Оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности не усматривает. 

Как личность ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, проживает в 

<

адрес> постоянно, жалоб от населения в его адрес не поступало, на комиссиях при администрации сельсовета не заслушивался.

По заключению амбулаторной наркологической экспертизы ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов (наркоманией), средней стадии. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, результаты клинико-психопатологического исследования. Выявившие: длительное употребление наркотических средств, изменившуюся реактивность организма с возросшей толерантностью, утрату защитных реакций организма, сформированную психическую зависимость с патологическим влечением к наркотическим средствам, сформировавшийся синдром отмены каннабиноидов. Страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом), средней стадии. Которое подтверждается - патологическим влечением к алкоголю, утратой ситуационно-количественного контроля, амнезиями в форме палимпсестов, сформировавшимся алкогольным абстинентным синдромом; злоупотреблением алкоголем в форме псевдозапоев. Рекомендовано наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога, противопоказаний для лечения нет.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты> В применении мер принудительного медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого суд в соответствии с заключением экспертизы и с учётом его адекватного поведения не усматривает и признаёт его вменяемым к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, как и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает и приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде условного осуждения к лишению свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьёй 53.1 УК РФ по данному делу суд не усматривает, как не усматривает и оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п.п.2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ и уничтожает наркотические средства, приобщённые к делу, как запрещённые к обращению, остальные предметы – как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Погодиной О.В., участвовавшей в производстве по настоящему делу по назначению, в соответствии со ст.132 УПК РФ должны быть взысканы в федеральный бюджет с подсудимого, однако с учётом положений ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным взыскать с него указанные расходы частично. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение первого года испытательного срока - один раз в месяц, в течение второго года – один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию для осуществления контроля за его поведением в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок пройти консультацию у врача психиатра-нарколога и выполнять все рекомендации врача. 

Разъяснить осуждённому ФИО1, что в соответствии с частями 2 и 3 ст.74 УК РФ, если он уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического или злостного неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осуждённый скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет желтого цвета с 190 граммами каннабиса (марихуаны), бумажный пакет с марлевым тампоном со смывами с обеих рук ФИО1, бумажный пакет с контрольным марлевым тампоном, бумажный пакет со срезами с ногтевых пластин с обеих рук ФИО1 уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Погодиной О.В. в сумме 5000 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в остальной сумме возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно. 

Судья Т.И. Епишева