УИД 66RS0002-02-2020-000205-70

Дело № 2-674/2020

Мотивированное 

решение

 составлено 07.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбурга 02.09.2020 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина, 

при секретаре В.С. Демьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении отца – ФИО2, умершего *** (в редакции уточненного иска – л.д. 96).

В обоснование требований указала, что приходится дочерью ФИО2 Вместе с ним и матерью – ФИО3 постоянно проживала по адресу: Екатеринбург, ***. Находилась на полном материальном обеспечении отца. *** ФИО2 скончался. Установление факта нахождение на иждивении позволит получить пенсию по потере кормильца.

ФИО1 заявление поддержала.

Представитель ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения требований.

Третье лицо – ФИО3 заявление поддержала.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд, в частности, рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Кроме того, согласно ч.3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», определяющей понятие иждивения, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. 

Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 приходится дочерью ФИО2 (л.д. 8-9).

*** ФИО2 скончался (л.д. 7).

По состоянию на дату смерти ФИО2 проживал совместно с супругой ФИО3 и дочерью ФИО1 в квартире № *** расположенной в *** в ***.

Из материалов дела и пояснений свидетелей следует, что умерший ФИО2 занимался предпринимательской деятельностью, на доход от которой содержал семью. Из ответов банков следует, что по счетам, открытым на имя ФИО2 имелось движение денежных средств, размер которых позволял судить о доходах предпринимателя и оказывать материальную помощь дочери (л.д. 160-164, 179-195).

Истец ФИО1 не трудоустроена, собственного дохода не имеет, обучается на платной основе в ЧОУ ВО «ИМС» (л.д. 63).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлена совокупность условий, необходимых для установления факта нахождения на иждивении: получение лицом помощи от умершего (постоянный характер данной помощи и то, что она являлась основным и постоянным источником средств его существования), нетрудоспособность лица, находившегося на иждивении.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд находит, что обстоятельства, указанные заявителем в обоснование заявленных требований, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу; требование заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194 - 199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить требования по иску ФИО1.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении отца ФИО2, *** года рождения, умершего ***.

Настоящее решение является основанием для назначения ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца (срок обучения в настоящий момент до ***).

Решение может быть обжаловано в Свердловский Областной суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: А.Г. Кирюхин