Дело № 12-243/2020

УИД 55MS0043-01-2020-000106-48

РЕШЕНИЕ

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., рассмотрев в открытом судебном заседании 2 июля 2020 года в 

<

...>, каб. 409 жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске от 10.03.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 15 000 рублей. 

Выражая несогласие с вынесенным судебным актом, ФИО1 сослалась на противоречивость показаний и письменных доказательств, имеющихся в материалах дела. Полагала, что в отсутствие видеозаписи и кассового чека ее вина не может быть установлена. 

На основании изложенного просила постановление отменить. 

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. в магазин пришли сотрудники полиции с несовершеннолетним, пояснив, что около 12 час. 00 мин. она продала ему пиво. При этом, в магазине несовершеннолетнего она ранее не видела, данный факт подтверждают дворник и грузчик, работающие в магазине. Предположила, что несовершеннолетний мог купить пиво в другом магазине. 

Защитник ФИО4, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства заявителя, в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что в материалах дела имеются противоречивые объяснения понятых, которые фактически не являлись свидетелями. Несовершеннолетний не смог назвать марку пива, его стоимость. Кассовые чеки проверены не были. Не был достоверно установлен факт реализации алкогольной продукции. 

Выслушав явившихся участников процесса, изучив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь на своем рабочем месте в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Д», реализовала 1 бутылку пива «Балтика» объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 4,8 % несовершеннолетнему ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Пунктом 1 статьи 16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями.

Согласно ч. 2 ст. 16 указанного закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 136 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55, не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в том числе несовершеннолетним.При этом в случае возникновения у продавца сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации), и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт реализации ФИО1 алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу подтверждается следующими доказательствами: 

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим подробное описание события правонарушения (л.д. 2).

Письменными объяснениями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Письменными объяснениями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Рапортом инспектора ОДН ОП № УМВД России по 

<

адрес>, содержащим подробное описание события правонарушения (л.д. 11).

Заявлением о происшествии (КУСП №) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Копией паспорта ФИО5 (л.д. 16). 

Показаниями инспектора ОДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО8, данными мировому судье (л.д. 27-28).

Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 (л.д. 33-35). 

Данными мировому судье показаниями несовершеннолетнего ФИО5, опознавшего продавца (ФИО1) как лицо, продавшее ему банку пива (л.д. 43-45)

Доводы, изложенные жалобе, направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем подлежат отклонению.

При этом, показания свидетеля ФИО9 мировым судьей обоснованно не были приняты во внимание, оснований не соглашаться с оценкой, данной мировым судьей, у судьи районного суда не имеется. 

Противоречия в показаниях свидетелей ФИО6, ФИО7, на которые ссылалась сторона защиты, не являются существенными и не влекут отмену постановления мирового судьи. 

Совокупность собранных и исследованных мировым судьей доказательств с очевидностью свидетельствует о несоблюдении продавцом ФИО1 требований ст. 16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей определено с учетом характера совершенного деяния, личности ФИО1, с применением положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. 

Каких-либо процессуальных нарушений, безусловно влекущих отмену постановления, допущено не было. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске от 10.03.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Р.Р. Валиулин