№ 1-67/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Кострома 14 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Тумакова А.А.

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора г.Костромы Богомолова И.В., ФИО1, Звягина М.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника Горячевой М.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

представителей потерпевших: Л., В., 

при секретаре Лисенко Н.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимой:

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района г.Костромы мирового судьи судебного участка №13 Димитровского судебного района г.Костромы от 05 сентября 2018 года по ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей; 

- приговором Димитровского р/с г.Костромы от 07.03.2019 года по ст.158.1, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и ст.158.1 УК РФ (3 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

1) ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию, а именно dd/mm/yy на основании постановления и.о. мировых судей судебных участков № 1,2,3,4,5,6,7 и 32 Свердловского судебного района г.Костромы мировым судьей судебного участка № 36 Свердловского судебного района г.Костромы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, вступившего в законную силу dd/mm/yy, в виде обязательных работ на срок 20 часов, вновь совершила ряд мелких хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, dd/mm/yy, около 14 часов 27 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, являясь, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в магазине «Высшая Лига», расположенном по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитила с торговых стеллажей следующую продукцию, принадлежащую АО «Универсам № 3»: пасту шоколадную «Нутелла» орех массой 350 грамм стоимостью 150 рублей 36 копеек, сыр «Российский» массой 388 грамм стоимостью 80 рублей 04 копейки, 2 упаковки пельменей «Цезарь» классические массой 1 кг каждая стоимостью 254 рубля 38 копеек за единицу товара, 2 упаковки пельменей «Цезарь» таежные массой 900 грамм каждая стоимостью 188 рублей 95 копеек за единицу товара. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО2 скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Универсам № 3» имущественный вред на общую сумму 1117 рублей 06 копеек.

2) Она же, dd/mm/yy, около 14 часов 40 минут, более точное время не установлено, являясь, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитила с торговых стеллажей следующую продукцию, принадлежащую АО «Дикси Юг»: смесь перцев «KAMIS» стоимостью 88 рублей 87 копеек, бальзам «Бугульма» объемом 0,5л стоимостью 178 рублей 75 копеек, лак для волос «TAFT POWER» в количестве 2 штук стоимостью 129 рублей 34 копейки каждый, масло оливковое «BORGES» стоимостью 278 рублей 12 копеек, набор «Нивея крем» стоимостью 103 рубля 76 копеек, крем «Черный жемчуг» эмульсия для лица стоимостью 177 рублей 31 копейка, зубную щетку «Шелковые нити» в количестве 2 штук стоимостью 96 рублей 07 копеек каждая, а всего имущества на общую сумму 1277 рублей 63 копейки. С указанным имуществом ФИО2 попыталась скрыться, однако, свой преступный умысел не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, при выходе из магазина, была задержана работниками магазина и похищаемое имущество у нее было изъято. 

3) Она же, dd/mm/yy, около 19 часов 26 минут, более точное время установить не представилось возможным, являясь, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в магазине «Десяточка», расположенном по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитила с торговых стеллажей 2 флакона геля для душа «Акс Гладкое очищение 2 в 1 мужской» объемом 250 мл стоимостью 88 рублей 58 копеек за единицу товара, шампунь «Дав Блеск и Питание» объемом 380 мл стоимостью 103 рубля 04 копейки, гель-крем для душа «Дав Инжир и лепестки апельсина» объемом 250мл стоимостью 107 рублей 87 копеек, гель для душа «Камей Динамик Грейпфрут» объемом 250 мл стоимостью 82 рубля 64 копейки, принадлежащие ИП «Ч..», а так же 2 упаковки пельменей «Цезарь классические» массой 1 кг каждая стоимостью 203 рубля 75 копеек за единицу товара, принадлежащие ИП «С.». С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО2 скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «Ч.» имущественный вред на общую сумму 470 рублей 71 копейку, ИП «С.» имущественный вред на общую сумму 407 рублей 50 копеек.

4) Она же, dd/mm/yy, около 21 часа 55 минут, более точное время не установлено, являясь, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в магазине «Десяточка», расположенном по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитила с торговых стеллажей 10 банок говядины «Совок», массой 325 грамм каждая стоимостью 122 рубля 70 копеек за единицу товара, принадлежащие ИП «Д.». С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО2 скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «Д.» имущественный вред на общую сумму 1227 рублей.

5) Она же, dd/mm/yy около 15 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Светофор», расположенного по адресу: ... км, ..., имея умысел на хищение чужого имущества, считая свои действия незаметными для окружающих, незаконно завладела следующей продукцией, принадлежащей ООО «Торгсервис 37»: тельняшкой мужской с начесом стоимостью 140 рублей 68 копеек, Российским шампанским «Исток» п/сл объемом 0,75 литра стоимостью 117 рублей 15 копеек, 2 упаковками мясной продукции «Одесская по Уральски» массой 1 кг каждая стоимостью 144 рубля 55 копеек за единицу товара, палкой колбасы «Юбилейная Слобода» массой 1 кг стоимостью 251 рубль 67 копеек, блоком для унитаза «Bref» стоимостью 57 рублей 97 копеек, палкой колбасы «Докторская» массой 1 кг стоимостью 152 рубля 73 копейки, компрессором «TORNADO (AC580)» стоимостью 759 рублей, с которой попыталась с места преступления скрыться и, осознавая, что ее преступные действия стали явными для сотрудника магазина Г., который потребовал от ФИО2, остановиться, действуя в дальнейшем открыто, в продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, игнорируя законные требования Г., с вышеуказанной продукцией, не оплатив ее, покинула магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Торгсервис 37» материальный ущерб на сумму 1768 рублей 30 копеек. 

6) Она же, dd/mm/yy в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 54 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с витрины торгового стеллажа следующую продукцию, принадлежащие АО «Тандер»: 3 упаковки сливочного масла «Крестьянское ДОМИК В ДЕРЕВНЕ» 72,5% массой 180 грамм каждая стоимостью 55 рублей 72 копейки за единицу продукции, 19 упаковок масла сливочного «ПРОСТОКВАШИНО» 72,5% массой 180 грамм каждая стоимостью 85 рублей 40 копеек за единицу продукции, 5 упаковок масла сливочного «БОГОВАРОВО Крестьянское» 72,5% массой 170 грамм каждая стоимостью 64 рубля 09 копеек за единицу продукции, 22 упаковки масла сливочного «КАРАВАЕВО Крестьянское» 72,5% массой 170 грамм каждая стоимостью 64 рубля 60 копеек за единицу продукции. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО2 скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3531 рубль 41 копейку. 

Признавая себя виновной в предъявленном ей обвинении, которое ей понятно, и соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимая ФИО2, в судебном заседании поддержала свое ходатайство, заявленное ей при ознакомлении с материалами данного уголовного дела в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства – в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ. 

Представители потерпевших юридических лиц: Г1, М., Г2, будучи надлежащим образом извещены о дне и месте рассмотрения дела в суд не явились. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав мнение защитника Горячевой М.Н., поддержавшую вышеуказанное ходатайство подсудимой, государственного обвинителя Звягина М.В. и представителей потерпевших Л., В. давших согласие на удовлетворение ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что ходатайство подсудимой ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; обвинение, с которым согласилась ФИО2, ей понятно, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и представители потерпевших дали свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия:

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от dd/mm/yy потерпевший АО «Универсам №3») как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (эпизод от dd/mm/yy потерпевший АО «Дикси Юг») как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом перступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от dd/mm/yy потерпевшие ИП «Ч.» и ИП «С.») как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от dd/mm/yy потерпевший ИП «Д.») как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от dd/mm/yy потерпевший ООО «Торгсервис 37») как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от dd/mm/yy потерпевший АО «Тандер») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

ФИО2, вину признала в полном объеме, имеет постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой являются: по всем эпизодам кроме эпизода от dd/mm/yy (потерпевший АО «Дикси Юг») явка с повинной, по эпизоду от dd/mm/yy (потерпевший АО «Дикси Юг» активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также по всем эпизодам преступной деятельности признание ей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, ни данные обстоятельства в отдельности, ни их совокупность исключительными не являются, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного при наличии непогашенной судимости по приговору от dd/mm/yy и недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания в виде штрафа, суд определяет ФИО2 по каждому эпизоду совершения краж наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, данный вид наказания в большей мере будет способствовать исправлению ФИО2 и служить цели предупреждения совершения ей новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО2 по эпизоду совершения грабежа суд учитывает положения ст.6, ст.60, ч.5 ст.61 УК РФ и исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, приходит к убеждению, что исправление ФИО2 сможет быть достигнуто при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением при назначении наказания положений ст.73 УК РФ. Менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкциями ч.1 ст.161 УК РФ, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд в целях осуществления контроля над ФИО2, защиты общественной безопасности и риска совершения ей новых преступлений, возлагает на нее исполнение определенных обязанностей, направленных на стабилизацию поведения и действительное ее исправление.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района г.Костромы мирового судьи судебного участка №13 Димитровского судебного района г.Костромы от 05 сентября 2018 года и приговор Димитровского р/с г.Костромы от 07.03.2019 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенных преступлений, суд не усматривает основания для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание: 

- за каждое преступление, предусмотренное по ст.158.1 УК РФ в виде в виде 05 (пяти) месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы г.Костромы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 23 час. до 05 час. ежедневно.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации;

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ в виде в виде 04 (четырех) месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы г.Костромы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 23 час. до 05 час. ежедневно.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в виде в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы г.Костромы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 23 час. до 05 час. ежедневно.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района г.Костромы мирового судьи судебного участка №13 Димитровского судебного района г.Костромы от 05 сентября 2018 года и приговор Димитровского р/с г.Костромы от 07.03.2019 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: пять компакт-дисков с видеозаписями – хранить при уголовном деле 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тумаков А.А.