№

УИД№RS0№-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2024 г. 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Амирова А.З., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, подсудимой ФИО1, его защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, разведенной, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, с высшим образованием, самозанятой, гражданки РФ, ранее не судимой, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146 и ч.1 ст.273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в незаконном использовании объектов авторского права, совершенном в крупном размере, а также незаконном использовании компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, при следующих обстоятельствах:

Весной 2023 года, более точная дата не установлена, ФИО1 для осуществления преподавательской деятельности в сфере бухгалтерских курсов «1С», путем приобретения нелицензионного программного обеспечения, решила установить на два личных ноутбука нелицензионное программное обеспечение «1С». Далее, весной 2023 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО1, с целью реализации задуманного имея в личном пользовании два ноутбука модели «Lenovo», самостоятельно освоила и изучила возможности ЭВМ, а также правила и порядок установки программного обеспечения.

Далее, в этот же день, весной 2023 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО1 будучи осведомленной о том, что программные продукты для ЭВМ, являются объектами авторского права и относиться к охраняемой законом компьютерной информации, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, вопреки воли правообладателя ООО «1С-СОФТ» 

<

адрес>, в корыстных целях, находясь у себя в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством двух личных ноутбуков модели «Lenovo», подключилась к глобальной компьютерной сети «Интернет», с помощью которой скачала на указанные два ноутбука программные обеспечения «1С: Предприятие 8.3 «Управление торговлей» и «Клиентская лицензия на 10 р.м. 1С:Предприятие 8», являющихся в соответствии со ст. 1261 ГК РФ объектами авторского права и находящиеся под охраной закона.

Далее, ФИО1, будучи осведомленной о нелицензионном (контрафактном) происхождении программного обеспечения «1С», установила его на два личных ноутбука модели «Lenovo» и для нейтрализации защиты программного обеспечения «1С» скачала вредоносные программы для нейтрализации средств защиты программного обеспечения «1С».

С весны 2023 года, ФИО1, находясь у себя в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на двух личных ноутбуков модели «Lenovo» с установленными ею нелицензионными программными обеспечениями «1С» стала дистанционно осуществлять преподавательскую деятельности в сфере бухгалтерских курсов «1С».

С августа 2023 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО1, помимо дистанционного осуществления преподавательской деятельности в сфере бухгалтерских курсов «1 С», стала осуществлять указанную деятельность на вышеуказанных двух личных ноутбуков модели «Lenovo» с установленными ею нелицензионными программными обеспечениями «1С» у себя в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в вышеуказанном офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, установлен факт незаконного использования авторских прав ООО «1С», без специального разрешения (лицензии) и без соответствующего договора с правообладателем компьютерного программного обеспечения ООО «1С» 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных ноутбуках имеются инсталлированные программные обеспечения и лицензии с признаками контрафактности, такие как «1С: Предприятие 8.3 «Управление торговлей» в количестве четырех штук и «Клиентская лицензия на 10 р.м. 1С предприятие 8» в количестве две штуки. Стоимость легальных аналогов соответствующих программ и лицензий для ЭВМ и баз данных, обнаруженных на оборудовании, исходя из расчета ущерба, составляет 263 000 (двести шестьдесят три тысячи) рублей.

Она же, ФИО1, весной 2023 года, для осуществления преподавательской деятельности в сфере бухгалтерских курсов «1С», путем приобретения нелицензионного программного обеспечения, решила установить на два личных ноутбука нелицензионное программное обеспечение «1С».

Далее, весной 2023 года, ФИО1, с целью реализации задуманного имея в личном пользовании два ноутбука модели «Lenovo», самостоятельно освоила и изучила возможности ЭВМ, а также правила и порядок установки программного обеспечения.

Далее, в этот же день, весной 2023 года, ФИО1 будучи осведомленной о том, что программные продукты для ЭВМ, являются объектами авторского права и относиться к охраняемой законом компьютерной информации, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, вопреки воли правообладателя ООО «1С-СОФТ» 

<

адрес>, в корыстных целях, находясь у себя в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством двух личных ноутбуков модели «Lenovo», подключилась к глобальной компьютерной сети «Интернет», с помощью которой скачала на указанные два ноутбука программные обеспечения «1С: Предприятие 8.3 «Управление торговлей» и «Клиентская лицензия на 10 р.м. 1С:Предприятие 8», являющихся в соответствии со ст. 1261 ГК РФ объектами авторского права и находящиеся под охраной закона.

Далее, ФИО1, будучи осведомленной о нелицензионном (контрафактном) происхождении программного обеспечения «1С», установила его на два личных ноутбука модели «Lenovo» и для нейтрализации защиты программного обеспечения «1С» скачала вредоносные программы для нейтрализации средств защиты программного обеспечения «1С».

С весны 2023 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО1, находясь у себя в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на двух личных ноутбуков модели «Lenovo» с установленными ею нелицензионными программными обеспечениями «1С» стала дистанционно осуществлять преподавательскую деятельности в сфере бухгалтерских курсов «1С».

С августа 2023 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО1, помимо дистанционного осуществления преподавательской деятельности в сфере бухгалтерских курсов «1 С», стала осуществлять указанную деятельность на вышеуказанных двух личных ноутбуков модели «Lenovo» с установленными ею нелицензионными программными обеспечениями «1С» у себя в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в вышеуказанном офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, установлен факт незаконного использования авторских прав ООО «1С», без специального разрешения (лицензии) и без соответствующего договора с правообладателем компьютерного программного обеспечения ООО «1С» 

<

адрес>.

Согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных ноутбуках имеются инсталлированные программные обеспечения и лицензии с признаками контрафактности, такие как «1С: Предприятие 8.3 «Управление торговлей» в количестве четырех штук и «Клиентская лицензия на 10 р.м. 1С:Предприятие 8» в количестве две штуки. Стоимость легальных аналогов соответствующих программ и лицензий для ЭВМ и баз данных, обнаруженных на оборудовании, исходя из расчета ущерба, составляет 263 000 (двести шестьдесят три тысячи) рублей.

На представленном оборудовании обнаружена папка с различными программными обеспечениями: «certutil.exe», «devcon», заведомо предназначенными для нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Данные программы являются вредоносными, так как способны модифицировать, копировать компьютерную информацию к программе «1С:Предприятие» с целью устранения установленных производителем компьютерной программы технических ограничений, связанных с защитой авторского права от незаконного использования данными компьютерными программами.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.146 и ч.1 ст.273 УК РФ.

Следователь по особо важным делам следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> старший ФИО4 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что она впервые совершила преступления, относящиеся к небольшой тяжести, причиненный ею преступлениями вред загладила. 

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО6 и представитель потерпевшего ФИО5 (в своем заявлении на л.д.92) не возражали против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник адвокат ФИО7 в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили назначить штраф в минимальном размере. 

Суд находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Полномочия суда по принятию указанного решения предусмотрены в ст. 25.1 УПК РФ.

Суд считает, что указанные в законе основания для прекращения уголовного дела в представленных материалах имеются.

Преступления, предусмотренные ч. ст.146 и ч.1 ст.273 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 примирилась с потерпевшим, принесла свои извинения и возместила ущерб, причиненный преступлением, тем самым загладила вред, причиненный в результате преступления.

Суд находит, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает, что она не судима, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ущерб, причиненный преступлением, возместила. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение последней и ее семьи, которая имеет иждивенцев.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника адвоката ФИО7 в судебном заседании за оказание юридической помощи при участии по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146 и ч.1 ст.273 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 1 (один) месяц, после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить (вручить) сторонам и судебному приставу - исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два ноутбука модели «Lenovo», изъятые в ходе ОРМ в офисе «1С ФИО1», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр. Р. Гамзатова, 15/3, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по РД, по адресу: 

<

адрес>, вернуть собственнику. 

Произвести оплату судебного штрафа по следующим реквизитам: Следственное управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, л/с №А58650; ОКТМО 82701000; ИНН 

<

***> КПП 057201001 БИК 048209001; р/с 40№; ГРКЦ НБ РЕСП. Дагестан Банка России; КБК-41№. УИН подозреваемой ФИО1 - 41№.

Вознаградить адвоката ФИО7 за участие в судебном заседании по назначению, за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи при осуществлении его прав на защиту из средств бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий А. З. Амиров