Дело № 12-282/18

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Курышев С.Г., рассмотрев жалобу 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Московского района г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5.000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, указывая, что мировым судьёй необоснованно не приняты во внимание показания свидетеля ФИО, подтвердившего, что ФИО1 не бил ФИО Данный свидетель не является его знакомым. Также мировым судьёй не дана оценка тому факту, что ФИО пытался нанести ему удары топором, и не указано, по чьей инициативе произошел конфликт.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить.

ФИО и представитель ОП № 4 УМВД России по городу Чебоксары Чувашской Республики, в установленном порядке извещенные о времени и месте рассмотрении дела, на судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав мнение заявителя, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из содержания протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 30 мин. в 

<

адрес> ФИО1 на почве личных неприязненных взаимоотношений нанес три удара кулаком по лицу ФИО, причинив тем самым последнему острую физическую боль и телесные повреждения, которые квалификации по степени тяжести не подлежат как вреда здоровью не причинившие.

Обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются сведениями, содержащимися в рапорте ст.УУП ОП №4 УМВД России по г.Чебоксары ФИО, а также объяснениями ФИО, заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Данные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Процессуальные документы составлены без нарушения требований закона и являются допустимыми доказательствами. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы жалобы о невиновности являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Показаниям свидетелей ФИО и ФИО мировым судьёй дана надлежащая оценка, и они обоснованно признаны недостоверными. 

Также мировым судьёй принято во внимание, что постановлением ст.УУП ОП №4 УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с отсутствием в действиях последнего состава преступления, в связи с чем доводы заявителя о том, что мировым судьёй не дана оценка данному факту, являются несостоятельными. Вопреки доводам автора жалобы, не указание мировым судьёй в обжалуемом постановлении инициатора конфликта на квалификацию инкриминируемого правонарушения не влияет и не может свидетельствовать об отсутствии в действиях ФИО1 состава данного правонарушения.

С учетом изложенного, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления, при производстве по данному делу не допущено. Административное наказание назначено ФИО1 с учетом общественной опасности совершенного правонарушения, его личности, в пределах санкции статьи. Избранный вид наказания наиболее способствует достижению задач законодательства об административных правонарушениях, целям административного наказания. 

Мировой судья судебного участка № 3 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу, назначения другого вида наказания либо снижения назначенного наказания, не имеется. Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. Процессуальные документы по делу оформлены надлежащим образом. Срок на подачу жалобы не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от 18 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 о привлечении его к ответственности в виде штрафа в размере 5 000 руб. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке надзора.

Судья Московского

районного суда г.Чебоксары С.Г. Курышев