Дело № 2-5540/2023

УИД 52RS0002-01-2023-004461-69 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 1 722 269 руб. 81 коп., под (№) %, сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика по основному долгу составляет 452 622 руб. 25 коп.

Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по (ДД.ММ.ГГГГ.), составляет 91 929 руб. 81 коп.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате основного долга в размере 452 622 руб. 25 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 91 929 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке (№) % годовых, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату (ДД.ММ.ГГГГ.).), расходы по уплате госпошлины в размере 8 645 руб. 52 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 1 722 269 руб. 81 коп., под (№) %, сроком с учетом дополнительных соглашений до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. 

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

ФИО1 было предъявлено требование (уведомление) о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Установлен срок для исполнения – 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. 

Требование ФИО1 до настоящего времени не исполнено.

Из графика расчета задолженности ФИО1 следует, что ей было нарушено обязательство перед банком по погашению кредита и уплате процентов в сроки установленные графиком погашения, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору не представлено. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), представленного истцом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) по основному долгу составляет 452 622 руб. 25 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 91 929 руб. 81 коп.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ возражений относительно представленного расчета и суммы задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит, что требования о взыскании в пользу истца с ФИО1 задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 452 622 руб. 25 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 91 929 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 законны.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» процентов за пользование кредитом с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического погашения задолженности (но не более чем по день (ДД.ММ.ГГГГ.)), начисляемых на сумму основного долга – 452 622 руб. 25 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 645 руб. 52 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт (№)) в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН (№)) сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 452 622 руб. 25 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 91 929 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 645 руб. 52 коп.

Взыскивать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт (№)) в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН (№)) проценты за пользование кредитом по ставке 11,50 процентов годовых, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического погашения задолженности (но не более чем по день (ДД.ММ.ГГГГ.)), начисляемых на сумму основного долга – 452 622 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) ФИО7

Копия верна

Судья ФИО6

Секретарь ФИО2

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)