2-707/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе: председательствующего - судьи Асташевой И.А., при секретаре Харченко И.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, принявшей участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ год в 

<

адрес> ответчик ФИО2 согласно устного договора купли-продажи приобрела у истца две свиньи и 10 поросят за 70000 рублей. Передача товара состоялось в тот же день, при этом ответчик обязалась до ДД.ММ.ГГГГ года произвести оплату.

Истец указывает, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору купли-продажи не исполнила.

На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО2 в ее пользу 65000 руб., судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске, так же пояснила, что ответчик перечислила ей часть денежных средств, в размере 5000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает во внимание заявление ответчика ФИО2 о признании требований ФИО1 в полном объеме. 

Соответственно, суд считает подтверждённым в судебном заседании факт, что ФИО2 в нарушение условий денежной расписки от ДД.ММ.ГГГГ не выплатила денежные средства ФИО1 в счет приобретенных свиней на сумму 70 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не принимать признание иска ответчиком у суда не имеется. 

Поэтому суд считает обоснованным требование ФИО1 о взыскании денежных средств с ФИО2 по устному договору купли-продажи.

Учитывая изложенное, заявленные требования ФИО1, суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи в сумме 65 000 руб., госпошлину 2 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Асташева И.А.