к делу № 1-82/2024

УИД 23RS0017-01-2024-000760-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кавказская 5.09.2024 г.

Судья Кавказского районного суда, Краснодарского края - Жеребор С.А.,

с участием государственного обвинителя помпрокурора Кавказского района ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Бурякова Д.А., представившего удостоверение № 2566 от 12.10.2005 г. и ордер № 274051 от 5.09.2024 г., при секретаре судебного заседания Черной Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 согласился с обвинением в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17.09.2014 года ФИО2, по постановлению мирового судьи судебного участка № 269 Тихорецкого района, вступившим в законную силу 30.09.2014 года, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, квалифицируемого, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Он же, ФИО2, 17.09.2014 года, по постановлению мирового судьи судебного участка № 269 Тихорецкого района, вступившим в законную силу 30.09.2014 года, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, квалифицируемого, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

06.06.2024 года примерно в 17 часов 00 минут, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, после употребления алкогольных напитков, сел за руль мопеда марки «Orion» без государственных регистрационных знаков, припаркованного во дворе 

<

адрес> и начал своё движение, которое продолжил по 

<

адрес> где был выявлен и остановлен сотрудниками полиции.

06.06.2024 года в ходе сбора административного материала у инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району лейтенанта полиции Свидетель №2 имелись основания полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, в связи с чем, Свидетель №2 потребовал от ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, который обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении. В связи с этим, 06.06.2024 года, согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона № 528-ФЗ от 31.12.2014 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» ФИО2 был признан лицом, находившимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, с рассмотрением дела в особом порядке согласен. Поэтому, судом было вынесено постановление о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что по делу доказано, что имело место деяние в совершении которого обвиняется подсудимый, доказано, что это деяние совершил подсудимый, деяние является преступлением предусмотренным ст. 264.1 ч.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый виновен в совершении этого преступления. Он подлежит наказанию за совершенное преступление. 

Основания для понижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ - отсутствуют. Так же отсутствуют основания для применения ст.ст. 64 или 73, 53.1 УК РФ. Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, является умышленным преступлением.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд на основании ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ относит наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка. Так же к обстоятельствам смягчающим наказание на основании ст. 61 ч.2 УК РФ суд относит признательные показания подсудимого, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют. 

Личность подсудимого, согласно имеющейся характеристики, характеризуется отрицательно. Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый вдовец, проживает в жилом помещении принадлежащей его теще. 

Оценивая в совокупности изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции закона, в виде обязательных работ. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства по уголовному делу мопеда марки «Omaks» в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать данное транспортное средство, поскольку оно принадлежит подсудимому и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХСОТ часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания ФИО2 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Конфисковать в собственность государства вещественное доказательство – 

мопед марки «Omaks» с идентификационным VIN номером: «№», находящийся на хранении на специализированной автомобильной стоянке, 

<

адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 06.06.2024 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 06.06.2024 года; протокол № о задержании транспортного средства от 06.06.2024 года; постановление мирового судьи судебного участка № 269 Тихорецкого района, Сергеева П.С. от 17.09.2014 года; постановление мирового судьи судебного участка № 269 Тихорецкого района, Сергеева П.С. от 17.09.2014 года; справка ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району от 06.06.2024 года; справка ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району от 06.06.2024 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: Жеребор С.А.