Дело №

24RS0№-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года 

<

адрес>

Емельяновский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего – судьи Чирковой Е.А.

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого – ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего на регистрационном учете по адресу: : 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес> «Д» 

<

адрес>,, судимого, 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № в 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 130 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, снят с учета по отбытию срока 22.05.2019г. 

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.

В соответствии с постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 130 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с правом управления транспортным средством, сроком на два года. 

В соответствии со статьей ст.86 УК РФ, ФИО1 считается лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции на 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), зная, что является лицом ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, сел за управление автомобилем «TOYOTA Avensis» государственный регистрационный знак №, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил движение по автодорогам 

<

адрес>, где на 784+800 метров километре автодороги Р-255 «Сибирь» в 

<

адрес> в 20 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, был остановлен и отстранен в 20 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством.

В 20 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 будучи отстраненным сотрудниками ДПС от управления транспортным средством был освидетельствован на приборе «Alkotest 6810» номер прибора ARBL-0220 на месте. Согласно акта 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено наличие абсолютного этилового спирта 1,17 миллиграммов на литр выдыхаемого воздуха, что подтверждает факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, дал суду показания о совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах. В содеянном раскаивается. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №3 по факту остановки в 20 часа 01 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «TOYOTA Avensis» регистрационный знак № на 784 км. + 800 м. Р-255 «Сибирь» 

<

адрес>, которым управлял ФИО1

(л.д. 6) 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 в 20 часов 01 минуту отстранен от управления автомобилем марки «TOYOTA Avensis» регистрационный знак №; 

(л.д. 7) 

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в 20 часов 18 минут прошел процедуру освидетельствования, результат составил 1,17 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

(л.д. 8) 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

(л.д.12 ) 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 21 час. 40 мин. о задержании транспортного средства, согласно которого задержан автомобиль марки «TOYOTA Avensis» регистрационный знак № регион, которым ФИО1 управлял, будучи в состоянии опьянения; 

(л.д. 13) 

- постановлением № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого административное производство по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; 

(л.д.15 ) 

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.

(л.д.24 ) 

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. 

(л.д.19-22) 

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 130 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с правом управления транспортным средством, сроком на два года.

(л.д.26-27 )

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>», капитана полиции ФИО7, согласно которой ФИО1 в соответствии со ст. 4,6 КоАП РФ является лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения до ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 16) 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «TOYOTA Avensis» регистрационный знак № регион, которым ФИО1 управлял в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.16 ) 

- автомобилем марки «TOYOTA Avensis» регистрационный знак С № который на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. 

(л.д. 41) 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD диск с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксировано составление сотрудниками ДПС административного материала.

(л.д.31-36)

- DVD диском с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ, который на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. 

(л.д.37) 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ФИО1 является ее супругом. В 2018 году совместно с супругом купили автомобиль марки «Toyota Avensis», автомобиль оформлен на нее, и автомобилем управляла только она, так как у супруга нет водительского удостоверения. 08.09.2019г., около 21 часа, супруг сообщил ей, что его задержали сотрудники ГИБДД, в отношении него возбудили уголовное дело по факту управления автомобилем в состоянии опьянения.

(л.д. 42-44)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на службу со стажером ФИО8 на патрульном автомобиле. Службу несли, согласно расстановке плана единой дислокации наружных нарядов ДПС, на всей территории 

<

адрес>.

Около 20 часов 00 минут 08.09.2019г. на автодороге Р-255 «Сибирь» 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль «Toyota Аvensis» регистрационный знак №, осуществляющий движение впереди них в попутном направлении, который вилял по автомобильной дороге из стороны в сторону. Когда они вместе с ФИО8 подошли к автомобилю, то при открытии водительской двери, на водительском сидении никого не было. На пассажирских сиденьях находились двое мужчин. Мужчина, находящийся на заднем пассажирском сидении, сразу признался, что является водителем и перепрыгнул потому, что испугался. Водитель, представился как ФИО1, вышел из автомобиля, при этом водительского удостоверения у него не было. Он почувствовал от ФИО1 резкий запах алкоголя изо рта. После чего ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, где ему были разъяснены права, он был предупрежден о применении видеофиксации, на понятых ФИО11 не настаивал.

ФИО11 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО11 согласился и произвел выдох в прибор «Alkotest», результат составил 1,17 миллиграммов алкоголя на литр выдыхаемого воздуха. Он ознакомил ФИО11 с результатами освидетельствования, с результатами последний был согласен, о чем сделал подпись в акте освидетельствования и на результате освидетельствования, выданным прибором «Alkotest».

ФИО11 не отрицал, что употреблял спиртные напитки. Данные факты были зафиксированы на видео и соответствующими протоколами. Кроме этого, ФИО11 факт управления автомобилем не отрицал, вину признал, в содеянном раскаивался.

Проверив ФИО11 по учетным базам, было установлено, что последний является лицом, ранее судимым за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения. В связи с чем, был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Автомобиль «Toyota Аvensis» государственный регистрационный знак № регион был задержан и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: пгт. Емельяново, пер. Промышленный 2. 

(л.д.57-59)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он позвонил своему другу – ФИО1 с просьбой съездить за картофелем в д. 

<

адрес>. На что ФИО1 согласился и они встретились в кафе на территории авторынка на 

<

адрес>, направились к автомобилю «Toyota Аvensis» государственный регистрационный знак № регион. Он не понял, что ФИО11 находится в состоянии опьянения. Они сели в автомобиль, он-на переднее пассажирское сидение, ФИО11 – на водительское сидение, и направились в сторону д.Сухая. Во время осуществления движения на № километре автодороги Р-255 «Сибирь» автомобиль ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС. ФИО11 попытался перелезть на пассажирское сидение сзади, так как испугался ответственности. Впоследствии ФИО1 вышел из автомобиля и начал разговаривать с сотрудниками ДПС, о чем именно он не знает, так как находился в автомобиле и ничего не слышал. Далее ФИО11 и сотрудники ДПС направились в патрульный автомобиль, от сотрудников ДПС он узнал, что ФИО1 задержан за управление автомобилем в состоянии опьянения.

(л.д.44-48) 

Давая общую оценку исследованным доказательствам, суд признает отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, протоколов допросов свидетелей и других материалов уголовного дела. 

Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 доказана в полном объеме. 

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, его активного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, логического мышления, в совокупности с данными о его личности, суд находит ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и принимает во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, на иждивении одного малолетнего ребенка, занят общественно-полезным трудом, наличие заболеваний, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п.Г ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, а также для достижения целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде в 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль TOYOTA Avensis» регистрационный знак № – оставить по принадлежности у ФИО1 

- DVD диск с видеозаписью с видеорегистратора установленного в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ОР ДПС ГИБДДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда, в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд 

<

адрес>. 

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий Е.А. Чиркова