Дело № 5-694/2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении административного взыскания

07 июня 2021 года город Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Глухова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, не учел при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не справился с управлением и допустил наезд на препятствия (бордюрный камень) с последующим выездом за пределы проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. Своими действиями правонарушитель нарушил п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился, как усматривается из материалов дела, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от последнего в суд не поступало, в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании имеющихся доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании имеющихся доказательств.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является наличие события административного правонарушения.

Считаю, что в материалах дела об административном правонарушении достаточно доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как определено ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может явиться любое нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, если такое нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно пункту 2 Примечания к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровью или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. 

На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. 

Указанные меры предосторожности водителем ФИО1 предприняты не были, что привело к нарушению правил дорожного движения и, как следствие, к дорожно-транспортному происшествию.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, не учел при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не справился с управлением и допустил наезд на препятствия (бордюрный камень) с последующим выездом за пределы проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, среди которых:

- протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения последним правонарушения (л.д. 1);

- схема происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отображены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отображены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12-14);

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ относительно событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, а именно то, что он управлял автомашиной, двигаясь в по направлению 

<

адрес>, не выбрал безопасную для движения скорость, не учет особенности дорожной обстановки, наехал на препятствие, выехал за пределы проезжей части и ударился передней частью автомашины о землю, в связи с чем пассажир его автомашины Потерпевший №1 получила телесные повреждения (л.д. 6)

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- объяснение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, относительно событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 7);

- протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 дал согласие на прохождение медицинского освидетельствования (л.д. 8);

- акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), из которого следует, что недостатков не установлено (л.д. 9);

- фотофиксация ДТП (л.д. 11);

- рапорт начальника 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО4 (л.д. 15);

- извещение о раненом в ДТП (л.д. 27);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 обнаружены следующие поврежжедния: закрытый перелом правого надколенника со смещением отломков. Указанное телесное повреждение могло быть причинено травматическим воздействием (-ми) тупого, твердого предмета (-ов), либо при ударе о тупой (-ые), могло быть получено в условиях ДТП, и судя по морфологическим, клиническим, рентгенологическим свойствам повреждения на момент обращения за медицинской помощью в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в срок и при обстоятельствах, указанных в представлено определении. Данное телесное повреждение квалифицируется как причинение средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 34-35);

- копия медицинской документации на Потерпевший №1 (л.д. 36-43);

- диск (л.д. 44);

- справка о получении водительского удостоверения (л.д. 45); 

- карточка учета транспортного средства (л.д. 46);

- сведения о привлечении к административной ответственности (л.д. 47);

- иные материалы дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в них сведения признаю достоверными, оснований для признания вышеизложенных документов недопустимыми и недостоверными, не усматриваю.

Признаков фальсификации протокола об административном правонарушении в судебном разбирательстве не установлено. Доказательств того, что факты, указанные в материалах дела, не соответствуют действительности, судье не представлено. 

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок привлечения вышеуказанного лица к административной ответственности не истёк. Оснований для прекращения производства по данному делу не установлено.

При назначении административного наказания за административное правонарушение, судья, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину ФИО1 обстоятельств.

В качестве смягчающего вину обстоятельства судья признает и учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, данных его личности, имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также его поведении по отношению к потерпевшей непосредственно после ДТП и в последующем, к правонарушителю необходимо применить административное наказание в виде штрафа, в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По мнению суда, назначенное наказание в полной мере позволит реализовать цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитниками и представителями, Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Глухова