ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Черняховск 12 августа 2025 года 

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Лобанова В.А., при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.А., с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Гусевского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Перминовой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

<

данные изъяты> 

МЕЛКОНЯНА 

Валерия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>), не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, переведенный на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ года №№ на должность 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ года военным комиссаром 

<

адрес> относится к категории руководителей, руководит работой отделения, осуществляет контроль за выполнением требований служебных документов, разрабатывает план проведения мобилизации людских и транспортных ресурсов военного комиссариата, осуществляет при содействии органов исполнительной власти субъекта 

<

данные изъяты> и органов местного самоуправления призыв по мобилизации граждан, а также выполняет иные обязанности, в том числе для выполнения задач, установленных подп.

<

данные изъяты> Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. № № и связанных с отбором совместно с пунктами отбора на военную службу по контракту граждан, не находящихся на военной службе, для поступления на военную службу по контракту в Вооруженные Силы 

<

данные изъяты> (далее - ВС 

<

данные изъяты>) на воинские должности, подлежащие замещению солдатами, матросами, сержантами, старшинами, прапорщиками и мичманами, в порядке, установленном Положением о порядке прохождения военной службы, утвержденным Указом Президента 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, возглавляя рабочую группу по отбору кандидатов для поступления на военную службу по контракту в ВС 

<

данные изъяты>, созданную в военном комиссариате 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, задачами которой определено проведение агитационной работы с гражданами, увольняемыми с военной службы и прибывшими в военный комиссариат для постановки на воинский учет, то есть в соответствии с занимаемой должностью, а также по специальному полномочию постоянно выполняет организационно-распорядительные функции в ВС 

<

данные изъяты>, в связи с чем в соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК 

<

данные изъяты> является должностным лицом, совершил хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих 

<

адрес> в лице 

<

данные изъяты>, в виде социальной выплаты, установленной иным нормативно-правовым актом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о привлечении Свидетель №1 к заключению контракта о прохождении военной службы в размере 50000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Правительства 

<

адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ года «О внесении изменений в постановление Правительства 

<

адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ года «О дополнительных мерах социальной поддержки в ДД.ММ.ГГГГ году в виде денежных выплат сотрудникам отдельных федеральных органов исполнительной власти и военных комиссариатов, расположенных на территории 

<

адрес>» военным комиссарам предоставлено право формировать сведения в отношении лиц, проживающих на территории 

<

адрес>, способствующих привлечению граждан 

<

данные изъяты> к заключению контракта о прохождении военной службы в ВС 

<

данные изъяты>, для предоставления им дополнительной меры социальной поддержки в ДД.ММ.ГГГГ году в виде денежной выплаты в размере 50 000 рублей за каждого привлеченного ими гражданина 

<

данные изъяты>, заключившего на территории 

<

данные изъяты> контракт о прохождении военной службы и не являющегося на день заключения указанного контракта военнослужащим.

В свою очередь, с целью определения порядка получения указанной выплаты Министерством социальной политики 

<

данные изъяты>, а также военным комиссариатом 

<

данные изъяты> разработан Порядок организации работы по осуществлению дополнительной меры социальной поддержки в виде денежной выплаты гражданам, проживающим на территории 

<

адрес> способствующим привлечению граждан к заключению контракта о прохождении военной службы в ВС 

<

данные изъяты>, утвержденный 12 ДД.ММ.ГГГГ года Врио военного комиссара 

<

адрес> (далее - Порядок).

Согласно Порядку, гражданин, проживающий на территории 

<

адрес>, способствующий привлечению граждан на военную службу по контракту для получения рассматриваемой выплаты, обязан провести агитационную работу с гражданином, изъявившим желание заключить контракт, а также прибыть вместе с ним в военный комиссариат по месту жительства кандидата на контракт.

Во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №1, будучи незнакомым с ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, изъявил желание заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны 

<

данные изъяты> (далее – МО 

<

данные изъяты>), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года получил в войсковой части № отношение о том, что он рассмотрен в данную воинскую часть к назначению на воинскую должность мастера отделения технического обслуживания взвода обеспечения ракетного дивизиона.

ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №1 самостоятельно прибыл в военный комиссариат 

<

адрес>), где сообщил ФИО2 о полученном отношении о рассмотрении его кандидатуры на воинскую должность водителя-электрика войсковой части № и последний разъяснил Свидетель №1 порядок заключения контракта о прохождении военной службы, а также довел информацию о размерах и порядке получения денежного довольствия и иных дополнительных выплат, предусмотренных законодательством 

<

данные изъяты>, при этом фактически Мелконян какие-либо действия, способствующие привлечению Свидетель №1 к заключению контракта о прохождении военной службы в ВС 

<

данные изъяты>, не обусловленные его должностными обязанностями, не совершал. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО2, вопреки требованиям Порядка и нормативных правовых актов, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих 

<

адрес> в лице 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в виде денежных выплат гражданам, проживающим на территории 

<

адрес>, способствующим привлечению граждан 

<

данные изъяты> к заключению контракта о прохождении военной службы в ВС 

<

данные изъяты>, заключивших на территории 

<

адрес> контракт о прохождении военной службы в ВС 

<

данные изъяты> и не являющихся на день заключения указанного контракта военнослужащим, в свою пользу путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о том, что он привлёк Свидетель №1 к заключению контракта о прохождении военной службы.

Реализуя задуманное, ФИО2, используя свое служебное положение, способствующее свободному получению сведений о прибывающих в военный комиссариат кандидатах, изъявивших поступить на военную службу по контракту, действуя умышленно, желая улучшить свое материальное благосостояние, находясь в помещении военного комиссариата 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> собственноручно составил заявление о якобы проведенной агитационной работе по поступлению на военную службу по контракту в ВС 

<

данные изъяты> с гражданином Свидетель №1, убедив последнего поставить свою подпись в нем.

ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №1 заключил с МО 

<

данные изъяты> в лице начальника 

<

данные изъяты> на военную службу по контракту (№ разряда) (г. 

<

адрес>) контракт о прохождении военной службы сроком на 

<

данные изъяты> год.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, находясь в здании военного комиссариата (

<

адрес> по адресу: г

<

адрес>, представил военному комиссару названного военного комиссариата свое заявление от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указал несоответствующие действительности сведения о проведенной агитационной работе с Свидетель №1

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ года военный комиссар 

<

адрес> ФИО7, будучи не осведомленным о противоправности действий ФИО2, включил последнего в список для предоставления дополнительной меры социальной поддержки в ДД.ММ.ГГГГ году в виде денежной выплаты гражданам, проживающим на территории 

<

адрес>, способствующим привлечению граждан 

<

данные изъяты> к заключению контракта о прохождении военной службы в ВС 

<

данные изъяты> и направил его в военный комиссариат 

<

адрес> по адресу: г. 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года список из военного комиссариата 

<

адрес> был направлен в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> и на основании внесенной в него недостоверной информации в названном министерстве подготовлены сведения о выплате ФИО2 иной социальной выплаты в размере 50000 рублей, установленной постановлением Правительства 

<

адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которые ДД.ММ.ГГГГ года поступили в 

<

адрес> 

<

адрес> «

<

адрес>» для реализации таких выплат. 

На основании платежного поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> произведено перечисление иной социальной выплаты ФИО2 в размере 50000 рублей, которая поступила 20 ДД.ММ.ГГГГ года на банковский счет последнего № №, открытый в 

<

данные изъяты>

При этом ФИО2 какие-либо действия, не входящие в его должностные обязанности либо функции в отношении Свидетель №1, без которых последний не мог заключить контракт о прохождении военной службы, не выполнял. 

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, ФИО2, являясь начальником отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) военного комиссариата (

<

адрес> то есть должностным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстным мотивом личного незаконного обогащения, желая улучшить свое материальное благосостояние, совершил мошенничество при получении иных социальных выплат - социальных выплат гражданам, проживающим на территории 

<

адрес>, способствующим привлечению граждан 

<

данные изъяты> к заключению контракта о прохождении военной службы в ВС 

<

данные изъяты> установленных иным нормативно-правовым актом - постановлением Правительства 

<

адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ года, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес> о привлечении Свидетель №1 к заключению контракта о прохождении военной службы, с использованием своего служебного положения, в размере 50000 рублей, принадлежащих 

<

адрес> в лице 

<

данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал и в суде показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает в военном комиссариате 

<

адрес> в должности 

<

данные изъяты> В конце ДД.ММ.ГГГГ года в военный комиссариат прибыл Свидетель №1, который изъявил желание заключить контракт о прохождении военной службы, и у него уже имелось отношение командира в/ч №, согласно которому последний был рассмотрен для поступления в указанную воинскую часть на вакантную должность. Он рассказал ему о положенных выплатах при заключении контракта и способствовал тому, чтобы Свидетель №1 быстрее прошёл медицинскую комиссию при поступлении на военную службу, тем самым помимо разъяснительной беседы с кандидатом, принимал участие в оформлении документов. Поскольку он неправильно понял положения постановления Правительства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, он посчитал, что работа, проведенная им с данным кандидатом, способствовала заключению последним контракта о прохождении военной службы и лично заполнил заявление установленного образца о том, что провел ДД.ММ.ГГГГ года с Свидетель №1 агитационную работу по поступлению на военную службу по контракту. На основании данного заявления и выписки из приказа о заключении Свидетель №1 контракта о прохождении военной службы он был включен военным комиссаром в список для получения социальной выплаты в размере 50 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ года ему была осуществлено зачисление на банковскую карту данной суммы. ДД.ММ.ГГГГ года от военного комиссара ему стало известно, что указанная выплата ему как работнику военного комиссариата не положена, в связи с чем он добровольно прибыл в военную прокуратуру 

<

адрес> гарнизона, где сообщил о необоснованном начислении ему социальной выплаты в размере 50 000 рублей, которые он добровольно возвратил ДД.ММ.ГГГГ года. В содеянном раскаивается. 

Помимо признательных показаний подсудимого виновность ФИО2 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО14 показала, что состоит в должности 

<

данные изъяты>. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> поступил список, в котором числился ФИО2 в качестве лица, которое способствовало привлечению Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к заключению контракта о прохождении военной службы в ВС 

<

данные изъяты>. В последующем 

<

данные изъяты> предоставило данный список в 

<

данные изъяты>», которое перечислило Мелконяну денежные средства в сумме 50 000 рублей. Вместе с тем согласно постановлению Правительства 

<

адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, сотрудникам военных комиссариатов 

<

адрес>, осуществляющим работу по отбору кандидатов на военную службу по контракту в ВС 

<

данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года предоставлялась денежная выплата в размере 10000 рублей за каждого гражданина, заключившего соответствующий контракт и Мелконян как сотрудник военного комиссариата не имел права на получение выплаты в размере 50000 рублей из резервного фонда Правительства 

<

адрес> (т.№ л.д. №).

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года от знакомого он узнал, что в в/ч № есть вакантные должности и самостоятельно принял решение о поступлении на военную службу по контракту. Получив отношение в войсковой части, примерно ДД.ММ.ГГГГ года он прибыл в военный комиссариат г. 

<

адрес> где ФИО2 провел с ним беседу, в ходе которой рассказал о положенных выплатах в связи с заключением контракта, а также о льготах военнослужащих, при этом данная беседа каким-либо образом не повлияла на принятое им ранее решение. Подтвердил, что в заявлении, составленном от имени Мелконяна о проведении с ним агитационной работы, стоит его подпись, поскольку Мелконян пояснил, что данный бланк подписывается каждым, кто желает заключить контракт. ДД.ММ.ГГГГ года с ним был заключен контракт и он в настоящее время проходит службу в в/ч №.

Свидетель ФИО7, военный комиссар (

<

адрес>), в суде показал, что постановлением Правительства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года была установлена дополнительная мера социальной поддержки в виде денежной выплаты сотрудникам военных комиссариатов в размере 10 000 рублей за каждого гражданина 

<

данные изъяты>, заключившего на территории 

<

адрес> контракт о прохождении военной службы в ВС 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года из военного комиссариата 

<

адрес> поступил Порядок организации работы по осуществлению дополнительной меры социальной поддержки в виде денежной выплаты в размере 50 000 рублей, предусмотренной Постановлением Правительства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с данным Порядком военный комиссар муниципального образования изготавливает список для предоставления дополнительной меры социальной поддержки в ДД.ММ.ГГГГ году в виде денежной выплаты гражданам, проживающим на территории 

<

адрес>, способствующим привлечению граждан 

<

данные изъяты> к заключению контракта о прохождении военной службы в ВС 

<

данные изъяты>, который он лично подписывает и несет ответственность за сведения, указанные в списке. ФИО2 был назначен в военкомате начальником рабочей группы по отбору кандидатов для поступления на военную службу по контракту в ВС 

<

данные изъяты> и в силу занимаемой должности имел доступ к сведениям о гражданах, изъявивших желание заключить контракт о прохождении военной службы. В ДД.ММ.ГГГГ года от Мелконяна поступило заявление о том, что им проведена агитационная работа по поступлению на военную службу по контракту с Свидетель №1, которое было им подписано, после чего в военном комиссариате был сформирован список, который был подписан им ДД.ММ.ГГГГ года и после согласования с начальником пункта отбора на военную службу по контракту (г. 

<

адрес>) направлен в военный комиссариат 

<

адрес> для производства соответствующей выплаты. ДД.ММ.ГГГГ года в военный комиссариат поступило информационное письмо о проведении в отношении работников военных комиссариатов проверок в связи с необоснованным получением ими выплат за агитационную работу по привлечению граждан к заключению контракта о прохождении военной службы. После этого к нему обратился Мелконян и сообщил, что он в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ необоснованно получил данную выплату в размере 50 000 рублей, которую в дальнейшем возвратил. 

Свидетель ФИО8, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ года в военный комиссариат 

<

адрес> из военного комиссариата (

<

адрес>) поступил список, в который был внесен ФИО2 как лицо, проводившее агитационную работу, направленную на привлечение Свидетель №1 к поступлению на военную службу по контракту. После того, как данный список с подписью и печатью начальника пункта отбора на военную службу по контракту (г. 

<

адрес>) вернулся в военный комиссариат 

<

адрес>, он был подписан (согласован) им и направлен министру по муниципальному развитию и внутренней политики 

<

адрес> для производства соответствующей выплаты ФИО2 (т.№ л.д. №). 

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Постановлением Правительства 

<

адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ года «О дополнительных мерах социальной поддержки в ДД.ММ.ГГГГ году в виде денежных выплат сотрудникам отдельных федеральных органов исполнительной власти и военных комиссариатов, расположенных на территории 

<

адрес>« установлена дополнительная мера социальной поддержки сотрудникам военных комиссариатов, осуществляющим работу по отбору кандидатов на военную службу по контракту в ВС 

<

данные изъяты>, в виде ежемесячной денежной выплаты в размере 10 000 рублей за каждого гражданина 

<

данные изъяты> заключившего на территории 

<

данные изъяты> контракт о прохождении военной службы. В соответствии с Порядком (приложение №№ к Постановлению) право на получение ежемесячной денежной выплаты имеют сотрудники военных комиссариатов муниципальных образований 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ года, осуществляющие работу по отбору кандидатов на военную службу по контракту в ВС 

<

данные изъяты> (т.№ л.д. №).

В вышеуказанный нормативно-правовой документ постановлением Правительством 

<

адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ года вносились изменения, устанавливающие дополнительные меры социальной поддержки в виде денежной выплаты в размере 50 000 рублей для граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, способствующих привлечению иных граждан 

<

данные изъяты> к заключению контракта о прохождении военной службы в ВС 

<

данные изъяты> за каждого привлеченного ими гражданина 

<

данные изъяты>, заключившего контракт о прохождении военной службы в ВС 

<

данные изъяты> и не являющегося на день заключения указанного контракта военнослужащим, при этом в приложение №№, регламентирующее право на получение ежемесячной денежной выплаты в размере 10000 рублей сотрудниками военных комиссариатов муниципальных образований 

<

адрес>, изменения не вносились (т.№ л.д. №).

Как следует из копии трудового договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 переведен на должность 

<

данные изъяты> военного комиссариата (городов 

<

адрес>) и согласно копии должностной инструкции занимаемая Мелконяном должность относится к категории руководителей, при этом он в своей служебной деятельности руководствуется действующим законодательством 

<

данные изъяты>, приказами и директивами МО 

<

данные изъяты>, положением о военных комиссариатах, приказами и распоряжениями военного комиссара 

<

адрес> (т.№ л.д. №).

Согласно выписки из приказа военного комиссара (

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ года №№, в военном комиссариате создана рабочая группа по отбору кандидатов для поступления на военную службу по контракту в ВС 

<

данные изъяты>, задачами которой определено проведение агитационной работы с гражданами, увольняемыми с военной службы и прибывшими в военный комиссариат для постановки на воинский учет и начальником которой был назначен ФИО2 (т. № л.д. №) 

Из копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО2 проведена агитационная работа по поступлению на военную службу по контракту в ВС 

<

данные изъяты> с Свидетель №1 (т.№ л.д. №). 

Как следует из содержания списка для предоставления дополнительной меры социальной поддержки в ДД.ММ.ГГГГ году, подписанного ДД.ММ.ГГГГ года военным комиссаром (

<

адрес>) ФИО7 и согласованного с начальником 

<

данные изъяты> ФИО9 и врио военного комиссара 

<

адрес> ФИО8, ФИО2 включен в данный список как гражданин, способствовавший привлечению Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, к заключению контракта о прохождении военной службы в ВС 

<

данные изъяты> и данные сведения также внесены в журнал учета заявлений граждан, отобравших кандидатов для поступления на военную службу по контракту в военном комиссариате (

<

адрес>) (т.№ л.д. №).

Сведения о самостоятельном намерении Свидетель №1 заключить контракт о прохождении военной службы в ВС РФ подтверждаются отношением командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым вышеуказанный кандидат был рассмотрен на должность в данную в/ч к назначению на воинскую должность 

<

данные изъяты> (т.№, л.д. №).

Из копии контракта установлено, что Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года заключил контракт о прохождении военной службы с МО РФ сроком на № год в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и согласно выписки из приказа начальника 

<

данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ года назначен на должность 

<

данные изъяты> № (т.№ л.д.№).

Как следует из сопроводительного письма в адрес 

<

данные изъяты>, список для предоставления дополнительной меры социальной поддержки в 

<

данные изъяты> году за подписью министра по муниципальному развитию и внутренней политики 

<

адрес> поступил в вышеуказанное учреждение ДД.ММ.ГГГГ года (т.№ л.д. №).

Согласно платежного поручения №№ и сведений из Банка «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года на счет ФИО2 были направлены денежные средства в качестве социальной выплаты в размере 50000 рублей, которые в тот же день были зачислены на счет №, открытый на имя ФИО2 в вышеуказанном банке (т№ л.д. №).

Факт возмещения ФИО2 имущественного вреда подтверждается копией его заявления от ДД.ММ.ГГГГ года в адрес министра по муниципальному развитию и внутренней политике 

<

адрес> о списании с его банковского счета денежных средств в размере 50 000 рублей, копией запроса на возврат перечисленных денежных средств и копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ года №№ (т.№ л.д.№).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, которые подтверждают, что ФИО2, являясь 

<

данные изъяты> военного комиссариата (

<

адрес>), расположенного по адресу: г

<

адрес>, то есть должностным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстным мотивом личного незаконного обогащения, желая улучшить свое материальное благосостояние, совершил мошенничество при получении иных социальных выплат - социальных выплат гражданам, проживающим на территории 

<

адрес>, способствующим привлечению граждан 

<

данные изъяты> к заключению контракта о прохождении военной службы в ВС 

<

данные изъяты>, установленных иным нормативно-правовым актом - постановлением Правительства 

<

адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ года, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес> о привлечении Свидетель №1 к заключению контракта о прохождении военной службы, с использованием своего служебного положения, в размере 50000 рублей, принадлежащих 

<

адрес> в лице 

<

данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иным нормативно-правовым актом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений с использованием своего служебного положения. 

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 достиг 

<

данные изъяты> возраста, является получателем 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, официально трудоустроен и по месту работы характеризуется исключительно положительно, награжден грамотами 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ годах, награжден Почетным дипломом «

<

данные изъяты> 

<

адрес>», награжден почетной грамотой 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, награжден юбилейной медалью «

<

данные изъяты>», за период работы в военном комиссариате с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время имеет № поощрений.

Свидетели ФИО10 и ФИО11, 

<

данные изъяты>, в судебном заседании охарактеризовали подсудимого с положительной стороны, как ответственного и исполнительного сотрудника, вежливого и порядочного человека.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой следует считать объяснение от ДД.ММ.ГГГГ года, данное помощнику военного прокурора 

<

адрес> гарнизона до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Учитывая тяжесть преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и прекращения уголовного дела на основании ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, как о том просила сторона защиты, не имеется.

При этом учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, связанные с хищением денежных средств в виде иных социальных выплат лицом с использованием своего служебного положения в сфере обеспечения безопасности 

<

данные изъяты> в период проведения 

<

данные изъяты>, а также соблюдение принципа справедливости, закреплённого в ст.6 УК РФ, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. При этом указание в соответствующих статьях УК и УПК РФ на возможность суда, а не его обязанность освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, означает необходимость принятия соответствующего решения с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния.

С учетом установленных судом обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства подсудимого при отсутствии отягчающих обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа с учетом требований ст.46 УК РФ, что будет являться соразмерным содеянному, способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого.

Размер наказания суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, имеющего ежемесячный доход, превышающий 100000 рублей, и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда за осуществление защиты ФИО2 адвокатом ФИО15. по назначению в ходе следствия в размере 5190 рублей, против взыскания которых подсудимый не возражал, в соответствии со статьей 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

Получатель - 

<

данные изъяты>, л/с №;

ИНН №, КПП №;

счет №;

наименование банка: 

<

данные изъяты>// 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> г. 

<

адрес>;

БИК №;

ЕКС №;

ОКТМО №;

КБК №; 

УИН №;

назначение платежа - уголовное дело № № в отношении ФИО2.

Разъяснить, что осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осуждённый не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд, по его ходатайству, может рассрочить уплату штрафа определёнными частями на срок до пяти лет.

В случае злостного уклонения осуждённого от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он (штраф) в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ заменяется другим видом наказания, за исключением лишения свободы.

В возмещение процессуальных издержек взыскать с ФИО2 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные иными участниками судебного разбирательства.

Председательствующий В.А.Лобанов

Дело 1-80/2025

УИД №