Гражд. дело №2-101/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года с. Новокаякент

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО1 представившего доверенность №54-18 от 09.01.2017г., представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 представившего доверенность от 16.01.2018 года., при секретаре Агаевой Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 264 691 рублей и расходов на государственную пошлину в размере 5 847 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании суммы задолженности за потребленный за период с января 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ природный газ в сумме 264 691 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 847 рублей, в обоснование требований указав, что между ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" и ФИО2, заключен публичный договор газоснабжения. Исполняя условия договора, поставщик поставил потребителю природный газ согласно нормам потребления природного газа, однако, в нарушение п. 40 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от ДД.ММ.ГГГГ, а также п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым за коммунальные услуги плата вносится ежемесячно до 10 - го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, ответчиком своевременная оплата не была произведена. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО1 просил отклонить заявленные ходатайства примени срока исковой давности и вынесения решения с учетом представленных новых расчетов. Просит исковые требования о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 264 691 рублей и расходов на государственную пошлину в размере 5 847 рублей удовлетворить полностью. 

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования признал частично, пояснил, что дом, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, № принадлежит ФИО2, 

<

адрес> дома составляет 25 кв.м., в нем проживает 4 человека. Поскольку в доме прибор учета газа не установлен, он пользовался природным газом по нормативному потребления. Представил суду письменные возражения относительно иска и новые расчеты.

По новым уточненным расчетам задолженность за потребленный газ с 2007-2016г.г. составила 89 936 рублей 02 копеек. 

Представитель ответчика ФИО3 также обратился с письменным заявлением в суд о применении срока исковой давности обращения в суд, и просил взыскать задолженность только за период с января 2013 по 2016 год включительно, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленный природный газ до 2013г. просит отказать. В остальной части требований, о взыскании задолженности за поставленный газ за период с октября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ год с вычетом оплаченной суммы признает в полном объеме и просит суд принять его признание. Последствия признания иска им разъяснены. Оставшийся долг они обязуются оплатить в краткие сроки.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, ответчика представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд, соглашается с доводами представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО1 о том, что объем потребленного газа ответчиком ФИО2 за прошедший расчетный период должен быть определяться в соответствии с нормативами потребления, а не по данным учета прибора учета газа, по следующим основаниям. 

В соответствии с п.14 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети. 

Согласно п.25 вышеназванного постановления определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

-а) используется приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

-б) пломба, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

-г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Пунктом 31 вышеназванного постановления предусмотрено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период определяется в соответствии с нормативами потребления газа. 

По смыслу пунктов 14, 25 и 31 вышеназванного постановления объем потребленного газа за прошедший расчетный период может определяться по показаниям прибора учета газа при условии, что пломба, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу не нарушены и абонент в установленный договором срок представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа.

Представитель истца ФИО1 в суде пояснил, что в доме ответчика ФИО2 прибор учета газа не установлен, поэтому считает необходимым определить задолженность за потребленный ответчиком природный газ по нормативам потребления.

Из акта инвентаризации от 06.05.2016г. следует, что контролером ФИО6 в доме ФИО2 06.05.2016г. в его присутствии произведена инвентаризация. При этом установлено, что общая отапливаемая площадь дома составляет 120 кв.м., в доме проживают 5 человек, имеются газовый отопительный прибор-1. 

Из представленного нового расчета ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" филиал в 

<

адрес> задолженность ответчика за потребленный природный газ с 2007 по 2016г.г. составила 89 936 рублей 02 копеек. При этом расчеты велись исходя из площади отапливаемого помещения 25 кв.м, состав семьи - 4 человека, газовые отопительные приборы - 1, газовая плита -1. За указанный период ответчиком ФИО2 оплата не производилась, что также отражено в расчете истца.

Согласно договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ отапливаемая площадь помещения 25 кв.м, состав семьи - 3 человека, газовые отопительные приборы - 1, газовая плита -1. 

Поскольку, в доме ФИО2 установлен прибор учета газа не установлен, а также в установленный договором срок не производились оплаты за потребленный природный газ и не представлялись сведения прибора учета газа, то суд приходит к выводу, что задолженность следует определить по нормативам потребления.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктами 3.1 и 4.1 Типового договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, поставщик ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обязуется круглосуточно обеспечивать абонента газом надлежащего качества для бытовых нужд, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в принадлежащее Абоненту на законных основаниях жилое помещение, а Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим, за которой производиться оплата сообщать Поставщику сведения о показаниях прибора учета газа за истекший отчетный период в квитанции по оплате за потребленный газ или другим письменным сообщением и производить полную оплату за потребленный газ.

Истец выполнил свои обязательства по договору, газ поставлялся ответчику бесперебойно.

Согласно п.21 (а) Правил представления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года и п.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчик ФИО2 не выполнил своих обязательств по договору об обеспечении функционирования прибора учета газа, о сообщении Поставщику сведения о показаниях прибора учета газа за истекший отчетный период и о своевременной полной оплате за потребленный газ, в результате чего образовалась задолженность за потребленный газ в период с 1 января 2007 года по 01 декабрь 2017 года в сумме 264 691 рублей.

Расчёт задолженности истцом приложен к исковому заявлению и судом при подготовке дела к судебному разбирательству вместе с копией искового заявления были направлены по почте по месту проживания ответчика ФИО2

ФИО2 представлены в суд достаточные доказательства, письменные возражения, документы, опровергающие требования истца.

В связи, с чем суд считает необходимым определить задолженность согласно уточненным расчетам задолженность за потребленный газ с 2007-2016г.г. согласно которой задолженность составила 89 936 рублей 02 копеек. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 53 ЖК РФ наниматели жилого помещения несут солидарную ответственность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно оплачивать коммунальные услуги.

Согласно базе данных Поставщика газа ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» потребитель ФИО2 не уплачивал деньги за потреблённый им газ.

Следовательно, по представленным данным задолженность за потребленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по 01 декабрь 2016 года за ответчиком ФИО2 составила 89 936 рублей 02 копеек. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 просил применить срок исковой давности и уменьшить размер задолженности.

Суд, приходит к выводу о применении срока исковой давности к части исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.01г. №15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.01г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности могут относиться, в том числе, частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как следует из расчета задолженности в 2007-2016 г.г. ответчик не производил оплату за потребление природного газа.

По смыслу ст.203 ГК РФ действия, свидетельствующие о признании долга, должны быть совершены самим должником. Ни представителем истца ФИО1 ни ответчиком ФИО2 не представлены в суд квитанции об оплате, в которых имелись сведения о том, что ответчик вносит денежные средства в счет погашения задолженности за прошедший период времени.

Как усматривается из искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» исковое заявление им подано ДД.ММ.ГГГГ и просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате полученного газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по 01 декабрь 2016 года.

В силу части 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 5.1 публичного договора газоснабжения внесение абонентом поставщику платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Суд, приходит к выводу, что за январь 2007 года ответчик ФИО2 должен был внести оплату за газ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ истец знал или должен был знать о нарушении его права, и поэтому течение срока исковой давности для истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением по истечении трехгодичного срока давности с момента, когда оно узнало или должно было узнать о нарушении его права.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В судебном заседании ответчик ФИО2 просил применить срок исковой давности.

Поскольку представителем истца ФИО1 не представлены в суд доказательства, подтверждающие, что срок обращения в суд истцом пропущен по уважительным причинам, а также отсутствие оснований для перерыва и приостановления течения срока исковой давности, то суд считает необходимым применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2013 года, включительно.

Доводы представителя истца ФИО1 о наличии оснований для перерыва срока исковой давности в связи с уплатой ответчиком ФИО2 платежей за потребленный природный газ являются необоснованными.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в части подпадающей исковой давности.

Поскольку истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то требования о взыскании указанной задолженности за период до октября 2013 года заявлены за пределом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ подлежат отклонению.

Следовательно, согласно новым расчетам общая сумма задолженности за ответчиком ФИО2 за вычетом суммы задолженности, к которой был применен срок исковой давности, составила 33 766,2 (89 936,2 – 56 170) рублей.а истекшим расчетным периодом. ичного догвора газоснабжения внесение абонентом поставшику платы за потребленный газ осуществля

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за потребленный газ в сумме 33 766 рублей 2 копейки, а в остальной части в удовлетворении требований подлежит отказу. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1 213 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд,

РЕШИЛ:

Заявление представителя ответчика ФИО2 – Темирбекова Эльбруса Магомедовича о применении последствий пропуска срока исковой давности к части исковым требованиям удовлетворить.

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный природный газ в сумме 33 766 (тридцать три тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 2 (две) копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 213 (одна тысячи двести три) рубля, а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: М.М. Гаджимурадов