ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ломакина В.В., 

при секретаре Неждановой Д.А., 

с участием

государственного обвинителя Марковой Д.К., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Караваева А.И., предоставившего удостоверение № от 17.02.2014г. и ордер № от 17.05.2017г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 20.03.2012г. Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 28.06.2016г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

По приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 20.03.2012г. ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области. На основании ходатайства администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, 07.04.2016г. решением Щекинского районного суда Тульской области в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением ограничений в соответствии с Федеральным Законом №64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: 1) обязательная явка после освобождения из мест лишения свободы один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение ему посещать места общественного питания, носящие увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков; 3) запрещение ему пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов. 28 июня 2016 года, ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области и надлежащим образом ознакомлен с решением Щекинского районного суда Тульской области от 07.04.2017г. об установлении в отношении него административного надзора сроком на 6 лет и установления административных ограничений. 14.07.2016г. от ФИО1 поступило заявление о разрешении проживать ему по адресу: 

<

адрес> С 31.08.2016г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Киреевскому району и в отношении него был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. ФИО1, имея возможность для исполнения вышеуказанного решения суда, в целях уклонения от административного надзора, в период с 07.11.2016г. по 22.12.2016г. включительно, самовольно оставлял место своего пребывания по адресу: 

<

адрес> не являлся на регистрацию в ОМВД России по Киреевскому району в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию до того момента, пока место его нахождения не стало известно сотрудникам ОМВД России по Киреевскому району. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Караваев А.И. 

Государственный обвинитель Маркова Д.К. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – отрицательно, на учете у нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч.2 ст.61 УК РФ является полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее осуждался за умышленное преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ. 

Наказание подсудимому необходимо назначить с учетом положений ч.5 ст.62, ч.1,2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

Учитывая требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 мая 2017 года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области г.Новомосковск-2. 

Приговор суда может быть обжалован в течении 10 суток, с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 30 мая 2017 года