Дело № 2-2099/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой А.Н., 

при секретаре Денисовой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» (далее – ООО «Быстрые займы») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому последней был предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> календарных дней под 

<

данные изъяты>% в день от суммы займа. Срок возврата займа и уплаты процентов истек ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства возврата займа и уплаты процентов ФИО1 в полном объеме не исполнены. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 96 056,07 руб., из которых 17 000 рублей – сумма займа, 68 000,00 руб. – сумма процентов, 11 056,07 руб. – пени, а также уплаченную госпошлину в размере 3 081,68 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Быстрые займы» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без его участия. Представил возражения на отзыв ответчика, в котором считал, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в отзыве просила в удовлетворении иска отказать, так как ООО «Быстрые займы» пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральный закон от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Согласно пункту 9 статьи 12 указанного Закона (в редакции от 29.12.2015) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, законодателем было установлено ограничение деятельности микрофинансовой организации в виде максимально возможного размера начисления процентов по договору микрозайма, ограниченного четырехкратным размером суммы займа.

Вышеуказанное ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона № 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года.

Следовательно, по договорам микрозайма, заключенным после 29 марта 2016 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Как усматривается из представленного договора потребительского займа, он заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к нему должны применяться ограничения, установленные п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ) на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до четырехкратного размера суммы займа.

Условие о данном запрете указано ООО «Быстрые займы» на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 данного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Быстрые займы» и ФИО1 следует, что займодавец предоставил ответчику заем в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> календарных дней. 

В соответствии с п. 4 договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 

<

данные изъяты> % в день, что равно 

<

данные изъяты> % годовых. При расчете процентов за неполный день фактического пользования займом, день считается полным. Проценты в размере, указанные в п.4 договора, начисляются за каждый день пользования и до момента полного фактического возврата (погашения) заемщиком суммы займа.

Таким образом, свои обязательства по выдаче займа ООО «Быстрые займы» выполнило в полном объеме в соответствии с условиями договора, ответчик ФИО1 не исполнила свои обязательства по заключенному между сторонами договору, не передала займодавцу в срок, установленный в договоре, сумму в счет погашения основного долга и сумму процентов за пользование займом. 

Согласно приведенному истцом расчету сумма задолженности по договору займа составляет 85 000,00 руб., из которых 17 000 рублей – сумма займа, 68 000,00 руб. – сумма процентов. 

Поскольку ответчик до настоящего времени не возвратил сумму займа в установленные договором сроки, суд соглашается с требованием истца о необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 17 000 рублей, и процентов в размере 68 000,00 руб. руб., поскольку размер процентов не превышает четырехкратного размера основного долга.

Истец также просил взыскать в его пользу с ответчика пени в размере 11 056,07 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 договора займа в случае нарушения обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п.2 настоящих Условий, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени, в размере 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате в срок, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При этом Заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование. 

На момент подачи заявления сумма пени с 25 июля 2016 года по 04 октября 2019 года составляет 10 860,47 руб.

(17 000 руб. * 0,05479%) * 1166 = 10 860,47 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не находит. 

С учетом установленных обстоятельств, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, суд считает иск в части требования о взыскании пени обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца пени в сумме 10 860,47 руб.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Срок исковой давности по данной категории спора составляет три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п.2 договора займа, заем предоставлен на 

<

данные изъяты> дней со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Таким образом, истец узнал о нарушении своего права 25 июля 2016 года.

ООО «Быстрые займы» с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору обращалось к мировому судье судебного участка №4 г.Новотроицка 04 февраля 2019 года, то срок давности составляет 5 месяцев 20 дней.

08 февраля 2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от 13 июня 2019 года судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.

То есть в период с 04 февраля 2019 года по 13 июня 2019 года течение срока исковой данности было приостановлено.

В силу ч.4 ст. 202 ГК РФ, со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Поскольку остаток срока исковой давности составлял менее 6 месяцев, он в силу ст 202 ГК РФ подлежит удлинению до 6 месяцев.

Спустя пять месяцев после отмены судебного приказа, 13 ноября 2019 года ООО «Быстрые займы» обратилось в Новотроицкий городской суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, срок исковой давности ООО «Быстрые займы» не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом иск удовлетворен частично, в размере 95 860,47 руб., что подлежит оплате госпошлиной в сумме 3 075,81 руб.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ расходы истца по уплате государственной пошлины составили 1 587,08 руб. и 1 494,60 руб. соответственно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 075,81 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л

Исковые требования ООО «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Быстрые займы» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 860,47 руб. из которых: 17 000 рублей – сумма займа, 68 000,00 руб. – сумма процентов, 10 860,47 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 075,81 руб.

В остальной части иска ООО «Быстрые займы» - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский Областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий: А.Н. Колесникова

Решение в окончательной форме принято 11 декабря 2019 года.

Судья: А.Н. Колесникова