Дело№2-1176/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

20 декабря 2017 года г.Бутурлиновка

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ РОСБАНК (в настоящее время – ПАО РОСБАНК) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 388552,00 руб. сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17,90 % годовых за его пользование с ежемесячным платежом на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебро. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога автомобиля. 

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. Учитывая факт просрочки платежей, банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с указанными обстоятельствами ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 210 786,05 руб., проценты – 22520,4 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере 11533,06 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов № №, цвет серебро, определив начальную продажную цену в размере 261333 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без своего участия, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1, несмотря на надлежащее извещение судом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявил. 

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст. 113-114 ГПК РФ.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Согласно ст. 10 ГК РФ, злоупотребление правом не допускается.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ указывает на то, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитные обязательства ответчика подтверждаются копией подписанного им заявления на получение кредита, его ознакомление и согласие с Условиями предоставления кредита на автомобиль. Согласно графику платежей ФИО1 одобрен кредит в размере 388552,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17,9 % годовых за его пользование с ежемесячным платежом 9839,17 руб. для приобретения автомобиля. Банк выполнил свои обязательства, перечислив оговоренную сумму, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Пунктами 3.1-3.3 условий предусмотрена уплата клиентом банку процентов за пользование предоставленным кредитом. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства.

Согласно п.4.1 условий возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей.

Пункт 6.1 условий устанавливает ответственность клиента в виде обязанности уплатить банку неустойку – пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки. Неустойка (пени) за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов составляет 0,5% в день и начисляется по факту возникновения просроченной задолженности.

Выпиской по лицевому счету № подтверждается, что заемщиком платежи в погашение кредита вносились нерегулярно, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность, состоящая из: основного долга – 210 786,05 руб., процентов – 22520,4 руб.

Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам. 

В деле имеется копия претензии, направленной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением о необходимости досрочного погашения задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки требования, которая ответчиком оставлена без исполнения.

В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, так как он неоднократно в период действия кредитного договора не вносил платежи в погашение кредита, процентов. Учитывая неоднократность и длительность нарушения, суд находит его существенным, влекущим взыскание оставшейся суммы кредита, начисленных процентов. 

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно кредитному договору, договору залога имущества, обеспечением обязательства заемщика является приобретаемый автомобиль, который находится в залоге, поэтому кредитор вправе на основании ст.ст.348, 349 ГК РФ обратиться к ответчику с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Приходя к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание, что доказательств в обосновании несоразмерности и незначительности неисполненного обязательства, доказательств, подтверждающих рыночную стоимость предмета залога на момент рассмотрения дела судом ответчиком – залогодателем не представлено. 

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

Как следует из ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС (18%), проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Geely MK-Cross, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебро, составляет размере 261333 (Двести шестьдесят одна тысяча триста тридцать три рубля).

В силу ст. 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.2008 № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

С учетом того, что доказательства рыночной стоимости предмета залога на момент рассмотрения дела судом ответчиком не представлены, ни одна из сторон не заявила ходатайств о привлечении оценщика, о назначении экспертиз для установления рыночной стоимости, суд устанавливает начальную продажную цену предмета залога в размере его залоговой стоимости, определенной соглашением сторон при заключении договора залога. 

Статья 350 ГК РФ предусматривает порядок реализации заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда – путем продажи с публичных торгов.

Таким образом, признавая заявленные истцом требования соответствующими приведенным нормам законодательства, обоснованными представленными доказательствами, суд приходит к выводу об их полном удовлетворении.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 233306 (двести тридцать три тысячи триста шесть) рублей 45 копеек, из которых: основной долг – 210 786,05 руб., проценты – 22520,4 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 11533 (одиннадцать тысяч пятьсот тридцать три) рубля 06 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебро, определив начальную продажную цену в размере 261333 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

. Судья В.И. Панасенко