Дело № 2-346/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 14 февраля 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре Разогреевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Советский районный суд 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного средства, удостоверенного нотариусом, по которому Истец предоставил Ответчику в платное пользование автомобиль марки» ВАЗ_11183, ФИО3», государственный знак –№.Договр имел силу передаточного акта. 

Ответчик должен был ежемесячно оплачивать за аренду по 20000рублей.

До февраля 2016года ответчик выполнял обязанности по договору аренды, а с февраля 2016года оплата перестала поступать. 

ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут, поскольку истец забрал машину.

За 4 месяца ответчик деньги не вернул, добровольно 80000рублей не возвращает. 

С момента расторжения договора аренды по настоящее время Ответчик не оплатил сумму задолженности по арендным платежам. Сумма задолженности образовалась в связи с невыполнением обязанности Ответчика по оплате арендной платы за период:февраль 2016 -май 2016 г.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1сумму задолженности в размере 80000 рублей, проценты в размере 3333,35 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО2 явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 судебное заседание явился, исковые требования признал.

Выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.2 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими

законами, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного средства, удостоверенного нотариусом, по которому Истец предоставил Ответчику в платное пользование автомобиль марки» ВАЗ_11183, ФИО3», государственный знак –№.Договр имел силу передаточного акта ( л.д.№).

В силу п.4 договора, указанный автомобиль сдается сроком на 1 год с оплатой ежемесячно по 20000рублей.

ДД.ММ.ГГГГ договор аренды был расторгнут по соглашению сторон в устной форме.

Сумма задолженности за февраль-май 2016года составляет 80 000рублей, кроме того с ответчика подлежат взысканию проценты.

Судом исследован расчет суммы задолженности Ответчика и признан правильным.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Ч. 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ПО»Контраст» требования о взыскании задолженности по арендной плате. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2700рублей, которую необходимо взыскать в пользу истца. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей 00 копеек, проценты- 3333 рублей 35 копеек, расходы на оплату государственной пошлины- 2700 рубля 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья