Дело № 1-388/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 12 мая 2017 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Качаранц К.Р.

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Рыжковой Е.В., представившей удостоверение №1413 и ордер №Н065361,

при секретаре Клепиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дело по обвинению:

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ, суд- 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, а именно: 

14.03.2017 года в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 20 мин. ФИО3, находясь в помещении торгового зада магазина «Пятерочка» №191 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ул. Летчика ФИО4, дом 11, корпус 4 в Красносельском районе Санкт-Петербурга, и имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с корыстной целью, со стеллажа взял товар магазина, а именно: две бутылки пива «Zatecky Gus» (жатецкий гусь) емкостью 1,42 л каждая, по цене 61 руб. 54 коп. за одну бутылку, стоимостью 123 руб. 08 коп., три плитки шоколада «Мilkа» (милка) весом 87 гр. каждая, по цене 45 руб. 08 коп. за одну плитку, стоимостью 135 руб. 24 коп., упаковку хотстеров «Горячая штучка» весом 250 гр. стоимостью 45 руб. 92 коп., упаковку круггетсов «Горячая штучка» весом 250 гр. стоимостью 42 руб. 94 коп., упаковку пиццы «Рестория» весом 640 гр. стоимостью 109 руб. 34 коп. и упаковку пиццы «Цезарь» весом 420 гр. стоимостью 64 руб. 90 коп., всего на общую сумму 521 руб. 42 коп., которые положил в продуктовую корзину, находящуюся при нем. После чего, имея намерение похитить данный товар, он, не предъявляя указанный товар к оплате, около 13 час. 20 мин., прошел рассчетно-кассовый узел и направился к выходу из магазина. Его действия были обнаружены директором магазина Ф. В.В., который потребовал от него, остановиться, однако, он, осознавая, что его действия замечены, умышленно, открыто пытался скрыться с похищенным товаром, но не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как был задержан директором магазина. Своими противоправными действиями намеревался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 521 руб. 42 коп.

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен в полном объеме. Он согласен на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. 

Представитель потерпевшего ФИО5 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, гражданского иска не заявляет. 

Проверив материалы дела и выслушав гос.обвинителя и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести; материальный ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен в полном объеме. 

Оснований для неприменения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не находит. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также учитывает возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

Суд также учитывает данные о личности ФИО2, наличие постоянного места жительства в Санкт-Петербурге, где он характеризуется без замечаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 104.5, 446.3 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Срок отплаты штрафа – 20 (двадцать) дней со дня возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем. 

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю – в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок: суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – две бутылки пива, 3 плитки шоколада, упаковка хотстеров, упаковка круггетсов, 2 упаковки пиццы- оставить по принадлежности у потерпевшей, с правом распоряжения после вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО3 - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Копию настоящего постановления направить ФИО2, его защитнику, потерпевшей, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: