ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Ефремовой Т.В.,

при секретаре – Куканковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен кредитный договор №50115108942, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,3%. Свои обязательства по выдаче кредита Банком исполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ., направив ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика претензию № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требования иска на момент подачи настоящего иска в суд, ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 569 753 руб. 01 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 485108 руб. 83 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 84 644 руб. 18 коп. 

В связи с чем, ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 569 753 руб. 01 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 897 руб. 53 коп. 

Представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела неоднократные уведомления о необходимости получении извещений, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, письменных возражений относительно предъявленных к нему исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В данном случае суд считает ответчика надлежаще извещенным, однако не явившимся в судебное заседание без уважительной причины, проявившим отсутствие заинтересованности в исходе данного дела и злоупотребившим своими процессуальными правами, в связи с чем, полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела: копию паспорта ФИО1 (л.д. 8); расчет суммы задолженности (л.д. 9-10); копию кредитного договора (л.д. 11-15); копию графика погашения задолженности по Договору (л.д. 16-17); общие условия предоставления кредита (л.д. 8); копию платежного поручения о выдаче суммы кредита (л.д. 19); копию претензии (л.д. 20); выписку из реестра почтовой корреспонденции (л.д. 22); копии учредительных документов банка (л.д. 23-27), суд полагает исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 500 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,3% годовых. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, судом достоверно установлено, что заключенный между сторонами кредитный договор соответствует действующему законодательству, сторонами были достигнуты все существенные условия.

Истец ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» свои обязательства по кредиту выполнил в полном объеме, денежные средства предоставлены путем их перечисления на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 500 000 руб., однако, ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита и оплате процентов не исполняет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, а также сумма задолженности ответчиком не оспорены, следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору законны и обоснованы.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из расчета задолженности ответчица ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нерегулярно вносил платежи, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 569 753 руб. 01 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 485108 руб. 83 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 84 644 руб. 18 коп.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору, суд находит верным, поскольку он подтверждается фактическими обстоятельствами дела. Оснований к снижению процентов по кредитному договору не имеется, так как ответчицей добровольно приняты на себя обязательства по исполнению их в заявленных размерах, отказ от исполнения условий договора в данном случае не допустим.

На основании изложенного суд считает, что требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору с учетом уплаты процентов за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению согласно представленному суду расчету.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 8 897 руб. 53 коп. 

Таким образом, требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерного коммерческого банка содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 569 753 руб. 01 коп. (пятьсот шестьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят три руб. 01 коп.) в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) – 485 108 рублей 83 копейки;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 84 644 рубля 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерного коммерческого банка содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 897 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.В. Ефремова