Дело № 2-121/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Бересневой О.Р.

при секретаре Доценко О.А.

с участием представителя 

заинтересованного лица ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по заявлению прокурора Смидовичского района ЕАО в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

15.02.2017 прокурор Смидовичского района ЕАО обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Требования мотивировал тем, что в ходе проверки исполнения Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что на сайте http://www.aptekatrika.ru/item/13874 размещена информация о дистанционной продаже в сети Интеренет лекарственных средств, в том числе содержащих кодеин. Скриншотами страниц сайта http://www.aptekatrika.ru/item/13874 в сети Интернет подтверждается, что на указанном сайте размещена информация о продаже дистанционным способом лекарственных средств, в том числе «Седальгин-Нео» в форме таблеток, содержащих кодеин. Для лекарственных препаратов, содержащих малые количества кодеина (до 20 мг включительно на 1 дозу твердой лекарственной формы и до 200 мг включительно на 100мл/г жидкой лекарственной формы для внутреннего применения), в частности «Седальгин-Нео», применяются меры контроля, предусмотренные постановлением Правительства РФ от 20.07.2011г. № 599 и приказом Минздравсоцразвития России от 17.05.2012г. № 562н – запрет пересылки в почтовых отправлениях, в том числе международных, отпуск по рецептам, выписанным на рецептурных бланках формы №148-1/у-88. Согласно сведениям, размещенным на сайте в Едином реестре доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет интернет - страница http://www.aptekatrika.ru/item/13874 отсутствует. Ограничение доступа к информации требуется в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов несовершеннолетних, обеспечения безопасности государства. Таким образом, размещенная на сайте http://www.aptekatrika.ru/item/13874 информация относится к запрещенной. Просит суд признать информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте http://www.aptekatrika.ru/item/13874, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Решение обратить к немедленному исполнению, направив его в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для включения сайта в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено. Определением суда от 16 февраля 2017 г. данное заявление принято к производству Смидовичского районного суда и по нему возбуждено гражданское дело.

Определением суда от 01 марта 2017 г. к участию в деле привлечено в качестве заинтересованного лица ООО «Трика».

16 марта 2017 г. в Смидовичский районный суд поступило письменное заявление прокурора района об отказе от заявленных требований. Последствия прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, им понятны. 

В судебное заседание представитель прокуратуры Смидовичского района не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному федеральному округу ФИО1 в судебном заседании с требованиями прокурора о признании информации, распространенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, не согласилась, считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом прокурора от заявления. 

Представитель заинтересованного лица – ООО «Трика» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ прокурора Смидовичского района от заявленных требований о признании информации, распространенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, поскольку данный отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и прекратить производство по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Смидовичского района от заявленных требований о признании информации, распространенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. 

Производство по делу по заявлению прокурора Смидовичского района ЕАО в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, прекратить в связи с отказом прокурора от заявления.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.Р. Береснева