Дело 

<

№*****> 

Уникальный идентификатор дела 

<

№*****>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кулебаки Нижегородской области 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Денежко А.Н.,

при секретаре Громиковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на автомобиль. В обоснование указала, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> заключила с [ФИО]5 договор купли-продажи легкового автомобиля 

<

данные изъяты>. Согласно данному договору она приобрела автомобиль у [ФИО]5 за 50000 рублей. Указанный автомобиль она хотела отремонтировать и перепродать поэтому сразу не стала его регистрировать на себя. В мае 

<

ДД.ММ.ГГГГ> истец обратилась в РЭО ГИБДД за оформлением автомобиля, однако ей сообщили, что по базе данных продавец числится умершим и зарегистрировать автомобиль невозможно. Истец отыскала родственников продавца и они сообщили, что [ФИО]5 умерла 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, наследственного имущества у неё нет, поэтому вступать в права наследования они не будут. Наследниками умершей являются её дочь – ФИО3, сын ФИО4, муж ФИО2.

На основании изложенного просит признать за ней право собственности на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> выпуска, VIN 

<

№*****>, № кузова 

<

№*****>, паспорт ТС серия 

<

адрес>, выдан ОАО АВТОВАЗ 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, государственный регистрационный номер 

<

№*****> 152, СТС серия 

<

№*****> 

<

№*****>, выдан ГИБДД 

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 исковые требования признал в полном объеме, согласен на их удовлетворение, указал, что положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают, факт того, что автомобиль был продан ФИО1 и деньги от неё получены, подтверждают, указывают, что положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны (л.д. 22, 26, 30).

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Транспортные средства относятся к движимому имуществу. Право собственности на транспортные средства согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ возникает у приобретателя с момента их передачи по договору.

Как следует из договора купли-продажи автомобиля от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, [ФИО]5 продала ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты> выпуска, за 50000 рублей. Передача денежных средств от ФИО1 [ФИО]5 подтверждается их подписями в договоре (л.д. 6). 

Согласно свидетельству о смерти от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]5 умерла 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 25).

Исходя из сведений, предоставленных нотариусами нотариального округа 

<

адрес>, [ФИО]9, [ФИО]10, в их производстве не имеется наследственных дел к имуществу [ФИО]5, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершей 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, завещания от имени [ФИО]5 ими не удостоверялись.

Наследниками по закону после смерти [ФИО]5 являются супруг ФИО2 и дети ФИО4, ФИО3 

Согласно пояснениям в суде ответчика ФИО4 и письменным заявлениям ответчиков ФИО2, ФИО3, последние подтверждают, что спорный автомобиль был продан ФИО1, деньги за него от ФИО1 были получены [ФИО]5 и ФИО2 

Исковые требования ответчики признают, положения статей 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Согласно информации, предоставленной суду РЭО ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский», транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№*****>, VIN 

<

№*****>, зарегистрировано за [ФИО]5, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р. (л.д. 20-21) 

Исходя из положений Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (пункт 2), являющихся Приложением к приказу МВД России от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****>, регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Таким образом, государственная регистрация транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство, а имеет своей целью государственный учет таковых.

Из указанного следует, что отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не может ставить под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу.

Оценивая правовые последствия совершенной сделки, суд принимает во внимание фактическую передачу автомобиля покупателю, а также учитывает действия истца, предпринятые для переоформления в органе Госавтоинспекции сведений о собственнике автомобиля. 

Каких-либо иных лиц, претендующих на указанный легковой автомобиль, не имеется.

Других доказательств, которые могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, судом не добыто.

При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, VIN 

<

№*****>, № кузова 

<

№*****>, паспорт ТС серия 

<

адрес>, выдан ОАО АВТОВАЗ 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, государственный регистрационный номер 

<

№*****>, СТС серия 

<

№*****> 

<

№*****>, выдан ГИБДД 

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд 

<

адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Денежко