Дело №2а-485-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 22 мая 2019 года

Кировский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

при участии зам. прокурора Кировского района г. Кемерово Рубана А.В.

представителя административного истца ФИО1

осужденного ФИО2 ( видеоконференц- связь)

при секретаре Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области к ФИО2 об установлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 освобождаемого из мест лишения свободы.

Требования мотивированы тем, что приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 08.09.2008 г. с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 24.03.2011 г., судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 25.06.2015 г., постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 05.07.2016 г. ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ к 11 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбывания наказания заканчивается 04.08.2019 года.

Характеризуется ФИО2 отрицательно, имеет 6 дисциплинарных взысканий. 

Административный истец просил суд установить в отношении С.А.РБ. административный надзор сроком на 8 лет, включающий административные ограничения: обязательной явки до 4-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06.00 часов, запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес> сроком на 8 лет, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: запрет на посещение демонстраций, митингов, пикетов, запрещение на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков сроком 8 лет.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области ФИО1 поддержал требования по основаниям, указанным в административном исковом заявлении. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 просил отказать в удовлетворении административного искового заявления, мотивировал тем, что в приговоре суда не указан вид рецидива, он не признавался в период отбывания наказания злостным нарушителем отбывания наказания в местах лишения свободы.

Прокурор Рубан А.В. полагал возможным иск удовлетворить частично. Просил установить административный надзор сроком 8 лет, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрещение выезда за пределы территории 

<

адрес>.

В остальной части полагала, что иск не подлежит удовлетворению.

Выслушав административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Доводы ФИО2 в части отказа в удовлетворении административного искового заявления, по тем основания, что в приговоре суда не указан вид рецидива, он не признавался в период отбывания наказания злостным нарушителем отбывания наказания в местах лишения свободы, суд считает несостоятельными. В деле имеется приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 08.09.2008 г. в котором указано отягчающее обстоятельства рецидив преступлений (лд.9).Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 01.10.2010 г. с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 24.03.2011 г. отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений, отбывает наказания в исправительной колонии особого режима.(лд.13,30-31).

На основании ч.3 ст.64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно вступившему в законную силу приговора Ленинского районного суда г. Саратова от 08.09.2008 г. с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 24.03.2011 г. (лд.13), в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ, в действиях ФИО2 усматривается особо опасный рецидив преступлений (л.д. 9-14,31).

В целях предупреждения совершения осужденным преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить над ФИО2 административный надзор в соответствии с п.2 ч. 2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Решая вопрос о выборе конкретных административных ограничений, суд руководствуется положениям ст. 4 указанного закона, и ограничения которые являются обязательными: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, данные о личности административного ответчика, который характеризуется отрицательно (л.д. 6), поощрений не имеет, имеет 6 взысканий (л.д. 7).

В полной мере учитывая приведенные обстоятельства, с учетом мнения прокурора, не имеет места жительства, БОМЖ, согласно заявлению, желает проживать на территории 

<

адрес>, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрещение выезда за пределы территории 

<

адрес>.

Оснований для установления других ограничений суд не находит. 

ФИО2 был осужден за совершение особо тяжкого преступления (ч. 4 ст.15 УК РФ), то в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции до ФЗ от 23 июля 2013 года №218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора суд считает необходимым исчислять в соответствии с п. 1 ч. 3 ст.5 Федерального Закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.14, 62, 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

- запрещение выезда за пределы территории 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Мотивированное решение составлено 22.05.2019 г.

Председательствующий: