ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-100/2025 по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 03.02.2022 по состоянию на 17.09.2024 за период с 10.01.2024 по 18.06.2024 в размере 621 002 рубля 39 коп., из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 577 657,20 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 43 345,19 руб, а также взыскании стоимости понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 420,00 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО1 (далее по тексту Ответчик) и Публичное акционерное общество Синара (ранее ПАО «СКБ-Банк», далее по тексту Банк) заключили кредитный договор № от 03.02.2022 года (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 810 000.00 руб. на срок по 03.02.2027 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной п. 4 договора.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 810 000 руб. Банк выполнил своевременно в полном объеме, что подтверждает Платежное поручение (2161 у) № от 03.02.2022.

31.10.2019 г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

Банк направил претензию № 206.6.1/17-5593 от 17.05.2024 Должнику с требованием погасить просроченную задолженность. Требования Банка на момент подачи искового заявления Ответчик не исполнил. Кредитный договор расторгнут с даты, указанной в претензии. 

В настоящее время права требования по Договору принадлежат АО «Газэнергобанк» и задолженность ответчика перед Истцом по кредитному договору № от 03.02.2022 по состоянию на 17.09.2024 за период с 10.01.2024 по 18.06.2024 составляет в размере 621 002 рубля 39 коп., из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 577 657,20 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 43 345,19 руб.

Ввиду изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебном заседании не явился, согласно тексту искового заявления, просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 (далее по тексту Ответчик) и Публичное акционерное общество Синара (ранее ПАО «СКБ-Банк», далее по тексту Банк) заключили кредитный договор № от 03.02.2022 года (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 810 000.00 руб. на срок по 03.02.2027 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной п. 4 договора. 

В соответствии с заключенным договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, и в предусмотренные договором сроки возвратить кредит банку. 

Согласно п. 6 Договора заемщик обязался погашать задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты ежемесячных платежей определены Графиком, сумма ежемесячного платежа устанавливается кратной 100 (кроме последнего). Порядок уплаты ежмесячных платежей, начисления процентов указан в п.п. 5.1-5.3 Общих условий Договора.

Однако обязательства по погашению кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего с 10.01.2024 по 18.06.2024 образовалась задолженность в размере 621 002 рубля 39 коп. 

31.10.2019 ПАО «СКБ-Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика Обществу с ограниченной ответственностью АО «Газэнергобанк» на основании договора уступки прав требования № 206.6.1/17-5593.

Банк направил претензию № 206.6.1/17-5593 от 17.05.2024 Должнику с требованием погасить просроченную задолженность (л.д. 13).

Требования Банка на момент подачи искового заявления Ответчик не исполнил. Кредитный договор расторгнут с даты, указанной в претензии.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от 03.02.2022 по состоянию на 17.09.2024 за период с 10.01.2024 по 18.06.2024 составляет в размере 621 002 рубля 39 коп., из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 577 657,20 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 43 345,19 руб. (л.д.6-7).

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется. 

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, поскольку установлено, что ответчиком были допущены существенные нарушения условий договора и банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы задолженности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809 – 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №; в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 03.02.2022 по состоянию на 17.09.2024 за период с 10.01.2024 по 18.06.2024 в размере 621 002 (шестьсот двадцать одна тысяча два) рубля 39 коп., из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 577 657,20 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 43 345,19 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №; в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН № стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 420,00 руб.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению 03.02.2025.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья_________________Абишев М.С.