Дело №2-1084/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 мая 2019 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре Кокориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Деньги в дом» и ФИО2 заключен договор займа на сумму 20 000 руб. с начислением процентов в размере 511% годовых за пользования денежными средствами. Сумма займа предоставлена по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.

По условиям договора, уплата денежных средств и процентов производятся в срок до 17.10.2014 г. В указанный в договоре срок задолженность погашена частично.

17.10.2014 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение, по которому сумма займа составила 18 980 руб., срок оплаты определен до 02.11.2014 г. В указанный в договоре срок задолженность погашена частично.

01.11.2014 г. сторонами заключено дополнительное соглашение, по которому сумма займа составила 16 965 руб. 80 коп., срок оплаты определен до 17.11.2014 г. В указанный в договоре срок задолженность погашена частично.

16.11.2014 г. сторонами заключено дополнительное соглашение, по которому сумма займа составила 15 528 руб. 60 коп., срок оплаты определен до 02.12.2014 г. В указанный в договоре срок задолженность погашена частично.

02.12.2014 г. сторонами заключено дополнительное соглашение, по которому сумма займа составила 15 507 руб. 00 коп., срок оплаты определен до 18.12.2014 г. В указанный в договоре срок задолженность погашена частично.

18.12.2014 г. сторонами заключено дополнительное соглашение, по которому сумма займа составила 14 480 руб. 60 коп., срок оплаты определен до 03.01.2015 г. В указанный в договоре срок задолженность погашена частично.

03.01.2015 г. сторонами заключено дополнительное соглашение, по которому сумма займа составила 13 474 руб. 28 коп., срок оплаты определен до 19.01.2015 г. В указанный в договоре срок задолженность погашена частично.

19.01.2015 г. сторонами заключено дополнительное соглашение, по которому сумма займа составила 11 992 руб. 52 коп., срок оплаты определен до 04.02.2015 г. В указанный в договоре срок задолженность погашена частично.

10.02.2015 г. сторонами заключено дополнительное соглашение, по которому сумма займа составила 11 735 руб. 95 коп., срок оплаты определен до 26.02.2015 г. В указанный в договоре срок задолженность погашена частично.

27.02.2015 г. сторонами заключено дополнительное соглашение, по которому сумма займа составила 11 536 руб. 92 коп., срок оплаты определен до 15.03.2015 г. В указанный в договоре срок задолженность не погашена.

07.10.2015 г. ООО «Деньги в доим» сменило наименование на ООО «Микрофинансовая организация» Турбо Деньги в Дом».

Согласно договора уступки прав (требования) от 29.02.2016 г. перешло к ООО «Экспресс Коллекшн».

Согласно договора уступки прав (требований) от 15.08.2016 г. перешло к ФИО1.

Определением мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от 19.02.2019 г. отменен судебный приказ от 18.05.2018 г.

В этой связи просит взыскать с ответчика существующий долг в размере 100 361 руб. 62 коп., в том числе сумма основного долга 11 666 руб. 69 коп., проценты за пользование займом – 85 383 руб.51коп., пени за нарушение сроков возврата основной суммы – 3 311 руб.42 коп.; проценты, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере с учетом последующего уменьшения в случае погашения, из расчета 511% годовых с 16.08.2016 года по день фактической оплаты; неустойку, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу в размере с учетом последующего уменьшения в случае погашения, из расчета 20 % годовых с 16.08.2016 года по день фактической оплаты.

Истец ФИО1 просила о рассмотрении дела без ее участия, согласно телефонограмме в исковом заявлении допущена описка в части взыскания основного долга в размере 11 666, 69 рублей, просит суд принять уточненный расчет, на основании которого сумма задолженности по состоянию на 15.08.2016г. составляет 99 223,32 руб., в том числе сумма основного долга – 11536 руб. 92 коп.; проценты за пользование займом за период с 27.02.2015г. по 15.08.2016г. в размере 84 411 руб. 60коп.; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа за период с 16.03.2015г. по 15.08.2016г. – в размере 3 274 руб. 80 коп.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в объеме заявленных истцом требований частично в соответствии с действующим законодательством и исходя из сложившихся между сторонами правоотношениями.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По общему правилу ст. 807 Гражданского кодекса РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором если иное не предусмотрено законом или кредитным договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. l ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Из материалов дела следует и сторонами не оспариваются обстоятельства заключения 01.10.2014 г. между ООО «Деньги в Дом» и ФИО2 договора займа «До зарплаты». По индивидуальным условиям п.1.1 договора сумма займа составила 20 000 руб., п. 2 срок действия договора 16 дней с 01.10.2014 г. по 17.10.2014 г. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. 

Согласно п. 4. процентная ставка составляет 511 %.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов п.12 установлена ответственность: начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с п.13 займодавец имеет право уступить право (требования) третьим лицам, при этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

17.10.2014 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа от 01.10.2014 г. Стороны пришли к соглашению об изменении п.1 и п.2 индивидуальных условий договора. П.1 «сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения» изложен в редакции – восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят рублей 00 копеек (18980,00 руб.). П. 2 «срок действия договора займа и срок возврата) изложен в редакции - 16 дней с 17.10.2014 г. по 02.11.2014 г. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. 

01.11.2014 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа от 01.10.2014 г. Стороны пришли к соглашению об изменении п.1 и п.2 индивидуальных условий договора. П.1 «сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения» изложен в редакции – шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей 80 копеек (16965,80 руб.). П. 2 «срок действия договора займа и срок возврата) изложен в редакции - 16 дней с 01.11.2014 г. по 17.11.2014 г. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. 

16.11.2014 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа от 01.10.2014 г. Стороны пришли к соглашению об изменении п.1 и п.2 индивидуальных условий договора. П.1 «сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения» изложен в редакции – пятнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь рублей 60 копеек (15528,60 руб.). П. 2 «срок действия договора займа и срок возврата) изложен в редакции - 16 дней с 16.11.2014 г. по 02.12.2014 г. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. 

02.12.2014 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа от 01.10.2014 г. Стороны пришли к соглашению об изменении п.1 и п.2 индивидуальных условий договора. П.1 «сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения» изложен в редакции – пятнадцать тысяч пятьсот семь рублей 00 копеек (15507,00 руб.). П. 2 «срок действия договора займа и срок возврата) изложен в редакции - 16 дней с 02.12.2014 г. по 18.12.2014 г. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. 

18.12.2014 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа от 01.10.2014 г. Стороны пришли к соглашению об изменении п.1 и п.2 индивидуальных условий договора. П.1 «сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения» изложен в редакции – четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят рублей 60 копеек (14480,60 руб.). П. 2 «срок действия договора займа и срок возврата) изложен в редакции - 16 дней с 18.12.2014 г. по 03.01.2015 г. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. 

03.01.2015 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа от 01.10.2014 г. Стороны пришли к соглашению об изменении п.1 и п.2 индивидуальных условий договора. П.1 «сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения» изложен в редакции – тринадцать тысяч четыреста семьдесят четыре рубля 28 копеек (13474,28 руб.). П. 2 «срок действия договора займа и срок возврата) изложен в редакции - 16 дней с 03.01.2015 г. по 19.01.2015 г. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу.

19.01.2015 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа от 01.10.2014 г. Стороны пришли к соглашению об изменении п.1 и п.2 индивидуальных условий договора. П.1 «сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения» изложен в редакции – одиннадцать тысяч девятьсот девяносто два рубля 52 копейки (11992,52 руб.). П. 2 «срок действия договора займа и срок возврата) изложен в редакции - 16 дней с 19.01.2015 г. по 04.02.2015 г. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу.

10.02.2015 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа от 01.10.2014 г. Стороны пришли к соглашению об изменении п.1 и п.2 индивидуальных условий договора. П.1 «сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения» изложен в редакции – одиннадцать тысяч семьсот тридцать пять рублей 95 копеек (11 735,95 руб.). П. 2 «срок действия договора займа и срок возврата) изложен в редакции - 16 дней с 10.02.2015 г. по 26.02.2015 г. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу.

27.02.2015 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа от 01.10.2014 г. Стороны пришли к соглашению об изменении п.1 и п.2 индивидуальных условий договора. П.1 «сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения» изложен в редакции – одиннадцать тысяч пятьсот тридцать шесть рублей 92 копейки (11 536,92 руб.). П. 2 «срок действия договора займа и срок возврата) изложен в редакции - 16 дней с 27.02.2015 г. по 15.03.2015 г. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу.

Расходным кассовым ордером № от 01.10.2014 г. подтверждается выдача ФИО2 суммы займа в размере 20 000 рублей. 

07.10.2015 г. ООО «Деньги в дом» сменило наименование на ООО «Микрофинансовая организация» Турбо Деньги в Дом».

29.02.2016 г. между ООО «Микрофинансовая организация» Турбо Деньги в Дом» и ООО ««Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права (требования) по просроченным обязательствам физических лиц по договорам займа в полном объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) перешло к ООО «Экспресс Коллекшн». 

15.08.2016 г. между ООО ««Экспресс Коллекшн» и ФИО1 заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права (требования) по просроченным обязательствам физических лиц по договорам займа в полном объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) перешло к ФИО1.

Определением мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от 19.02.2019 г. отменен судебный приказ от 18.05.2018 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа. 

Суд полагает, что стороны реализовали свое право свободы договорных отношений, достигнув соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.

Ответчик, будучи надлежащим образом ознакомленный с полной информацией об условиях предоставления, обслуживания и погашения предоставленного кредита, воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по их возврату систематически не исполнял.

Платежи ответчиком производились в нарушение установленных сроков и не в полном объеме, в этой связи за ФИО2 числится задолженность.

Заявленные требования соответствуют предусмотренным ст. 12 Гражданского кодекса РФ способам защиты права.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая допущенные ответчиком нарушения принятых договорных обязательств, истец на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ вправе потребовать взыскания всей суммы кредита.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ввиду состоявшейся уступки права требования уплаты долга ответчиком в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично.

Обратившись в суд, ФИО1 указывает, что в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ условия обязательства ответчиком не исполнены, заемные денежные средства не возвращены до настоящего времени. 

В соответствии с представленным расчетом, задолженность ответчика по состоянию на 15.08.2016г. составила 99 223,32 руб., в том числе сумма основного долга – 11536 руб. 92 коп.; проценты за пользование займом за период с 27.02.2015г. по 15.08.2016г. в размере 84 411 руб. 60коп.; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа за период с 16.03.2015г. по 15.08.2016г. – 3 274 руб. 80 коп.

Поскольку договор займа от 27.02.2015г. является действующим, не оспаривался и не расторгался сторонами, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, в соответствии с нормами гражданского законодательства просит взыскать в свою пользу сумму задолженности.

Определяя суммы, подлежащие взысканию, суд не соглашается с расчетом, представленным стороной истца, полагая необходимым уточнить его.

Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не ограничивает размер процентов за пользование займом, ограничения введены только в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций (Данная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 13.03.2018 № 45-КГ17-24).

Учитывая, что сторонами дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. определен срок с 27.02.2015 г. по 15.03.2015 г., заемщик своих обязательств в установленный срок не исполнил, частично погасив задолженность лишь в сумме 2 000 руб., проценты определены за период просрочки с 27.02.2015 г. по 15.08.2016 г. в размере 84 411 руб. 60 коп. 

Суд отклоняет расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, исчисленных с применением договорной процентной ставки в размере 511 % за период с 27.02.2015г. по 15.08.2016г., поскольку он противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование займом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03.07.2016) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и не действовали на момент заключения договора займа от 01.09.2014.

При заключении договора микрозайма до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма от 27.02.2015г.

Средневзвешенное значение применяется по договорам микрозайма, заключенным до 01.07.2015. Рассматриваемые правоотношения возникли до указанной даты. В данном случае средневзвешенные проценты на момент заключения договора займа от 27.02.2015г. на срок более 1 года составляют 20,51% годовых.

Размер процентов за пользование займом подлежит исчислению следующим образом:

- за период с 27.02.2015г. по 15.03.2015г, исходя из суммы займа, договорной процентной ставки (511% годовых) и периода просрочки: 11 536 руб. 92коп. х 511 % / 365 дн. * 16 дн. = 2584 руб. 27коп., 

- за период с 16.03.2015г. по 15.08.2016г., исходя из суммы займа, средневзвешенной процентной ставки по кредитам (20,51% годовых) и периода просрочки: 11 536 руб. 92коп. х 20,51% / 365 дн. * 518 дн. = 3 358,19 руб.

Всего размер процентов за период с 27.02.2015г. по 15.08.2016г. составил 5 942 руб. 46 коп. (2584, 27 + 3358,19)

ФИО2 07.04.2015г. произвел оплату в размере 1 000 руб. по основанию в счет погашения процентов по договору займа от 01.10.2014г., 21.06.2015г. произвел оплату в размере 1 000 руб. по основанию в счет погашения процентов по договору займа от 01.10.2014г.

Таким образом, задолженность заемщика по уплате процентов за период с 27.02.2015г. по 15.08.2016г. составляет 3 942 руб. 46 коп. (5 942 руб. 46 коп.– 2000). 

Таким образом, по состоянию на 15.08.2016 у ФИО2 образовалась следующая задолженность: сумма основного долга – 11 536 руб. 92 коп., проценты за период с 27.02.2015г. по 15.08.2016 - 3 942 руб. 46 коп. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, платежи ФИО2 более не вносились.

В пользу истца суд взыскивает с ответчика единовременно сумму займа 11 536 руб. 92 коп., проценты за пользование займом за период с 27.02.2015г. по 15.08.2016 - 3 942 руб. 46 коп.

Исходя из отсутствия в договоре займа от 27.02.2015г. условия, исключающего уплату процентов за пользование займом по истечении договорного срока возврата взятой в долг денежной суммы, суд находит законным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с 16.08.2016г. по день фактической оплаты суммы долга. Между тем, не соглашается с процентной ставкой, испрашиваемой истцом – 1,4% в день (511% годовых) от суммы займа. 

С учетом положений ст.ст. 809,810 ГК РФ, условий договора, суд считает возможным взыскивать договорные проценты, начисляемые на остаток суммы займа 11 536 руб. 92 коп., с учетом размера средневзвешенных процентов, установленного на момент заключения договора займа от 27.02.2015г. на срок более 1 года, составляющего 20,51 % годовых.

Требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Ответственность заемщика в виде выплаты неустойки за нарушение сроков возврата займа предусмотрена договором от 01.10.2014г., условия которого не противоречат положениям п. 1 ст. 811. 

ФИО1 заявлена к взысканию неустойка за период с 16.03.2015 по 15.08.2016г. в размере 3274 руб. 80 коп. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа, начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При определении размера неустойки, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, остатка основного долга. Исчисленный размер неустойки - 3274 руб. 80 коп., соразмерен последствиям нарушенного обязательства. Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, не имеется.

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойка подлежит уплате за весь период неисполнения должником обязательства по день его фактического исполнения.

Из содержания ч. 1 ст. 333 ГК РФ следует, что применение такого вида ответственности как неустойка возможно только при установлении факта нарушения обязательства. 

Истец просит о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга, начиная с 16.08.2016г. по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскание судом неустойки на будущее время предусмотрено законом.

Как следует из п. 65 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 750 руб. 16 коп., от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере: 18 754 рубля 18 копеек, в том числе основной долг в размере 11536 руб. 92 коп., проценты за пользование займом по договору за период с 27.02.2015г. по 15.08.2016г. в размере - 3 942 руб. 46 коп., неустойку в размере 3 274 руб. 80 коп.

Проценты за пользование займом исходя из размера средневзвешенных процентов – 20,51% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 11 536 руб. 92 коп. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, начиная с 16.08.2016г. по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга.

Неустойку начисляемую на сумму основного долга в размере 11 536 руб. 92 коп. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, из расчета 20% годовых начиная с 16.08.2016г по день фактической уплаты.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 750 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Чайковский городской суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья