УИД: 70RS0004-01-2023-004849-95

№ 1-113/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 16 января 2024 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зайнулина Р.А.,

при секретаре Новоселове В.О.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора Советского района г. Томска Баженова Л.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Обуховой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ... судимой:

- 07.09.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

- 20.11.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 07.09.2023) к 124 часам обязательных работ,

- 06.12.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ст.ст. 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20.11.2023) к 160 часам обязательных работ,

- 19.12.2023 мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 06.12.2023) к 180 часам обязательных работ,

- 19.12.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 19.12.2023) к 200 часам обязательных работ,

- 21.12.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 19.12.2023) к 270 часам обязательных работ,

- 27.12.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 21.12.2023) к 290 часам обязательных работ,

- 15.01.2024 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 27.12.2023) к 320 часам обязательных работ, срок отбытого наказания составляет 32 часа,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкие хищения, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 23.03.2023 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так она 27.08.2023 в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина: 5 упаковок сыра, стоимостью 164 рубля 97 копеек за штуку, 5 упаковок сыра, стоимостью 168 рублей 57 копеек за штуку, 7 упаковок сыра, стоимостью 96 рублей 10 копеек за штуку, принадлежащие ООО «...». После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 2340 рублей 40 копеек.

Она же 06.09.2023 в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина: 1 упаковку сыра, стоимостью 95 рублей 45 копеек, 1 упаковку сыра, стоимостью 183 рубля 20 копеек, 10 штук шоколада, стоимостью 37 рублей 50 копеек за штуку, 5 штук шоколада, стоимостью 40 рублей за штуку, 4 штуки шоколада, стоимостью 37 рублей 50 копеек за штуку, 11 штук шоколада, стоимостью 56 рублей 67 копеек за штуку, принадлежащие ООО «...». После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 1627 рублей 02 копейки.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от защитника подсудимой и государственного обвинителя не поступило.

Представители потерпевших юридических лиц, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились. Согласно их заявлениям, сделанным по окончанию предварительного расследования, и принятым от них телефонограммам, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке они не возражают и просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступления, совершенные подсудимой, относятся к категории небольшой тяжести. 

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, действия ФИО1 по обоим фактам суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, которая, совершив преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести, свою вину признала, раскаялась в содеянном, на учете у психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой по всем фактам, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в ее признательных показаниях в ходе предварительного расследования относительно ее действий по хищению имущества. При этом суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства признание вины ФИО1, так как данное обстоятельство является условием рассмотрения дела в особом порядке и назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, вопреки доводам защитника, суду не представлено сведений, подтверждающих, что данные преступления совершены в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, которые не позволяли подсудимой решить свои финансовые вопросы без совершения преступных действий.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения ею новых преступлений ФИО1 подлежит назначению наказание в виде обязательных работ как за каждое преступление, так и по совокупности, что будет в полной мере отвечать достижению целей наказания и требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В силу положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Представителями потерпевших ООО «...» и ООО «...» к ФИО1 предъявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба в размере 2340 рублей 40 копеее и 1627 рублей 02 копеек (л.д. 82, 159-160).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить указанные требования, как установленные обстоятельствами дела и признанные ответчиком. При этом признание исков ответчиком принимается судом как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов сторон и иных лиц.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 27.08.2023) в виде 100 (сто) часов обязательных работ,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 06.09.2023) в виде 100 (сто) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 15.01.2024, и вновь назначенного наказания окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 380 (триста восемьдесят) часов обязательных работ.

Зачесть в срок наказания время отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 15.01.2024.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем – СД-диск, флеш-карту – хранить при деле.

Гражданские иски ООО «...» и ООО «...» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу:

- Общества с ограниченной ответственностью «...» 2340 рублей 40 копеек,

- Общества с ограниченной ответственностью «...» 1627 рублей 02 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья: подпись Р.А. Зайнулин 

Вступил в законную силу 01.02.2024. Опубликовать 13.02.2024. Судья Р.А. Зайнулин