УИД 66RS0058-01-2020-000772-10 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 08 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 08 октября 2020 года

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

секретаря судебного заседания Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-475/2020 по иску прокурора Тугулымского района Свердловской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании деятельности по реализации табачной продукции в магазине «Ксения» по адресу: 

<

...> незаконной и запрете осуществлять вышеуказанную деятельность,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тугулымского района действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании деятельности по реализации табачной продукции в магазине «Ксения» по адресу: 

<

...> незаконной и запрете осуществлять вышеуказанную деятельность.

В обоснование своих требований прокурор указывает, что прокуратурой Тугулымского района проведена проверка в рамках реализации функций по надзору за соблюдением законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, в ходе которой установлено, что ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 28.02.2013. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности ФИО1 является деятельность по розничной торговле преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах. Одним из дополнительных видов деятельности является торговля розничная табачными изделиями в специализированных магазинах.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 на праве собственности принадлежит здание, расположенное по адресу: 

<

...>, в котором расположен магазин «Ксения».

В указанном магазине индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляет деятельность, в том числе, по реализации табачной продукции, что подтверждается кассовым чеком, в соответствии с которым 26.08.2020 в 16:49 в указанном выше магазине осуществлена розничная продажа сигарет «Kent NANO» по цене 160 руб., «Kent CORE» по цене 163 руб., объяснениями ФИО1

В то же время по адресу: 

<

...> расположено муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Луговская средняя общеобразовательная школа № 24» (далее - МАОУ «Луговская СОШ № 24»), по адресу: 

<

...> - муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «ФИО2 детский сад № 5 «Рябинка» (далее - МБДОУ «ФИО2 детский сад № 5 «Рябинка»).

МАОУ «Луговская СОШ № 24» осуществляет образовательную деятельность по образовательным программам начального общего, основного общего, среднего общего образования (лицензия от 27.12.2016 № 19195), МБДОУ «ФИО2 детский сад № 5 «Рябинка» - по образовательным программам дошкольного образования (лицензия от 27.01.2017 № 19247). Школа и детский сад имеют закрепленное на праве оперативного управления, а также переданное в постоянное (бессрочное) пользование имущество, необходимое для осуществления образовательной деятельности (здание и земельный участок). То есть образовательные учреждения расположены на территории, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Согласно информации, представленной ведущим специалистом по вопросам архитектуры и строительства администрации Тугулымского городского округа (архитектором района) ФИО3 расстояние от входа для посетителей в магазин «Ксения», расположенный по адресу: 

<

...>, по прямой линии без учета искусственных и естественных преград до территории МАОУ «Луговская СОШ № 24» составляет 22,0 метра, а до территории МБДОУ «ФИО2 детский сад № 5 «Рябинка» - 46,0 метров, что подтверждает неисполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 обязанности по соблюдению норм законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, нарушение требований п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона № 15-ФЗ.

Как полагает прокурор, неисполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 вышеперечисленных норм законодательства, осуществление деятельности по розничной продаже табачной продукции на расстоянии менее 100 м. до территории, предназначенной для оказания образовательных услуг, влечет нарушение прав граждан, и, в первую очередь, детей, на охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В связи с чем просит признать деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРНИП 

<

***>, ИНН

<

***> по реализации табачной продукции в магазине «Ксения» по адресу: 

<

...>, незаконной, запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***> осуществлять деятельность по реализации табачной продукции в магазине «Ксения» по адресу: 

<

...>.

Процессуальный истец прокурор Тугулымского района Битюков Г.А. в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о признании исковых требований прокурора в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившего ответчика.

Выслушав процессуального истца, установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик ИП ФИО1 в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Тугулымского района Свердловской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 - удовлетворить.

Признать деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***> по реализации табачной продукции в магазине «Ксения» по адресу: 

<

...>, незаконной.

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***> осуществлять деятельность по реализации табачной продукции в магазине «Ксения» по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд Свердловской области.

Председательствующий судья Субботин В.Н.