Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А.

при секретаре Кондобаровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3936/2020 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «РЕСО-Гарантия»», обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 05.12.2019 года имело место ДТП с участием автомобиля Mazda CX-5, регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО5 и автомобиля Peugeot 308, регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Согласно справке ГИБДД виновником ДТП был признан водитель ФИО1

В результате ДТП автомобилю Mazda CX-5, регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство было застраховано в СПАО «РЕСО-Гарантия», во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 585 237,64 руб. 

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика в размере 400 000 рублей был возмещен ОАО «АльфаСтрахование».

К СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба – 185 237 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 905 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен в установленном законом порядке, возражений по иску не представил, о причинах своей неявки не сообщил. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Статья 9 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусматривает, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Как установлено судом, 05.12.2019 года имело место ДТП с участием автомобиля Mazda CX-5, регистрационный номер №, под управлением ФИО5 и автомобиля Peugeot 308, регистрационный номер № под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Согласно справке ГИБДД виновником ДТП был признан водитель ФИО1

В результате ДТП автомобилю Mazda CX-5, регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство было застраховано в СПАО «РЕСО-Гарантия», во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 585 237,64 руб. 

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика в размере 400 000 рублей был возмещен ОАО «АльфаСтрахование».

Согласно п.25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. №2 Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает предельную страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с правом требования к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

По основаниям, предусмотренным ст.ст.387, 384 ГК РФ к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованными и подлежат полному удовлетворению. С ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма в размере 185 237 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворённым требованиям все понесённое по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 905 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в счет компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 05.12.2019 года, в сумме 185 237 руб. 64 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 905 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Гоморева Е.А.