Дело №1-136/2019 

УИД: 37RS0005-01-2019-001298-10

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г.Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего Сладкомёдова К.Ю., 

при секретаре Ситуниной К.Г., 

с участием государственных обвинителей Волкова Д.Е., Шеваловской С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Феоктистова Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, судимого:

1) приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 8 ноября 2007 года по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Южского районного суда Ивановской области от 1 августа 2011 года) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 26 февраля 2008 года по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Южского районного суда Ивановской области от 1 августа 2011 года) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; 26 февраля 2008 года условное осуждение по приговору от 8 ноября 2007 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы; освобожден 16 ноября 2012 года по отбытии наказания;

3) приговором Южского районного суда Ивановской области от 19 августа 2014 года по ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освобожден 1 июня 2018 года по отбытии наказания, дополнительное наказание отбыто 31 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 24 минут до 16 часов 53 минут 3 сентября 2018 года у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства метадон.

Реализуя данный умысел, в период с 16 часов 53 минут до 17 часов 7 минут 3 сентября 2018 года ФИО1, находясь на территории г.Иваново, по телефону договорился с не установленным следствием лицом, использующим абонентский №, о приобретении без цели сбыта для личного употребления наркотического средства метадон в значительном размере.

После этого ФИО1 осуществил перевод денежных средств в размере 4800 рублей на абонентский номер неустановленного лица в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, о чем в 17 часов 7 минут 3 сентября 2018 года сообщил по телефону не установленному следствием лицу, использующему абонентский №. 

Получив информацию о перечислении денежных средств в период с 17 часов 7 минут до 17 часов 18 минут 3 сентября 2018 года не установленное следствием лицо, использующее абонентский №, сообщило ФИО1 о местонахождении наркотического средства метадон, содержащегося в двух свертках, а именно под металлическим электрическим ящиком, расположенным у входной двери в пятый подъезд 

<

адрес> г.Иваново, и под крышей подвала у 

<

адрес> г.Иваново.

Далее в период с 17 часов 18 минут до 18 часов 17 минут 3 сентября 2018 года ФИО1 проследовал к 

<

адрес> г.Иваново, где из указанного выше тайника забрал сверток с наркотическим средством метадон массой 0,38 грамма. После этого ФИО1 прошел к 

<

адрес> г.Иваново, где также забрал из тайника сверток с наркотическим средством метадон массой 0,41 грамма.

Таким образом, ФИО1 при указанных выше обстоятельствах умышленно без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел содержащееся в двух свертках наркотическое средство метадон общей массой 0,79 грамма, то есть в значительном размере.

В последующем в период с 18 часов 17 минут до 19 часов 55 минут 3 сентября 2018 года ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил приобретенное наркотическое средство метадон без цели сбыта для личного употребления, проследовав из г.Иваново в 

<

адрес> и держа его в кулаке левой руки.

Однако в 19 часов 55 минут 3 сентября 2018 года ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции у 

<

адрес>, в связи с чем в пяти метрах от него бросил на землю два свертка с ранее незаконно приобретенным наркотическим средством.

В последующем в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 35 минут 3 сентября 2018 года, с участка местности, расположенного в пяти метрах от 

<

адрес>, незаконно приобретенное и в последующем хранившееся ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство метадон массой 0,79 грамма было изъято сотрудниками полиции.

В соответствии со ст.ст.2, 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года №3-ФЗ на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, метадон (фенадон, долофин) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Исходя из примечания к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства метадон массой 0,79 грамма признается значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил, что 3 сентября 2018 года, находясь на территории г.Иваново, он позвонил по телефону ранее не знакомой женщине по имени Анна, у которой заказал два свертка с наркотическим средством метадон для личного употребления. Далее по указанию женщины он перевел денежные средства в размере 4800 рублей в счет оплаты за приобретаемый наркотик, после чего получил информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством. В данной связи он приехал к 

<

адрес> г.Иваново, где под металлическим электрическим ящиком забрал один из свертков, а в последующем, проследовав к 

<

адрес> г.Иваново, под крышей подвала данного дома, забрал второй сверток. Держа свертки с наркотическим средством в кулаке левой руки, он проследовал из г.Иваново на 

<

адрес>, где его увидели сотрудники полиции. От неожиданности он бросил свертки с наркотиком на землю, однако был задержан. В дальнейшем в отделе полиции он сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 (старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Ивановской области) пояснил, что в его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. 3 сентября 2018 года ему поступила информация о том, что ФИО1 намеревается совершить незаконное приобретение и хранение наркотического средства метадон на территории г.Иваново. С целью пресечения возможных противоправных действий подсудимого и его последующего задержания в вечернее время указанного дня он совместно с сотрудниками полиции ОП №5 (г.Кохма) МО МВД России «Ивановский» ФИО4 и Свидетель №3 прибыл на 

<

адрес>, где увидел ФИО1 При осуществлении задержания подсудимый стал размахивал руками и бросил на землю два свертка из фольги. В данной связи к ФИО1 были применены специальные средства – наручники. После этого ФИО4 в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого подсудимый пояснил, что при нем не имеется запрещенных к обороту на территории Российской Федерации веществ. Далее из одежды ФИО1 был изъят сотовый телефон. С целью дальнейшего выяснения обстоятельств произошедшего и изъятия брошенных подсудимым свертков была вызвана следственно-оперативная группа. В последующем от ФИО4 ему стало известно, что в изъятых с земли свертках было обнаружено наркотическое средство метадон массой 0,79 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления.

Из оглашенных в установленном уголовно-процессуальном порядке показаний свидетеля ФИО4 (оперуполномоченного ОУР ОП №5 (г.Кохма) МО МВД России «Ивановский») следует, что в вечернее время 3 сентября 2018 года на 

<

адрес>, он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №3 принимал участие в задержании ФИО1, в отношении которого имелась информация о его причастности к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. В ходе задержания подсудимого тот стал оказывать сопротивление, размахивал руками и, разжав кулак левой руки, бросил на землю два свертка серебристого цвета. В данной связи к ФИО1 были применены специальные средства – наручники. После этого он в присутствии понятых произвел личный досмотр подсудимого, в ходе которого ФИО1 пояснил, что при нем не имеется запрещенных к обороту на территории Российской Федерации веществ. Далее из одежды подсудимого был изъят сотовый телефон. С целью выяснения обстоятельств произошедшего была вызвана следственно-оперативная группа. В дальнейшем при осмотре места происшествия следователь изъяла брошенные ФИО1 на землю свертки, а подсудимый был доставлен в отдел полиции (т.1 л.д.47-49).

Допрошенный свидетель Свидетель №3 (оперуполномоченный ОП №5 (г.Кохма) МО МВД России «Ивановский») дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 Подтвердил, что в вечернее время 3 сентября 2018 года он принимал участие в задержании ФИО1 при указанных выше обстоятельствах. Дополнительно указал, что на следующий день после доставления подсудимого в отдел полиции он взял с него заявление и объяснение, в которых тот сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства (т.1 л.д.50-52).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 (сестры подсудимого) по месту жительства ФИО1 проживает один, ведет спокойный образ жизни. Об обстоятельствах употребления братом наркотических средств ей ничего не известно, однако осенью 2018 года она замечала странности в его поведении, на которые он не дал внятного ответа.

Как следует из рапорта старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Ивановской области Свидетель №1, 3 сентября 2018 года в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что в вечернее время ФИО1 собирается приобрести наркотическое средство метадон на территории г.Иваново (т.1 л.д.33).

Из поступившего в 19 часов 55 минут 3 сентября 2018 года сообщения, зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлениях ОП №5 (г.Кохма) МО МВД России «Ивановский», видно, что оперуполномоченный ФИО4 сообщил о факте задержания ФИО1, который выбросил пакет с веществом (т.1 л.д.25).

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 41 минуты 3 сентября 2018 года, подсудимый сообщил, что при нем запрещенных к обороту на территории Российской Федерации наркотических средств не имеется. После этого у ФИО1 в правом кармане брюк обнаружен и изъят сотовый телефон «Lenovo А536» с сим-картой мобильного оператора сотовой связи «Билайн» (т.1 л.д.36-37).

В ходе осмотра 3 сентября 2018 года места происшествия – участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес>, обнаружены и изъяты два свертка с веществом светлого цвета в каждом из них (т.1 л.д.27-29).

В ходе выемки 16 апреля 2019 года у оперуполномоченного ОУР ОП №5 (г.Кохма) МО МВД России «Ивановский» ФИО4 изъят бумажный конверт, в котором находился указанный выше сотовый телефон с сим-картой мобильного оператора сотовой связи «Билайн» (т.1 л.д.163-165).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия и выемки предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.155-159, 160, 166-171, 172-178, 179).

Из справки об исследовании №2/753и от 3 сентября 2018 года следует, что в изъятых в ходе осмотра места происшествия свертках находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета массой 0,38 грамма и 0,41 грамма соответственно, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма представленного вещества (по 0,01 грамма от каждого объекта исследования) (т.1 л.д.44).

Заключением эксперта №2/1403 от 12 сентября 2018 года установлено, что в представленных на экспертизу двух свертках находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета массой 0,37 грамма и 0,40 грамма соответственно, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681. В процессе экспертизы израсходовано 0,02 грамма представленного вещества (по 0,01 грамма от каждого объекта исследования) (т.1 л.д.152-153).

В ходе проверок на месте показаний, связанных с исследуемыми событиями, 24 и 26 апреля 2019 года ФИО1 подробно воспроизвел обстановку и обстоятельства совершения преступления, а именно показал месторасположение тайников у 

<

адрес> и у 

<

адрес> г.Иваново, из которых 3 сентября 2018 года он забрал незаконно приобретенные свертки с наркотическим средством. Также подсудимый указал на участок местности, находящийся вблизи 

<

адрес>, где он выбросил на землю указанные выше сверки при его задержании сотрудниками полиции (т.1 л.д.89-96, 97-100).

В заявлении и объяснении, данными до возбуждения уголовного дела, ФИО1 пояснил о том, что в вечернее время 3 сентября 2018 года он приобрел наркотическое средство метадон для личного употребления, содержащееся в двух свертках, путем их изъятия из тайников, расположенных у 

<

адрес> и 

<

адрес> г.Иваново. После этого он приехал в 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.40, 68).

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относящимися к существу предъявленного подсудимому обвинения, достоверными, допустимыми и достаточными в своей совокупности для разрешения уголовного дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям Свидетель №1, ФИО4 и Свидетель №3 об обстоятельствах задержания ФИО1 и совершения действий по обнаружению и изъятию наркотического средства, а также предполагать самооговор подсудимого. 

Кроме показаний допрошенных лиц факт незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства метадон массой 0,79 грамма, то есть в значительном размере, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, подтверждается результатами проведенных по уголовному делу исследования и судебной экспертизы, которые не вызывают сомнений в правильности выводов.

Оперативно-розыскные мероприятия по данному делу проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года №144-ФЗ и ст.89 УПК РФ.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудники полиции действовали законно, при наличии у них информации о причастности ФИО1 к незаконному приобретению наркотических средств, которая в последующем подтвердилась.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 22 апреля 2019 года 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> в ходе судебного разбирательства не выявил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм.

С учетом вышеуказанного заключения экспертов, которое не вызывает сомнений в правильности выводов, иных данных о психическом состоянии подсудимого, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

О данной квалификации свидетельствуют осознанные и целенаправленные действия ФИО1, который в нарушение ст.ст.2 и 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года №3-ФЗ, для личного употребления осуществил незаконную покупку наркотического средства метадон, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации. При этом подсудимый осознавал характер и значение своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. 

В силу положений Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество приобретенного ФИО1 наркотического средства метадон массой 0,79 грамма является значительным размером.

При назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление против здоровья населения и общественной нравственности относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно как лицо, не злоупотребляющее спиртными напитками и на поведение которого не поступает жалоб, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно как лицо, допускавшее нарушения установленного порядка отбывания наказания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в совершении действий, направленных на сотрудничество со следствием, в том числе добровольном предоставлении до возбуждения уголовного дела заявления и объяснения об обстоятельствах совершения преступного деяния, которой органы предварительного расследования в полном объеме не располагали, последующем участии в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных доказательств; состояние здоровья подсудимого; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В то же время суд не находит оснований для признания заявления и объяснения ФИО1 от 4 сентября 2018 года о причастности к совершению инкриминируемого ему деяния, данными им после его фактического задержания и до возбуждения уголовного дела, явкой с повинной, поскольку указанное признание было обусловлено не добровольным сообщением о содеянном, а действиями сотрудников правоохранительных органов, связанными со служебной необходимостью по обнаружению и изъятию у подсудимого наркотического средства.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 неоднократно судим, в том числе к наказанию в виде реального лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и спустя непродолжительное время вновь совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотиков.

При таких обстоятельствах, учитывая как нежелание самого подсудимого вставать на путь исправления, так и недостаточное исправительное воздействие предыдущих наказаний, суд приходит к выводу, что только наказание в виде реального лишения свободы в отношении ФИО1 в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и личности виновного оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, либо применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимому размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ. В то же время наличие отягчающего наказание обстоятельства не дает суду оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, задержанного сотрудниками полиции с наркотическим средством, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст.64 или ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитываются содержащийся в заключении судебной психиатрической экспертизы выводы 

<

данные изъяты>. В то же время, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, совершено подсудимым не впервые, при наличии неснятой и непогашенной судимости, оснований для применения положений об отсрочке отбывания наказания, предусмотренных ст.82.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести при наличии в его действиях рецидива преступлений и является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

Для обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исходя из положений, предусмотренных п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ и п.3 ч.10 ст.109 УПК РФ, в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ в период с 3 по 5 сентября 2018 года (включительно), а также нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в период с 10 по 22 апреля 2019 года (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Lenovo А536», с помощью которого ФИО1 осуществлял действия по покупке наркотического средства метадон, необходимо конфисковать в доход государства; сим-карту мобильного оператора сотовой связи «Билайн - возвратить по принадлежности подсудимому ФИО1; два пакета с наркотическим средством метадон общей массой 0,75 грамма, фрагменты фольги серебристого цвета и полимерного материала красного и белого цвета подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 июня 2019 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ в период с 3 по 5 сентября 2018 года (включительно), а также нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в период с 10 по 22 апреля 2019 года (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ и п.3 ч.10 ст.109 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу. Осужденного взять под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Lenovo А536» – конфисковать в доход государства; сим-карту мобильного оператора сотовой связи «Билайн» - возвратить по принадлежности подсудимому ФИО1; два пакета с наркотическим средством метадон общей массой 0,75 грамма, фрагменты фольги серебристого цвета и полимерного материала красного и белого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Ю. Сладкомёдов