Дело № 1-82/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года

г.Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульянычевой Ю.В.,

при секретаре Еранцевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Арсентьева Ф.А., 

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Циброва Д.Ю.,

представителя потерпевшего Представитель потерпевшего 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в г. Вязники уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

В период с 3 февраля 2014 года по 4 ноября 2017 года ФИО1 на основании приказа департамента образования администрации Владимирской области от 31 января 2014 года №07-к и трудового договора от 31 января 2014 года №02 являлась директором государственного казенного общеобразовательного учреждения Владимирской области «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат г. Вязники» (далее –ГКОУ ВО «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат г. Вязники», а также Учреждение). 

Согласно пп. 3.14 – 3.17 Устава Учреждения, утвержденного 9 декабря 2015 года директором департамента образования администрации Владимирской области, единоличным исполнительным органом Учреждения является его руководитель – директор. Текущее руководство деятельностью Учреждения осуществляет прошедший соответствующую аттестацию директор, в компетенцию которого входят действие без доверенности от имени Учреждения, в том числе представление его интересов и совершение сделок от имени Учреждения; определение стратегий, целей и задач развития учреждения; заключение договоров, выдача доверенностей на право представительствовать от имени Учреждения; обеспечение учёта, сохранности денежных средств, имущественных и материальных ценностей, пополнения учебно-материальной базы и хранения документации Учреждения; утверждение локальных актов Учреждения; издание приказов, распоряжений и указаний, обязательных для исполнения всеми сотрудниками и воспитанниками Учреждения; осуществление подбора, приёма на работу, расстановки и увольнения кадров, несение ответственности за уровень их квалификации; решение иных вопросов деятельности Учреждения и выполнение иных действий, предусмотренных действующим законодательством. 

В соответствии с должностной инструкцией директора ГКОУ ВО «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат г. Вязники» от 26 января 2016 года, утвержденной директором департамента образования администрации Владимирской области, директор учреждения выполняет следующие должностные обязанности: представляет интересы учреждения во всех органах государственной власти и местного самоуправления, организациях независимо от форм собственности; в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации совершает сделки от имени учреждения; осуществляет руководство образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом образовательного учреждения; обеспечивает открытие лицевых счетов в финансовых органах; обеспечивает соблюдение законности в деятельности учреждения; при осуществлении своих прав и обязанностей действует в интересах учреждения; обеспечивает эффективное использование финансовых средств и имущества учреждения; в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность, рациональность и эффективность их использования; в пределах установленных средств формирует фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую часть; решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом образовательного учреждения; обеспечивает установление заработной платы работников образовательного учреждения, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам (должностным окладам), ставкам заработной платы работников), выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; принимает локальные нормативные акты образовательного учреждения, содержащие нормы трудового права, в том числе по вопросам установления системы оплаты труда с учетом мнения представительного органа работников; соблюдает требования законодательства Российской Федерации при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности учреждения; обеспечивает организацию, надлежащее состояние и достоверность бухгалтерского учёта в учреждении, а также своевременное представление бухгалтерской отчетности в установленном порядке; соблюдает требования законодательства Российской Федерации при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности учреждения. Директор учреждения несет ответственность в соответствии с федеральными законами за осуществление деятельности учреждения, в том числе за соблюдение учреждением финансовой дисциплины. Директор учреждения несет полную материальную ответственность за прямой, действительный ущерб, причиненный учреждению. 

Занимая указанную должность, ФИО1 являлась должностным лицом, была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в ГКОУ ВО «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат г. Вязники». 

30 июня 2017 года директором ГКОУ ВО «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат г. Вязники» ФИО1 по её требованию от заместителя директора ГКОУ ВО «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат г. Вязники» по административно-хозяйственной работе получены подотчетные денежные средства в размере 154 009 рублей 85 копеек, предназначенные для приобретения мягкого инвентаря для учащихся и работников учреждения, в связи с чем указанные денежные средства были вверены ФИО1 

В третьей декаде июня 2017 года для приобретения мягкого инвентаря ФИО1 обратилась к индивидуальному предпринимателю, которая занималась оптовой и розничной реализацией необходимого товара. Стоимость заказанного ФИО1 товара при фактической его оплате 3 июля 2017 года составила 132 908 рублей, то есть меньше суммы, которая была вверена ФИО1, на 21 101 рубль 85 копеек.

Образовавшийся при указанных обстоятельствах излишек денежных средств в сумме 21 101 рубль 85 копеек ФИО1 решила присвоить путем обращения этих средств в свою пользу с использованием своего служебного положения, то есть похитить вверенные ей денежные средства ГКОУ ВО «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат г. Вязники» в сумме 21 101 рубль 85 копеек.

Реализуя свой преступный умысел, используя свое служебное положение руководителя учреждения по выполнению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 12 июля 2017 года, находясь в своем служебном кабинете ГКОУ ВО «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат г. Вязники», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выразившейся в стремлении обратить вверенное ей чужое имущество в свою пользу, руководствуясь мотивом личной наживы, в обоснование того, что на приобретение мягкого инвентаря ей якобы была потрачена выделенная сумма в размере 154 009 рублей 85 копеек в полном объеме, а не фактически затраченная – 132 908 рублей, изготовила фиктивные товарные чеки на приобретенный для нужд ГКОУ ВО «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат г. Вязники» мягкий инвентарь, указав в товарных чеках выделенную на покупку данного товара денежную сумму, тем самым завысив фактическую стоимость приобретенного мягкого инвентаря на сумму 21 101 рубль 85 копеек. 

Фиктивные товарные чеки на сумму 154 009 рублей 85 копеек 12 июля 2017 года в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут были предоставлены ФИО1 для отчета в бухгалтерию учреждения, в результате чего она безвозмездно обратила вверенные ей денежные средства в сумме 21 101 рубль 85 копеек в свою пользу против воли собственника, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив ГКОУ ВО «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат г. Вязники» имущественный ущерб на сумму 21 101 рубль 85 копеек.

ФИО1, соглашаясь с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, подтвердила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с адвокатом, ей понятны последствия рассмотрения дела в названном порядке.

Суд убедился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке гл.40 УПК РФ, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем признает ФИО1 виновной в совершении инкриминированного ей преступления, квалифицируя ее действия по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Избирая ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании пп. «и», «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, выразившееся в передаче ГКОУ ВО «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат г. Вязники» денежных средств в сумме 21 101 рубль 85 копеек в период расследования уголовного дела (л.д.193), признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При определении наказания суд также принимает во внимание данные о личности ФИО1: ранее не судима (л.д.198), к административной ответственности не привлекалась (л.д.208), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.209), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, являющееся пенсионером по возрасту, на которое не поступало жалоб и заявлений со стороны соседей (л.д.211), является ветераном труда (л.д.197). 

Вопреки мнению должностного лица, составившего характеристику ФИО1 по месту жительства, оснований для признания указанной характеристики положительной суд не усматривает, так как в ней отражены нейтральные факты, касающиеся состава семьи, социального статуса подсудимой, и содержится указание на отсутствие отрицательно характеризующих ФИО1 данных, то есть по своей сути данная характеристика является удовлетворительной.

Исходя из вышеизложенных данных о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, ранее не судимой, полностью возместившей причиненный преступлением ущерб, учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд полагает возможным избрать ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, не усматривая по делу обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.3 ст.160 УК РФ, положения чч. 2, 5 ст.62 УК РФ не применяются.

При определении размера штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, не имеющей в собственности транспортных средств, однако имеющей недвижимое имущество, а также вклад в кредитной организации на сумму более 50 000 рублей, единственным доходом которой является страховая пенсия в размере 13 452 рубля 32 копеек (л.д.196).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 с использованием своего служебного положения, в целях достижения такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений, суд на основании ч.3 ст.47 УК РФ полагает необходимым лишить ФИО1 права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления, на срок, предусмотренный ч.2 ст.47 УК РФ для данного вида наказания, назначаемого в качестве дополнительного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ: 3 товарных чека, изъятые 22 января 2018 года в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вязниковского межрайонного следственного отдела, и CD-R диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в отношении ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальных издержек по делу нет.

С учетом вида назначаемого наказания, оснований для сохранения меры пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 – 304, 307 – 309, ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 3 товарных чека, изъятые 22 января 2018 года в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вязниковского межрайонного следственного отдела, и CD-R диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в отношении ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением пределов обжалования, установленных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) судья Ульянычева Ю.В.