у/

<

адрес>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи Никишова Д.В.,

при секретаре: Сологубовой И.Г., 

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора 

<

адрес> Семёнкиной Н.А., помощника прокурора 

<

адрес> Васильева С.А., 

подсудимого: ФИО3.,

защитника: адвоката Клименко В.В., представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 73 УК РФ на срок 6 лет лишения свободы с испытательным сроком 5 лет;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО3, имея намерения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с целью извлечения материальной выгоды, самостоятельно приискал наркотическое средство «гашиш» массой не менее 2,39 грамма. После чего, ФИО3 среди своих знакомых заранее распространил информацию о том, что он продает наркотические средства, таким образом, приобрёл для себя определенный круг постоянных покупателей наркотических средств, которым незаконно сбывал указанное наркотическое средство.

Так, в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, находясь в холе первого этажа «Смоленского 

<

адрес> встретился с гражданином под псевдонимом «МСА», с которым у него заранее путем телефонных переговоров была достигнута договоренность о продаже наркотического средства на сумму 

<

данные изъяты>, и, выйдя вместе на улицу, возле 

<

адрес>, взял у гражданина под псевдонимом «МСА» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, после чего передал последнему наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. Таким образом, ФИО3 незаконно продал, то есть, сбыл гражданину под псевдонимом «МСА» наркотическое средство – 

<

данные изъяты>.

Однако ФИО3 довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, в значительном размере, наркотического средства – 

<

данные изъяты>, до конца не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут возле 

<

адрес> гражданином под псевдонимом «МСА», участвующим в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», осуществляемом сотрудниками УФСКН ФИО4 по 

<

адрес>, в присутствии понятых, добровольно выдано сотруднику полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, показал, что состоит на учете в наркологическом диспансере, в СОПД 

<

адрес> не состоит. У него имеется хронические заболевания- врожденный порок сердца. ДД.ММ.ГГГГ он продал 

<

данные изъяты> лицу, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах. Так с покупателем наркотического средства – 

<

данные изъяты>, они договорились о встрече по средствам мобильной связи. Встретились в помещении энергоинститутута, по адресу: 

<

адрес>, затем вышли на улицу, где покупатель передал ему (Конотопу) денежные средства, а он передал покупателю наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. В настоящее время наркотические средства не употребляет, сбытом наркотических средств не занимается.

Учитывая изложенное, суд находит, что действия ФИО3 (с учётом Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, но не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании также исследованы следующие доказательства:

- рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД 4 отдела 

<

адрес> КНС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) об обнаружении признаков преступления, согласно которому при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», неустановленное лицо, представляющееся как «КАН», на углу 

<

адрес> по ФИО2 проезду 

<

адрес>, осуществило незаконный сбыт наркотического средства – «

<

данные изъяты>

- показания свидетеля МСА (истинные данные засекречены), оглашённые в ходе судебного заседания (л.д.40-42, 67-68, 107-108), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по своему добровольному согласию он выступал в качестве покупателя наркотических средств при проведении сотрудниками наркоконтроля оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В рамках данного мероприятия он должен был приобрести у знакомого ему молодого человека по имени КАН наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. О том, что данный КАН продает 

<

данные изъяты>, ему было известно заранее. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, он позвонил КАН и спросил «Как у него дела?». КАН ответил: «Отлично», что означало, что 

<

данные изъяты> у него есть. Он спросил «Будет ли три?». Это означало, что ему нужно три грамма 

<

данные изъяты> КАН ответил, что у него будет столько, сколько надо. Далее КАН сказал, что у него садится батарейка в телефоне, и они с ним договорились о том, что он подъедет к нему в Энергоинститут. После этого он, сотрудники наркоконтроля и один приглашенный молодой человек сели в служебную автомашину и поехали к областному военкомату на 

<

адрес>, где к ним в машину сел еще один приглашенный молодой человек. После этого они все вместе поехали к Энергоинституту и остановились во дворе дома, расположенного на входе в Реадовский парк (в данном доме расположены на первом этаже магазины «

<

данные изъяты>». В салоне служебной автомашины сотрудник в присутствии двоих приглашенных граждан, произвел его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного у ФИО1 обнаружено не было. После этого сотрудник достал заранее откопированные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> из расчета 

<

данные изъяты> за один грамм 

<

данные изъяты> Номера данных купюр были внесены в соответствующий протокол, а сами деньги сотрудник передал ему для приобретения 

<

данные изъяты>. Первыми из машины вышли приглашенные молодые люди, и пошли в институт, где ждали его в холле на первом этаже. Он вышел из служебной автомашины и также зашел в холл первого этажа здания Энергоинститута. Пока он ждал КАН, он подошел к толпе студентов, где были его знакомые. Он с ними поздоровался и отошел немного в сторону. Через несколько минут к нему подошел КАН, который был с незнакомым ему молодым человеком. Они поздоровались, после чего вышли на улицу и завернули за угол здания института. Там он передал КАН врученные ему деньги в сумме 

<

данные изъяты>, а он ему - кусочек спрессованного вещества коричневого цвета (

<

данные изъяты>). Все это время знакомый КАН стоял с нами рядом и наблюдал за происходящим, никаких вопросов не задавал и ни о чем не говорил. Получив гашиш, он попрощался с КАН и пошел к служебной автомашине. Первым к служебной автомашине подошел он, а приглашенные молодые люди вместе с сотрудником подошли к машине за ним. В салоне служебной автомашины он сразу же добровольно выдал сотруднику наркоконтроля приобретенное у КАН за 

<

данные изъяты> наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое сотрудник упаковал в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого опечатал бумажной биркой, на которой все расписались. Далее сотрудник произвел его повторный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного, а также денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> обнаружено не было;

- показания свидетеля КНВ, оглашённые в ходе судебного заседания (л.д. 34-36), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве наблюдателя для участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Наряду с ним, в качестве второго наблюдателя, был приглашен еще один молодой человек. Около 13 часов он вместе с сотрудниками наркоконтроля и с незнакомым ему человеком, которого ему представили как МСА, выступавшего в качестве покупателя наркотических средств, вышли во двор УФСКН ФИО4 по 

<

адрес>, сели в служебный автомобиль и направились к областному военкомату, чтобы забрать там второго наблюдателя. После того, как второй наблюдатель сел в служебное транспортное средство, они направились на 

<

адрес>. Во время поездки МСА позвонил продавец наркотиков и они договорились встретиться в здании Смоленского ФИО2 института. У одного из домов по 

<

адрес> они остановились. В салоне служебного автомобиля, в присутствии него и второго наблюдателя оперативный сотрудник произвел личный досмотр МСА. Сотрудник наркоконтроля предложил данному МСА добровольно выдать наркотические средства и иные предметы, изъятые из гражданского оборота. На что МСА заявил, что при себе и в одежде указанных предметов не имеет. После этого сотрудник в их присутствии досмотрел закупщика (МСА), при этом у него ни чего запрещённого обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором все участвующее поставили свои подписи. После этого сотрудник наркоконтроля осмотрел денежные средства, серии и номера которых были вписаны в протокол и передал их закупщику (МСА). Сотрудник осмотрел пять купюр - достоинством 

<

данные изъяты>, которые были переданы закупщику для приобретения наркотиков. В составленном по данному факту протоколе он и второй наблюдатель расписались. После всех этих мероприятий он, второй наблюдатель, вышли из автомобиля и направились в институт, МСА проследовал за ними через некоторое время. В здание института он и второй наблюдатель, находились в холе на 1 этаже, там же находился и МСА. Изначально он подошел к группе молодых людей, поздоровался с ними и отошел в сторону. Через некоторое время к МСА в холе подошел молодой человек, одетый в темные штаны и черную куртку, на вид лет 18-20, ростом примерно 180см. цвет волос темные. Он поздоровался с МСА, с ним находился второй молодой человек небольшого роста в серой кофте с капюшоном примерного такого же возраста и они все вместе проследовали к выходу. Через некоторое время он и второй наблюдатель вышли из здания института, увидели, что МСА двигается в сторону служебного автомобиля, а продавец и второй молодой человек зашли в здание института, Они проследовали к служебному автомобилю. В машине МСА заявил, что желает добровольно выдать 

<

данные изъяты> который приобрел у своего знакомого, при этом он выдал сотруднику небольшой камушек коричневого цвета. Данный предмет был упакован в конверт и оклеен биркой, на которой он и второй наблюдатель расписались. После этого сотрудник наркоконтроля осуществил личный досмотр закупщика, в ходе которого денежных средств, а также предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. Обо всем этом сотрудниками были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие поставили свои подписи. После этого они все вернулись в Управление для дачи объяснений;

- показания свидетеля РВК, оглашённые в ходе судебного заседания (л.д.37-39), которые аналогичны показаниям свидетеля КНВ;

- показания свидетеля ССМ, оглашённые в ходе судебного заседания (л.д. 94-95), согласно которым ФИО3 знаком ему со школьного возраста, а именно, обучался с ним с первого по одиннадцатый класс, после чего совместно поступили в Энергоинститут, где проучились до лета 2015 года, в настоящее время с ним не общается, последний раз общался с ним в 2016 году. О том, что ФИО3 употреблял наркотические средства и занимался их сбытом ему неизвестно. В ходе допроса свидетелю ССМ был предъявлен диск с видеозаписью, полученной в ходе ОРМ, который после просмотра видеозаписи с реквизитами первоначальной упаковки был помещен в конверт белого цвета, с подписью свидетеля ССМ, а также, с пояснительной надписью и оттисками печати отдела № СУ ФИО4 по 

<

адрес>. После просмотра данной видеозаписи ССМ пояснил, что, действительно, на данной видеозаписи, запечатлен его знакомый ФИО3 и он, вспомнить само событие не может, так как прошло много времени. Почему именно ФИО3 встречался с данным молодым человеком ему неизвестно, что он ему передавал и получал от него ему так же неизвестно, так как он не помнит. Никакие денежные средства от ФИО3, а уж тем более наркотических средств он никогда не получал. Больше пояснить ничего не может;

- показания свидетеля ЛПВ, оглашённые в ходе судебного заседания (л.д.103-104), согласно которым работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего о/у по ОВД 4 отдела ФИО4 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности входит выявление пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Ранее в 2015 году работал в должности ст. о/у 4 отдела ОС Управления ФСКН ФИО4 по 

<

адрес>, в его должностные обязанности так же входило выявление, пресечение и раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ по ранее полученной оперативной информации его коллегой и им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении парня по имени КАН, как ему стало известно позже, его полные анкетные данные ФИО3. Так, ДД.ММ.ГГГГ для проведения ОРМ были приглашены двое наблюдателей, а также, лицо в качестве закупщика под псевдонимом МСА Далее, около 

<

адрес> его коллега КНС в служебном автомобиле произвел личный досмотр, в присутствии двух наблюдателей, гражданина МСА, в ходе которого запрещенных предметов обнаружено не было, после чего КНС составил протокол и вручил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> МСА в присутствии двух наблюдателей. После чего МСА и двое наблюдателей вышли из служебного автомобиля и направились в СФ МЭИ. После чего, спустя некоторое время, они вернулись и МСА добровольно выдал КНС фрагмент спрессованного вещества, о чем был составлен протокол, после чего произведен личный досмотр МСА Ничего запрещенного у него обнаружено не было. После чего они направились в отдел, где он взял объяснение с участвующих лиц. Хочет отметить, что все действия были зафиксированы его коллегой КНС;

- показания свидетеля КНС, оглашённые в ходе судебного заседания (л.д. 105-106), согласно которым в настоящий момент работает в должности заместителя начальника отдела УИК ФИО4 по 

<

адрес>. В должностные обязанности входит выявление пресечение и раскрытие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. В 2015 году работал в должности ст. о/у по ОВД 4 отдела ОФИО14 ФИО4 по 

<

адрес>. Так, в марте 2015 года была получена оперативная информация о том, что парень по имени «КАН» занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. Было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» у данного парня. Им в качестве закупщика было приглашено лицо под псевдонимом МСА, а также двое понятых. После чего МСА созвонился с парнем по имени «КАН» и договорился о покупке наркотических средств. Далее, он совместно с МСА, двумя понятыми и коллегой ЛПВ выдвинулись на 

<

адрес>, где припарковал служебный автомобиль возле 

<

адрес> по вышеуказанной улице. Далее, он произвел и составил протокол личного досмотра МСА, в ходе которого ничего обнаружено не было, далее, передал и составил протокол пометки денежных средств, МСА, также хочет отметить, что ранее с денежных средств в сумме 1800 рублей была снята светокопия. Вышеуказанные протоколы были подписаны всеми участвующими лицами, а именно, им, двумя понятыми и МСА. После чего МСА и двое понятых вышли из служебного автомобиля и направились в СФМЭИ, который расположен по адресу: г. 

<

адрес>. Спустя некоторое время МСА и двое понятых вернулись в служебный автомобиль, где МСА пояснил, что желает выдать наркотическое средство, которое он приобрел у парня по имени «КАН». Далее, им в присутствии двух понятых и МСА был составлен протокол добровольной выдачи и изъято у МСА спрессованное вещество, которое было упаковано. Далее, им был произведен и составлен протокол личного досмотра МСА, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее, они направились в отдел УФСКН, где его коллега взял объяснения с участвующих лиц. Так же хочет добавить, что при проведении ОРМ проводилась видеосъёмка;

- постановление о возбуждении уголовного дела 

<

данные изъяты>

- постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания (дознавателю, следователю, прокурору, в суд) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> проводилось ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у неустановленного лица, представляющегося как «КАН»;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> проводилось ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у неустановленного лица, представляющегося как «КАН»;- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), согласно которому установлено, что лицо, представляющееся как «КАН» осуществляет противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес>. С целью проверки поступившей оперативной информации, документирования противоправной деятельности неустановленного лица, получения образца наркотического средства, необходимо провести ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства – 

<

данные изъяты> - протокол личного досмотра лица, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия, МСА, в служебном автомобиле, расположенном вблизи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, досмотр начат в 12 час. 55 мин., окончание в 13 час. 16 мин. (л.д.6), в ходе которого у МСА веществ и предметов, запрещённых к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было; - протокол осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передача их лицу, участвующим в ОРМ, от ДД.ММ.ГГГГ, осмотр начат в 13 час. 17 мин., окончен в 13 час. 30 мин. (л.д.7-9), согласно которому МСА в служебном автомобиле, расположенном вблизи 

<

адрес> были переданы денежные средства в размере 1800 рублей;- протокол добровольной выдачи предметов добытых преутспным путем или запрещенных к гражданскому обороту от ДД.ММ.ГГГГ, начат в 13 час. 50 мин., окончен в 14 час. 10 мин. (л.д.10), согласно которому МСА, находясь в служебном автомобиле, расположенном у 

<

адрес>, добровольно выдал фрагмент прессованного вещества, твердого, желто-коричневого цвета, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклееили биркой с подписями присутствующих граждан;- протокол личного досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ, а именно: гр. МСА в служебном автомобиле, расположенном вблизи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, начат в 14 час. 12 мин., окончен в 14 час. 25 мин. (л.д.11), в ходе которого у МСА веществ и предметов, запрещённых в гражданском обороте, не обнаружено;- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19), согласно которой сперссованное вещество коричневого цвета (объект исследования), изъятый у гр. МСА и предоставленный на исследование, является наркотическим средством –

<

данные изъяты> постановление о назначении химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут, возле 

<

адрес> по ФИО2 проезду 

<

адрес>, задокументирован факт сбыта гр-ну МСА, участвующему в ОРМ «проверочная закупка», за денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты>;- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27), согласно которому спрессованное вещество, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>);- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-32), в ходе которого осмотрен: бумажный конверт коричневого цвета, в котором находится пакетик из прозрачного полимерного материала, в котором находится спрессованное вещество коричневого цвета, имеющее пряный ароматный запах;- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), согласно которому признано вещественным доказательством: наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, приобщено к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств;- постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания (дознавателю, следователю, прокурору, в суд) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» на территории 

<

адрес> наркотических средств у неустановленного лица, представляющегося как «КАН», использовались негласные аудио-видео средства документирования, которые закреплены на физическом носителе DVD-R Verbatim, 4.7.GB, инв. № III-1825с; - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» на территории 

<

адрес> наркотических средств у неустановленного лица, представляющегося как «КАН», использовались негласные аудио-видео средства документирования, которые закреплены на физическом носителе DVD-R Verbatim, 4.7 GB, инв. № III-1825с;- рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД 4 отдела ОФИО14 ФИО4 по 

<

адрес> КНС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), согласно которому в целях документирования противоправной деятельности неустановленного лица, представляющегося как «КАН», при проведении оперативно-розыскных мероприятий «использовались специальные технические средства аудио-видео записи;- справка о результатах оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 40 минут, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» неустановленное лицо, представляющееся как «КАН», на углу 

<

адрес> по ФИО2 проезду 

<

адрес>, осуществило незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты>, гр-ну «МСА» за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ СО УФСКН ФИО4 по 

<

адрес> по данному факту возбуждено уголовное дело №.

Сведения о преступной деятельности неустановленного лица, представляющегося как «КАН», закреплены на физическом носителе DVD-R Verbatim, 4/7/GB, инв. № III-1825с, с аудио-видео информацией, полученной в результате проведения оперативного эксперимента.

В ходе проведения ОРМ установить полные данные лица, представляющегося как «КАН», места хранения наркотических средств, не представилось возможным. В настоящее время проводятся ОРМ, направленные на документирование преступной деятельности неустановленного лица, представляющегося как «КАН», и иных лиц, осуществляющих совместную преступную деятельность.

- протокол осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-51), в ходе которого осмотрен: лазерный диск DVD-R Verbatim, 4.7GB 16х120 min., на корпусе которого имеются рукописные надписи, выполненные красителем черного цвета: №с ДД.ММ.ГГГГ Рассекречен пост. 2/2926 и «20-696-15 20-697-15», на котором отражено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на диске имеется один видеофайл «20-696,697-15 от 31.03.2015», продолжительностью 06 минут 29 секунд, на котором отражено движение МСА к месту проведения контрольной закупки, аудиоразговор между «Маркиным» и «КАН», передачи денежных средств парню по имени КАН, который в свою очередь что-то передал МСА;

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52), согласно которому признан вещественным доказательством компакт-диск DVD-R Verbatim, 4/7/GB, инв. № III-1825с, с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, приобщен к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства;

- справка по результатам оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60), согласно которой СО Управления ФСКН ФИО4 по 

<

адрес> проводилось документирование преступной деятельности неустановленного лица, представляющегося как «КАН», осуществляющий сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ установлено, что лицом, осуществившим незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> ФИО2 проезда 

<

адрес> наркотического средства – 

<

данные изъяты> является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем имеется необходимость о проведении обыска в жилище гражданина ФИО3, с целью отыскания предметов и вещей, имеющих значение по вышеуказанному уголовному делу;

- постановление суда о разрешении производства обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-93), согласно которому по месту жительства ФИО3: 

<

адрес> период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, не обнаружены;

- протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-74), согласно которому МСА среди предъявленных для опознания лиц уверенно опознал ФИО3 и указал на него, как на лицо, у которого ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «проверочная закупка», он приобрел наркотические средства за денежное вознаграждение.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, гашиш включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)», и отнесён к наркотическим средствам, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный размер 

<

данные изъяты>. является значительным размером.

Показания свидетелей, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в целом носят последовательный и непротиворечивый характер в различных стадиях уголовного процесса, так, показания сотрудников ФИО4 по 

<

адрес> ЛПВ и КНС полностью согласуются между собой и с показаниями наблюдателей КНВ, РВК, которые присутствовали при проведении ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого «МСА», выступающий в роли закупщика, приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты>., за денежные средства в сумме 1800 рублей у ФИО3 Данное ОРМ было проведено, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, на основании постановления начальника УФСКН ФИО4 по 

<

адрес>. Показания свидетеля «МСА» полностью согласуются с показаниями подсудимого ФИО3, который вину в совершённом преступлении признал в полном объёме, сотрудничал с сотрудниками полиции при проведении предварительного расследования. Его показания также согласуются с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое проведено на основании постановления следователя по ОВД СО УФСКН ФИО4 по 

<

адрес>, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при назначении, проведении и ознакомлении с экспертизой судом не установлено. Процессуальные действия при изъятии вещей и документов, осмотра и приобщения вещественных доказательств, выполнены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оформлены соответствующими документами, согласуются между собой и другими вышеуказанными доказательствами (в том числе, материалами ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 и полученной в ходе ОРМ видеоинформацией, заключениями экспертов и протоколами следственных действий, признательными показаниями самого подсудимого), взаимно дополняют друг друга, являются достаточными и допустимыми, поэтому оснований им не доверять, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, у суда не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, достоверными, а в совокупности – допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку добыты они в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность ФИО3 в совершении преступления, при указанных в приговоре обстоятельствах, полностью установлена.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые лишали или ограничивали гарантированные права подсудимого, по настоящему делу не установлено.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-86), ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, хроническим алкоголизмом, наркоманией, токискоманией не страдает; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категории особо тяжких преступлений, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признаёт, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, - не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд также отмечает, что ФИО3 ранее судим за аналогичное преступление, характеризуется положительно, имеет ряд благодарностей, грамот и дипломов за хорошее поведение, воспитание, за спортивные успехи, успехи в области истории, информатики, математики, сертификаты участника международного конкурса, полученные им в период обучения в школе; с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОГБУЗ «СОНД» с диагнозом «острая интоксикация каннабиноидами»; наркоманией, алкоголизмом либо токсикоманией не страдает, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ремиссия составляет 10 месяцев, в мерах принудительного медицинского воздействия не нуждается, имеет ряд заболеваний, в 

<

данные изъяты>», инвалидом не является; обучается заочно, имеет постоянное место работы; проживает с матерью пенсионного возраста; вину полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию совершённого преступления. Также, при назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, его молодой возраст, состояние здоровья, который имеет непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, наказание по которому назначено с применением ст. 73 УК РФ, и его влияние на исправление ФИО3

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, освобождения от наказания судом не установлено.

При данных изложенных обстоятельствах, с учетом характера и особой общественной значимости в обществе совершенного преступления, суд назначает ФИО3 наказание: по правилам статей 6, 43, 60 УК РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, учитывая, что преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, с учётом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также учитывая, что судом установлено наличие у подсудимого смягчающих вину обстоятельств, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд полагает нецелесообразным назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления дают суду основания считать, что для достижения целей и задач уголовной ответственности будет достаточно основного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, с учётом позиции п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья полагает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение ФИО3 по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 23.11.2016г. и исправление осужденного без реального отбывания наказания, применяет, в соответствии со ст. 73 УК РФ, к ФИО3 условное осуждение.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, судья

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет с возложением на условно осужденного ФИО3 следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, в период отбытия наказания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде ФИО3 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.В. Никишов