Дело № 5-3/2019

24RS0003-01-2019-000002-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Балахта 24 января 2019 года

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Алексейцев И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сд. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроен 

<

данные изъяты>., ранее к административной ответственности не привлекался,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО9. совершил реализацию контрафактных шапок ушанок маркированных словесным и изобразительным обозначением «Reebok», при следующих обстоятельствах,

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 46 мин. сотрудниками МО МВД России «Балахтинский» в магазине «Планета одежда обувь» ИП ФИО3, ИНН 

<

***>, ОГРН № по адресу: 

<

адрес>, стр. 6, в ходе проверочных мероприятий, выявлен факт реализации ФИО2 ФИО10 продавцом-кассиром, трех шапок-ушанок с маркированным товарным знаком «Reebok», расположенным на лицевой части товара, размер изделия №№, 57, 58, по цене 549 руб. 00 коп., с целью получения выгоды, которые являются контрафактной продукцией. В связи с выявленным нарушением, проведено изъятие трех шапок-ушанок малиново-черного цвета, с размерами изделии №№, 57, 58 для проведения судебной товароведческой экспертизы с целью установления факта соответствия указанного товарного знака «Reebok», установления признаков контрафактной продукции по внешнему виду и качеству. Согласно заключения эксперта №Л/18 от 10.12.2018г. установлено, что изъятая продукция не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции и качеству компании «Reebok», а именно качество выполненных швов не соответствует качеству оригинальной продукции компании «Reebok», швы местами не ровные и не равномерные, дизайн швов не соответствует дизайну оригинальной продукции компании «Reebok» и отсутствует ярлык с изображением товарного знака, указаниями: состава материала, страны происхождения, фабричного кода, обозначениями по уходу за изделием, изделия являются контрафактной продукцией. Какие-либо документы, подтверждающие законность использования указанного знака с правообладателем ООО «Власта-Консалтинг» в момент проведения проверки у ФИО2 ФИО11. отсутствовали.

ФИО2 ФИО12 в судебном заседании в судебном заседании с нарушениями указанными в протоколе об административном правонарушении согласился в полном объеме, вину признал.

Представитель административного органа МО МВД России «Балахтинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО2 ФИО14., исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО2 ФИО13 установленной совокупностью следующих доказательств:

- рапортом о/у ГЭБиПК МО МВД России «Балахтинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о получении информации о реализации в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, одежды и товаров с логотипом и символикой известных брендов без лицензионного соглашения на реализацию данного товара;

- объяснением ФИО2 ФИО15. от 30.11.2018г., согласно которого вчера вечером он приехал к ФИО16 и по его просьбе со вчерашнего дня работает продавцом в магазине «Планета одежда обувь». О том, имеются ли какие-либо документы на данный товар, он не знает. Ему никто документы на товар не передавал. Данный товар принадлежит ФИО3, а помещение, в котором находится товар, принадлежит ФИО7. В магазине находятся вещи и обувь различных брендов, в то числе и «Reebok». О том имеются ли на данные товары соответствующие документы, он не знает. Лицензионного соглашения на реализацию товара с символикой «Reebok» в магазине «Планета одежда обувь» в настоящее время отсутствует;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр торгового магазина с названием «Планета одежда обувь», где над прилавком на металлических плечиках расположены три шапки-ушанки, выполненные из материала малинового и черного цвета. На лобной части каждой шапки расположена аббревиатура фирмы «Reebok». К каждой шапке прикреплена информационная табличка, в которой указано: адрес расположения торгового помещения и название, а стоимость изделия 549,00 руб. На внутренней части шапки расположена бирка с указание размера изделия, а именно 56, 57, 58. По окончанию осмотра из торгового помещения изъяты вышеуказанные три зимних шапки-ушанки;

- фототаблицей к протоколу осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №Л/18 о 10.12.2018г., согласно которому предоставленные образцы товара – три шапки-ушанки малиново-черного цвета с символикой фирмы «Reebok», расположенной на лицевой части, стоимостью 549 руб., не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции «Reebok». Представленная продукция не соответствует требованиям, предъявляемым к качеству оригинальной продукции компании «Reebok», и не изготовлена на производственных объектах торговой марки «Reebok», а изготовлена на иных производственных объектах. По явным характерным признакам контрафактной продукции, указанным в заключении, 4 единицы предметов одежды, маркированных обозначениями «Reebok», сходными до степени смешения с логотипом товарного знака «Reebok», не являются продукцией «Reebok», имитируют ее и являются контрафактной продукцией; 

- объяснением ФИО2 ФИО17. от 25.12.2018г., согласно которому он работает менеджером ИП ФИО3, а также представляет интересы и решает организационные вопросы на основании доверенности данного лица, так как ФИО3 находится на лечении в 

<

адрес>. В 

<

адрес>, 

<

адрес>, расположен магазин «Планета одежда обувь», в котором реализуют одежду и обувь. В данном магазине он работает с октября 2018 года. Данный магазин ФИО3 снимает в аренду у ИП ФИО5, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении торгового места в магазине. Также он (ФИО6) по совмещению работает продавцом-кассиром. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в вышеуказанном магазине, когда пришли сотрудники полиции и обнаружили три шапки-ушанки малиново-черного цвета с изображением символики «Reebok», с указанным ценником 549 руб. за одну единицу товара размером 56, 57, 58. Данный товар располагался справа от дверного проема при входе в помещение магазина и был доступен для осмотра покупателям. Ему известно, что данный товар был привезен из 

<

адрес>, но каких-либо сопроводительных документов, сертификатов качества не было. Данный товар был поставлен в магазин до того, как он приступил к работе в магазине. О том, что данный товар является контрафактным, ему не известно, так как его устраивает качество товара. О том, что должно быть лицензионное соглашение на реализацию товаров с символикой «Reebok» ему не известно, так как он работает небольшой промежуток времени в данной области. Ему не знакомы нормы законодательства РФ в области защиты интеллектуальной собственности о защите продажи контрафактных товаров, никаких документов он не изучал о работе с товарами на внутреннем рынке. Никаких договором, лицензионных соглашений им не получались, и не заключались на использование соответствующего товарного знака путем предложения к продаже товара с владельцем (правообладателем) товарного знака. В магазине отсутствует иная контрафактная продукция. Сотрудники полиции ознакомили его с результатами экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, и он согласен с тем, что данные шапки являются контрафактной продукцией. 

Согласно ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст.1481).

Из положений ст.ст.1484, 1515 ГК РФ следует, что предложение к продаже, продажа, хранение с целью продажи и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца является нарушением прав на товарный знак, а сами товары - контрафактными.

Другие лица не могут использовать средство индивидуализации без согласия правообладателя в соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При наличии указанных обстоятельств суд полагает, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО2 ФИО18. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 ФИО19 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ФИО20 в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания в соответствии со ст.ст.4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушения, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО1 Избирая наказание, судья приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах, целесообразным и действенным наказанием является наложение административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей, т.е. в размере 10000 рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с конфискацией изъятого согласно протокола изъятия от 30112018 года товара: шапок-ушанок в количестве трех штук, малиново-черного цвета, на лобной части которых расположена эмблема фирмы «Reebok», 56, 57, 58 размеров. 

Штраф надлежит перечислить: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД по КК) в ГРКЦ Банка России по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, расчетный счет 40№, БИК 040407001, ОКТМО 04604000, КБК 18№, наименование штрафа – административный штраф, назначение платежа – дата и номер постановления суда.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.И. Алексейцев