Дело № 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Куликовский А.А., изучив жалобу представителя ООО «ДСК «Г.» ФИО1 на постановление заместителя Нижегородского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области Л от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания по ч. 3 ст. 3.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Приокский районный суд г.Н.Новгорода поступила жалоба представителя ООО «ДСК «Г.» ФИО1 на постановление заместителя Нижегородского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области Л от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания по ч. 3 ст. 3.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Изучив представленную жалобу, нахожу её подлежащей возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю юридического лица.

Согласно п. 3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у суда при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции 

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40), (п. 30) следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких случаях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В жалобе представителя ООО «ДСК «Г.» ФИО1 и приложенных к ней документах не указано место совершения инкриминируемого административного правонарушения, в связи с чем, невозможно определить подсудность данной жалобы.

В связи с изложенным, вышеуказанная жалоба подлежит возвращению для устранения недостатков, препятствующих дальнейшему движению по делу.

Данное обстоятельство не препятствуетпредставителю ООО «ДСК «Г.» вновь принести жалобу на постановление, после исправления указанных недостатков.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу представителя ООО «ДСК «Г.» ФИО1 на постановление заместителя Нижегородского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области Л от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания по ч. 3 ст. 3.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, для устранения недостатков.

На определение суда может быть подана жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии данного определения. 

Судья (подпись) А.А. Куликовский

Копия верна.

Судья А.А. Куликовский

ДД.ММ.ГГГГ