Дело № 1-17/2018 года.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Самариной Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Любимского района Перевалкиной Н.Ю.,

защитника Андреевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Любимского судебного района Ярославской области по ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с лишением права управления транспортными средствами на срок 9 месяцев; постановлением Любимского районного суда Ярославской области испытательный срок продлен на 1 месяц; по условному осуждению снят с учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, по лишению права управления транспортным средством снят с учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по приговору Любимского районного суда Ярославской области по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно без штрафа и без ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение. Обвинение предъявлено в следующем. 

В период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО2, находившегося на 

<

адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> из помещения магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, арендуемого у Любимского СельПО Ярославской области. Реализуя преступный умысел, с целью хищения чужого имущества ФИО2 на автомашине ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа приехал к указанному магазину, где обесточил помещение магазина, выключив электрический рубильник, расположенный на стене магазина, после чего прошел к входной двери, расположенной в задней части магазина, с целью проникновения взломал принесенной с собой металлической монтажкой запорные устройства - два навесных замка на входной двери магазина, с помощью имевшейся при нем отвертки открыл плотно прилегающую к косяку дверной коробки входную дверь и незаконно с целью хищения чужого имущества проник в помещение указанного магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, арендуемого 

<

данные изъяты> у Любимского СельПо Ярославской области, откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество: 7 банок консервов «Гречневая каша», стоимостью 25 рублей за 1 банку, на сумму 175 рублей; 11 банок тушенки говяжьей высший сорт, стоимостью 65 рублей за 1 банку, на сумму 715 рублей; 15 банок тушенки в ассортименте «Спецназ», стоимостью 110 рублей за 1 банку, на сумму 1650 рублей; 11 банок консервов рыбных «Килька в томатном соусе», стоимостью 19 рублей за 1 банку, на сумму 209 рублей; 7 банок консервов рыбных «Сайра», стоимостью 43 рублей за 1 банку, на сумму 301 рубль; 15 банок консервов рыбных «Сардина», стоимостью 27 рублей за 1 банку, на сумму 405 рублей, 2 банки консервов рыбных «Кета», стоимостью 38 рублей за 1 банку, на сумму 76 рублей; 2 банки кукурузы, стоимостью 30 рублей за 1 банку, на общую сумму 60 рублей; 13 банок консервов «Молоко сгущенное», стоимостью 57 рублей за 1 банку, на общую сумму 741 рубль; 2 банки консервов «Мясо цыпленка», стоимостью 65 рублей за 1 банку, на сумму 130 рублей; 2 банки паштета из гусиной печени, стоимостью 25 рублей за 1 штуку, на общую сумму 50 рублей; 1,34 кг колбасы вареной «Докторская», стоимостью 129 рублей 40 копеек за 1 кг, на сумму 173 рубля 39 копеек; 1,100 кг колбасы полукопченой «Домашняя», стоимостью 204 рубля 90 копеек за 1 кг, на сумму 225 рублей 39 копеек; 2 кг колбасного сыра, стоимостью 52 рубля 90 копеек за 1 кг, на сумму 105 рублей 80 копеек; 3 бутылки подсолнечного масла, стоимостью 55 рублей за 1 бутылку, на сумму 165 рублей, 3 пачки сливочного масла (спред растительный жировой), стоимостью 16 рублей 90 копеек за 1 штуку, на сумму 50 рублей 70 копеек; 1,8 кг сосисок «Дачные», стоимостью 85 рублей за 1 кг, на сумму 153 рубля, 2 кг рагу свиного, стоимость 50 рублей 60 копеек, на сумму 101 рубль 20 копеек; 5 бутылок пива «Жигулевское», емкостью 1,5 литра, стоимостью 104 рубля за 1 бутылку, на сумму 520 рублей, которое сложил в принесенный с собой хозяйственный мешок и вынес из помещения указанного магазина через заднюю дверь магазина. В результате умышленных действий ФИО2 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 6006 рублей 48 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся на автомашине ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак «0153К076», распорядился им впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, раскаивается в содеянном, осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Адвокат Андреева Е.Н. просит рассмотреть дело в особом порядке, не оспаривает квалификацию преступления, совершенного подсудимым ФИО1, просит учесть явку с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также то, что потерпевшая на строгом наказании ФИО3 не настаивала, просит назначить минимально возможное наказание.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в судебном заседании не присутствовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, на строгом наказании подсудимого не настаивала. С учетом мнения участников судом постановлено о рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей.

Государственный обвинитель согласен рассмотреть дело в особом порядке, просит квалифицировать действия подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствие с предъявленным обвинением.

Обстоятельств, исключающих особый порядок судебного разбирательства, не выявлено. Судом удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом обвинительного заключения, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, требования ст. 6, 60, 61 УПК РФ. 

Суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности. ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работает по трудовому договору, не состоит на учете в центре занятости населения, не состоит на учете у нарколога, состоит на учете у психиатра, является военнообязанным, ограниченно годным к военной службе, холост, иждивенцев не имеет, на момент совершения преступления имел непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Любимского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1, ст. 73 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме органического расстройства личности. ФИО2 мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также то, что потерпевшая не настаивала на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, исходя из обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, степени опасности преступления, судом не установлено. С учетом обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, материального и социального положения подсудимого, всех данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства пятнадцати процентов.

Оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершено ФИО1 до совершения преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и вынесения приговора Любимского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ. Указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Во время предварительного следствия подсудимый ФИО1 не задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен. Необходимо разъяснить потерпевшей право обращения в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства – 2 навесных замка, находящиеся в камере хранения Отд. МВД России по Любимскому району, выпил со следом орудия взлома, находящийся при материалах уголовного дела, необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства пятнадцати процентов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Любимского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ исполнять самостоятельно.

Разъяснить потерпевшей ФИО4 право обращения в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства – 2 навесных замка, находящиеся в камере хранения Отд. МВД России по Любимскому району, выпил со следом орудия взлома, находящийся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ярославский областной суд с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путём подачи жалобы через Любимский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, назначении ему адвоката, или поручение своей защиты избранному им адвокату.

Судья Самарина Н.В.