№ 1-420/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 22 июня 2018 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Маслова А.С., 

при секретаре Салпагаровой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Ремезова О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», у неустановленного следствием лица, 25.04.2018г. не позднее 20 часов 20 минут, оплатив за незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере и узнав место нахождения наркотических средств, подошел к месту закладки наркотических средств, расположенному по адресу: 

<

адрес>Коммунистический 31/1, где незаконно приобрел растительную массу, содержащую в своемсоставе вещества: ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которые являются производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также вещества: 1-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3 -ил] -3,3,4-триметилпент-4-ен-1 -он и 1 -[ 1 -(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые являются производными наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 0,85 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, для данного вида наркотического средства, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта, до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, его задержали сотрудники полиции у 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часов 10 минут в помещении кабинета № 102 ОП №8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: 

<

...>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане куртки, надетойна нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведенной консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник подсудимого - адвокат Кравченко А.И. ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены.

Государственный обвинитель Ремезов О.Н. выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (

<

данные изъяты> г. рождения), а также состояние его здоровья, наличие 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела (л.д.12-13), которые являются фактической явкой с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он подробно сообщил обстоятельства совершения им преступления, в ходе осмотра места происшествия добровольно указал место приобретения наркотического средства. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, женат, имеет постоянное место жительства, где зарегистрирован в установленном порядке, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, данных о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания. 

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отношения ФИО1 к содеянному, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к нему не применять.

При этом суд не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступления, целями и мотивами его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а потому не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 53.1, 73, а также ч.6 ст.15 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Срок административного задержания ФИО1, а также период содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу до даты вынесения приговора, подлежат зачету в общий срок отбывания наказания.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства по делу подлежат хранению до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу. 

Срок наказания исчислять с даты постановления приговора – с 22 июня 2018 года. Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания срок его административного задержания, а также период содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу – с 25.04.2018г. по 21.06.2018г., включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу - полимерный пакет в котором находится наркотическое средство, остаточной массой 0,77г., полимерный пакет со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов