Дело №1-185/2024

УИД 22RS0069-01-2024-000559-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 13 марта 2024 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Носковой А.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Лыга Г.В.,

потерпевшей П,

несовершеннолетней потерпевшей П1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Куимовой Л.А., представившей удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу в г.Барнауле, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 13 минут +++ по 18 часов 02 минуты +++, находясь около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, ФИО1 на крыльце указанного магазина увидела и подняла банковскую карту ПАО «Сбербанк», не представляющую материальной ценности, ранее утерянную несовершеннолетней П1, на банковском счете которой находились денежные средства, принадлежащие П и П1. На лицевой стороне карты имелся специальный значок, подтверждающий, что данная карта поддерживает функцию бесконтактной оплаты. В указанный период времени и в указанном месте у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета. ФИО1, достоверно зная, что в магазинах имеются терминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты без введения пин-кода картой возможно оплатить покупки стоимостью до 1 000 рублей, решила совершить хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ..., банковской карты ..., открытом +++ в отделении ПАО «Сбербанк» ... по адресу: ///, на имя П1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, движимая стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику банковского счета имущественного ущерба, и желая их наступления, ФИО1, убедившись, что о ее противоправных действиях собственнику карты не известно и они носят тайный характер, предполагая, что на счете вышеуказанной карты имеются денежные средства, рассчитывая в последующем неоднократно оплатить свои покупки в магазинах /// с помощью найденной банковской карты, в вышеуказанный период времени проследовала к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: ///, где, используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты, через терминал, осуществила покупку около 18 часов 02 минут +++ на сумму 465 рублей, похитив таким образом денежные средства П и П1 на вышеуказанную сумму с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период времени с 18 часов 02 минут по 18 часов 41 минуту +++, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты, через терминал осуществила покупку около 18 часов 41 минуты +++ на сумму 226 рублей 04 копейки, похитив таким образом денежные средства П и П1 на вышеуказанную сумму с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период времени с 18 часов 41 минуты по 18 часов 57 минут +++, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты, через терминал, осуществила покупку около 18 часов 57 минут +++ на сумму 525 рублей 36 копеек, похитив таким образом денежные средства П и П1 на вышеуказанную сумму с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период времени с 18 часов 57 минут по 19 часов 06 минут +++, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, используя вышеуказанную банковскую карту, путе бесконтактной оплаты, через терминал, осуществила покупку около 19 часов 06 минут +++ на сумму 327 рублей 17 копеек, похитив таким образом денежные средства П и П1 на вышеуказанную сумму с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период времени с 19 часов 06 минут по 19 часов 10 минут +++, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты, через терминал, осуществила покупку около 19 часов 10 минут +++ на сумму 235 рублей 80 копеек, похитив таким образом денежные средства П и П1 на вышеуказанную сумму с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период времени с 19 часов 10 минут +++ по 19 часов 39 минут +++, в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ///, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя П1, путем бесконтактной оплаты, через терминал, осуществила покупку около 19 часов 39 минут +++ на сумму 348 рублей 07 копеек, похитив таким образом денежные средства П и П1 на вышеуказанную сумму с вышеуказанного банковского счета.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 18 часов 02 минут +++ по 19 часов 39 минуты +++ тайно похитила денежные средства, принадлежащие П и П1 с банковского счета ..., банковской карты ..., открытом +++ в отделении ПАО «Сбербанк» ... по адресу: ///, на имя П1, причинив П имущественный ущерб на общую сумму 2127 рублей 44 копейки.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ей на стадии предварительного расследования, следует, что +++ примерно в 17 часов она из дома направлялась в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ///. Около крыльца вышеуказанного магазина она обнаружила банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» МИР, желто-зеленого цвета, после чего она подняла её и положила данную банковскую карту себе в карман надетой на ней куртки. Данной картой в этот день она не пользовалась. +++ примерно в 17 часов 30 минут она вспомнила о найденной ей банковской карте и решила ее осмотреть, увидев значок бесконтактной оплаты до 1 000 рублей без ввода пароля, у нее возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты. Примерно в 17 часов 50 минут +++ она направилась в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: /// для того чтобы купить сигарет, а заодно проверить, есть ли денежные средства на данной банковской карте. Примерно в 18 часов +++ она совершила покупку на сумму 465 рублей, рассчиталась при помощи найденной банковской карты. +++ примерно в 18 часов 40 минут в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: ///, она расплатилась за продукты при помощи похищенной карты на сумму 226 рублей 04 копейки. В 18 часов 55 минут +++ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, она совершила покупку, за которую рассчиталась похищенной банковской картой на сумму 525 рублей 36 копеек. Далее, в 19 часов 05 минут +++ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: /// она совершила покупку на сумму 327 рублей 17 копеек, за которую рассчиталась похищенной картой. Примерно в 19 часов 08 минут +++ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, она совершила покупку на сумму 235 рублей 80 копеек, рассчитавшись похищенной банковской карты. +++ примерно в 19 часов 37 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: /// она совершила покупку продуктов на сумму 348 рублей 07 копеек, оплату за которую произвела похищенной банковской картой. После того, как она вышла с данного магазина, ей стало неприятно, что она тратит чужие денежные средства, и по пути следования к своему дому она сломала данную карту пополам и выкинула ее, после чего направилась к себе домой. +++ примерно в 18 часов к ней домой пришли сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и кратко описали суть произошедшего. После чего она проехала в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, где в ходе доверительной беседы с сотрудником полиции призналась в совершенном ею преступлении. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.44-49, 126-128). 

После оглашения показаний ФИО1 полностью их подтвердила.

Свои показания ФИО1 подтверждала при проверке их на месте происшествия, указав на магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, на крыльце которого она нашла банковскую карту и на магазины: «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: /// «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: ///, «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу ///, «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, в которых она рассчиталась банковской картой П1 (л.д.82-98). 

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая П в судебном заседании пояснила, что +++ ее дочь П1 сообщила ей, что потеряла свою банковскую карту. В тот момент она этому значение не придала, думала, что карта находится где-то дома, сказала дочери искать карту. +++ в обеденное время она обновила в телефоне приложение Сбербанка и решила проверить, оплатила ли дочь подарки, которые накануне выбирала себе. Зайдя в приложение, она обнаружила, что с карты дочери +++ были произведены списания денежных средств, которые были произведены не ей и не ее дочерью. После чего она заблокировала карту дочери. Часть денежных средств, находящихся на карте, принадлежала лично ее дочери, поскольку ей на карту перечисляли денежные средства бабушки, дедушки, папа, а часть денежных средств, принадлежала ей, поскольку она периодически переводила на карту дочери деньги, чтобы последняя сходила в магазин. Какой конкретно размер похищенных денежных средств принадлежал ей, а какой дочери, сказать не может. Дочь собиралась на денежные средства, которые были похищены, приобрести себе подарки. В настоящее время ущерб им (ей и дочери) не возмещен. Моральный вред заключается в причиненных ей нравственных страданиях. В частности, в настоящее время, чтобы оформить на имя дочери новую банковскую карту, необходимо оплатить 650 рублей, и ежемесячно оплачивать обслуживание карты, тогда как похищенной банковской картой дочь могла пользоваться бесплатно до +++ года. Кроме того, на то, чтобы оформить новую карту, необходимо затратить время. Дочь после хищения денежных средств плакала, поскольку не могла себе заказать подарки как планировала. Также моральный вред заключается в том, что ей пришлось брать выходной для того, чтобы прийти в судебное заседание, после чего необходимо будет отработать пять дней с 10 утра до 10 вечера, что тяжело как физически, так и морально, на стадии следствия она также потратила два дня своих выходных. Просила назначить подсудимой строгое наказание. 

Согласно показаниям потерпевшей П, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, на имя ее дочери - П1, +++ г.р., по свидетельству о рождении была оформлена банковская карта «Сбер Кидс» банка ПАО «Сбербанк». Данная банковская карта была оформлена в ///, в отделении банка ПАО «Сбербанк». За оформление карты она денежные средства не платила. +++ ее дочь П1 примерно в 14 часов вышла из дома по адресу: /// направилась в пункт выдачи «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, для того, чтобы забрать ранее заказанные вещи, после чего они с ней созвонились, и она попросила её по пути зайти в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по тому же адресу, для приобретения продуктов питания. Придя домой в вечернее время ее дочь ей пояснила, что не может найти свою банковскую карту, первоначально она не придала этому значения, поскольку думала, что данная карта лежит где-то дома и затерялась из-за беспорядка в комнате дочери. Далее, +++ она обновляла своё приложение «Сбербанк Онлайн» и, так как она является законным представителем своей дочери, счет банковской карты дочери привязан к ее счету. Зайдя в данное приложение, она увидела списания, совершённые не ею и не ее дочерью, так как в дни расчёта ее дочь находилась дома по причине болезни, рассчитываться своей картой она не могла. После чего она поняла, что банковская карта дочери была утеряна и с помощью неё были совершены незаконные списания неизвестным мне лицом. Расчеты производились: +++ в 18 часов 02 минуты в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 465 рублей, +++ в 18 часов 41 минуту в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 226 рублей 04 копейки, +++ в 18 часов 57 минут в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 525 рублей 36 копеек, +++ в 19 часов 06 минут в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 327 рублей 17 копеек, +++ в 19 часов 10 минут в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 235 рублей 80 копеек, +++ в 19 часов 39 минут в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 348 рублей 07 копеек. Таким образом, ей был причинен имущественный ущерб на сумму 2127 рублей 44 копейки. Денежные средства на банковской карте принадлежат ей. Ей была предъявлена выписка движения денежных средств по банковской карте ... на имя П1 за период с +++ по +++. Осмотрев выписку, пояснила, что +++ в 14:28 она осуществила перевод денежных средств на банковскую карту ... на сумму 207 рублей. Это была последняя ее операция, остальные совершала не она и не ее дочь (л.д.28-31, 104-106). 

После оглашения показаний потерпевшая П их подтвердила, дополнив, что похищенные с карты дочери денежные средства принадлежали и ей и ее дочери. 

Несовершеннолетняя потерпевшая П1 в судебном заседании пояснила, что +++ в вечернее время она пошла в магазины «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». В магазине «

<

данные изъяты>» она совершила покупки, после оплаты положила карту в карман, и когда выходила из магазина, на крыльце, доставала из кармана телефон. Возможно, в тот момент ей и была утеряна банковская карта. После того, как она пришла домой, она не обнаружила карту, при этом подумала, что карта находится где-то дома, и не стала ее искать. На ее телефоне установлено приложение, но сообщения о списании денежных средств на ее телефон не приходят. В момент, когда ей была утеряна банковская карта, на ней находилось более 2 000 рублей. Данные денежные средства были подарены ей родственниками на новый год, а также переведены мамой для похода в магазин. На подаренные денежные средства она планировала в ближайшее время заказать себе что-то в интернете. После хищения денежных средств она очень расстроилась, поскольку невозможно было ими воспользоваться. Наказание подсудимой просила назначить на усмотрение суда. 

Свидетель Т - оперуполномоченный ОУР по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что +++ в отдел полиции поступило заявление от П по факту того, что в период времени с 18 часов 02 минут +++ по 19 часов 39 минут +++ неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, похитило денежные средства, принадлежащие П, с банковского счета ПАО «Сбербанк». В ходе работы по данному заявлению было установлено, что в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: /// есть камеры видеонаблюдения. При просмотре записей с данных камер было установлено, что +++ женщина, одетая в куртку синего цвета, штаны черного цвета, шапку серого цвета, совершает покупку товара, производя расчет банковской картой. После чего, в ходе беседы с работниками магазинам «

<

данные изъяты>», было установлено, что данную женщину зовут ФИО1. По прибытию на место жительства данной женщины, последняя представилась как ФИО1. Далее она проследовала с сотрудниками полиции в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, где в ходе доверительной беседы, без какого-либо насилия, рассказала о совершенном ею преступлении, изложив все в объяснении. Далее ФИО1 изъявила желание написать явку с повинной, в которой раскаялась в совершенном преступлении, описала все обстоятельства произошедшего и заверила своей подписью. Явку с повинной ФИО1 давала добровольно без физического и психологического давления на нее со стороны сотрудников полиции (л.д.78-81).

Также вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, изъят CD-R диск с фрагментом видеозаписи за +++, чек (л.д.6-9);

- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, изъят CD-R диск с фрагментом видеозаписи за +++, чек (л.д.10-13);

- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: /// изъят CD-R диск с фрагментом видеозаписи за +++, чек (л.д.14-18);

- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, изъят CD-R диск с фрагментом видеозаписи за +++, чек (л.д.19-22);

- протоколом выемки от +++, согласно которому у потерпевшей П изъяты скриншоты из мобильного приложения «Сбербанк онлайн» по банковской карте Мир ПАО Сбербанк ..., оформленной на имя П1 (л.д.35-37);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому, осмотрены: выписка движения денежных средств по банковской карте ... на имя П1 за период с +++ по +++, в которой отобразились сведения о списании денежных средств, скриншоты из мобильного приложения «Сбербанк онлайн» по банковской карте Мир ПАО Сбербанк ..., оформленной на имя П1, чек об оплате из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, чек об оплате из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, чек об оплате из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, чек об оплате из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: /// (л.д.53-59);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от +++, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: выписка движения денежных средств по банковской карте ... на имя П1 за период с +++ по +++, в которой отобразились сведения о списаний денежных средств, скриншоты из мобильного приложения «Сбербанк онлайн» по банковской карте Мир ПАО Сбербанк ..., оформленной на имя П1, чек об оплате из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, чек об оплате из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, чек об оплате из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, чек об оплате из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: /// (л.д.60-77);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрены: CD-R диск с фрагментом видеозаписи за +++ с камеры видеонаблюдения в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///; CD-R диск с фрагментом видеозаписи за +++ с камер видеонаблюдения в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///; CD-R диск с фрагментом видеозаписи за +++ с камер видеонаблюдения в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: ///; CD-R диск с фрагментом видеозаписи за +++ с камер видеонаблюдения в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что на указанных видеозаписях изображена она в момент, когда она оплачивает покупки при помощи найденной банковской карты (л.д.107-113);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от +++, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: CD-R диск с фрагментом видеозаписи за +++ с камер видеонаблюдения в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ///; CD-R диск с фрагментом видеозаписи за +++ с камер видеонаблюдения в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ///; CD-R диск с фрагментом видеозаписи за +++ с камер видеонаблюдения в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ///; CD-R диск с фрагментом видеозаписи за +++ с камер видеонаблюдения в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: /// (л.д.114-115).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной.

Так, ее виновность, помимо собственных признательных показаний, данных в ходе следствия и подтвержденных в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевших, последовательно утверждавших о хищении у них денежных средств со счета банковской карты П1 в общей сумме 2127 рублей 44 копейки, что причинило им материальный ущерб; показаниями свидетеля Т; письменными материалами уголовного дела, в частности, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра CD-R дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения; постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. 

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Показания потерпевших П, и П1, свидетеля Т последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими представленными по делу доказательствами, а также с показаниями подсудимой ФИО1. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, самой подсудимой ФИО1, у суда не имеется. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми, а также основания полагать, что подсудимая оговорила себя. 

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновной в инкриминируемом ей преступлении. 

В судебном заседании установлено, что именно подсудимая ФИО1, при указанных в установочной части приговора обстоятельствах, незаконно, безвозмездно изъяла денежные средства со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие П и П1, тем самым похитила денежные средства в общей сумме 2127 рублей 44 копейки, причинив ущерб на указанную сумму потерпевшим. При этом, ФИО1 воспользовалась и распорядилась похищенными деньгами, после чего найденную ей банковскую карту она сломала и выкинула, следовательно, преступление является оконченным. 

В судебном заседании нашёл свое подтверждение квалифицирующий признак кражи, как совершенной с банковского счета. Так, судом установлено, что денежные средства, принадлежащие П и П1, были похищены с банковского счёта путём бесконтактной оплаты за приобретенные товары. При этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, так как ФИО1 действий по обману уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации не совершала.

Таким образом, исследовав доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ее преступления доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО1 имеет место жительства и регистрации, ранее не судима, совершенное ей преступление отнесено законом к категории тяжких, направлено против собственности. На учетах в АККПД, АКНД, у врача психиатра и врача нарколога КГБУЗ «Рубцовская ЦРБ» она не состоит, по месту жительства УУП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении ФИО1 наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче до возбуждения уголовного дела явки с повинной и объяснения, участии в проверке показаний на месте, осмотре видеозаписей; состояние здоровья сожителя подсудимой и оказание помощи ее совершеннолетнему сыну; отсутствие судимости.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительных наказаний.

При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер действий ФИО1, ее поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

Суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Суд принимает во внимание способ совершения преступления ФИО1, степень реализации преступных намерений, прямой умысел на его совершение, корыстный мотив, характер и размер последствий. Учитывая всё вышеизложенное, суд не может сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Оснований для назначения наказания за преступление с применением положений ст.53.1 УК РФ не имеется. 

С целью контроля за поведением ФИО1 в период испытательного срока со стороны специализированных органов, с учетом ее возраста и трудоспособности, а также установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым возложить на нее следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц.

По настоящему делу ФИО1 под стражей не содержалась, что ей не оспаривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Потерпевшей П заявлен гражданский иск к подсудимой ФИО1 о взыскании компенсации материального ущерба в размере 2 127 рублей 44 копейки и морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель исковые требования о взыскании материального ущерба поддержал, моральный вред просил взыскать с подсудимой с учетом принципов разумности и справедливости.

ФИО1 иск признала в части возмещения суммы материального ущерба, в части возмещения морального вреда не признала.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Судом установлено, что преступлением причинен имущественный вред в размере 2127 рублей 44 копейки, в связи с чем, иск потерпевшей в данной части подлежит удовлетворению, с подсудимой необходимо взыскать причиненный преступлением ущерб в указанном размере.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», гражданин, потерпевший от преступления против собственности, вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Нравственные страдания, как указано истцом в судебном заседании, выразились в чувстве страха и тревоги за свое имущество, в неудобствах, связанных с расследованием и рассмотрением уголовного дела, а также в необходимости нести расходы в будущем при оформлении новой банковской карты. 

Между тем, гражданский истец в судебном заседании не обосновал, каким образом имущественное преступление причинило ему моральный вред, в чем именно выражается особая неимущественная ценность похищенной карты или денежных средств на ней. Чувство страха и тревоги за свое имущество, неудобства, связанные с расследованием и рассмотрением уголовного дела, необходимость нести расходы в будущем при оформлении новой банковской карты, не свидетельствуют о нравственных страданиях. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей необходимо отказать. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Куимовой Л.А. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 8 958 рублей 50 копеек, и в ходе судебного разбирательства в размере 1 892 рубля 90 копеек, а всего в общей сумме 10 851 рубль 40 копеек, подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета, поскольку защитник Куимова Л.А. участвовала на предварительном следствии и в судебном заседании в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимая не отказывалась, иждивенцев не имеет, не представила суду сведения о своей имущественной несостоятельности, в судебном заседании не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в установленный этим органом день.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее с 13 марта 2024 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: выписку движения денежных средств по банковской карте ... на имя П1 за период с +++ по +++, скриншоты из мобильного приложения «Сбербанк онлайн» по банковской карте Мир ПАО Сбербанк ..., оформленной на имя П1, чек об оплате из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, чек об оплате из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, чек об оплате из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, чек об оплате из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, CD-R диск с фрагментом видеозаписи за +++ с камер видеонаблюдения в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: /// А; CD-R диск с фрагментом видеозаписи за +++ с камер видеонаблюдения в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ///; CD-R диск с фрагментом видеозаписи за +++ с камер видеонаблюдения в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ///; CD-R диск с фрагментом видеозаписи за +++ с камер видеонаблюдения в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, находящиеся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск П удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу П 2127 (две тысячи сто двадцать семь) рублей 44 (сорок четыре) копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В удовлетворении гражданского иска П о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей отказать. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета выплаченное адвокату Куимовой Л.А. за ее защиту в ходе следствия и в судебном заседании вознаграждение в общей сумме 10 851 (десять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 40 (сорок) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Носкова