61RS0023-01-2024-004426-16

Дело № 1-543/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре ГРУДЕЦКОЙ А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПЯТИБРАТОВОЙ А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ПЕТРОВА Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, находясь в доме № 82 по пер.Шишкина г.Шахты Ростовской области, обнаружив до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в навесном шкафу кухни вышеуказанного домовладения два прозрачных бесцветных полимерных пакета с замками-фиксаторами, содержащие порошкообразные вещества светло-бежевого цвета, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> соответственно, осознавая, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, присвоил, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, после чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, стал незаконно его хранить при себе для личного употребления без цели сбыта на территории 

<

адрес> в левом боковом кармане надетой на нем олимпийки вплоть до 22 часов 45 минут 22.03.2024. 

22.03.2024 в 19 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес> по пер

<

адрес> 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного 22.03.2024 в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 45 минут, в левом боковом кармане надетой на ФИО1 олимпийки были обнаружены и изъяты два прозрачных бесцветных полимерных пакета с замками-фиксаторами, оклеенные фрагментами изоляционной ленты, содержащие порошкообразные вещества светло-бежевого цвета, содержащие в своем составе согласно заключению эксперта №4/802 от 09.04.2024 вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, что образует крупный размер данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 22.03.2024г. в вечернее время они были приглашены сотрудниками полиции в здание УМВД России по г. Шахты в качестве понятых при составлении административного материала в отношении мужчины, который представился ФИО1 Указанному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Далее ФИО1 был проведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных и ограниченных в обороте предметов и веществ. После этого он сообщил, что при нем в левом боковом кармане олимпийки имеется наркотическое средство «соль» для личного употребления. Указанное наркотическое средство находилось в свертке, обмотанном изолентой. Более при проведении личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Результаты произведенного личного досмотра были отражены в протоколе. Все изъятое у него было упаковано и опечатано (т.1 л.д.112-116, 117-121);

-показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым они являются сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. 22.03.2024г. ими проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе производства данных мероприятий около 

<

адрес> по пер. Шишкина 

<

адрес> были замечены лица, в дальнейшем установленные как ФИО1, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 Последние были доставлены в ОКОН УМВД России по 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения. После доставления указанных лиц в отдел полиции в присутствии двух понятых в отношении каждого из них был собран административный материал (т.1 л.д.122-124, 125-128, 129-133, 134-138);

-показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании, согласно которым до заключения под стражу он проживал по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Непосредственно перед задержанием сотрудниками полиции он, его жена, ФИО1 и ФИО13 находились дома по месту его жительства, а потом вместе вышли на улицу, где были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения;

-показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомые ФИО12 и ФИО17, с которыми он познакомился во время работы в торговом доме «Мега-Юг», где также работал его родной брат ФИО1 В октябре 2023г. он уволился с работы, ему нечем было оплачивать жилье и так как ФИО14 была в ссоре с мужем, она предложила снимать жилье вместе, затем она примирилась с мужем и они все вместе стали проживать по адресу 

<

адрес>, пер. Шишкина, 

<

адрес>. Затем с ними в данном домовладении стал проживать их общий знакомый ФИО17, который сообщил, что устроился работать закладчиком наркотических средств в интернет-магазин. Во время проживания в доме ФИО17 стал приносить по месту их проживания наркотики. Он видел, как ФИО12 и ФИО17 иногда употребляли наркотики путем выкуривания через сигарету. О том, что они употребляли наркотики, ФИО14 ничего не знала. 21.03.2024г. к ним в гости на несколько дней приехал его родной ФИО3 ФИО1 22.03. 2024г. он уехал на работу, а его брат ФИО1 и ФИО12 остались дома. По возвращении он увидел, что они на кухне употребляли наркотики, он также присоединился к ним. Далее они все вместе решили погулять на улице. Когда они вышли со двора, к ним подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, предложили проехать с ними в связи с наличием подозрения в употреблении наркотических средств. Позже ему стало известно, что в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 228 УК РФ, обстоятельства приобретения ФИО3 наркотических средств ему не известны (т.1 л.д.144-147);

-показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она совместно со своим мужем ФИО12 проживали по адресу: 

<

адрес>, пер. Шишкина, 

<

адрес>, также с ними в доме проживали знакомые ее мужа ФИО13 и ФИО17 Иногда к ним в гости приезжал ФИО3 ФИО13- ФИО2. Во время проживания она замечала что ФИО17 часто куда-то уходил, а потом возвращался. Ребята часто проводили время на кухне, она в это время находилась в другой комнате. 21.03.2024г. к ним в гости приехал ФИО1 22.03.2024г. в первой половине дня ФИО17, ФИО2 и ее муж сидели на кухне, а через некоторое время к ним присоединился ФИО13 Позже вечером они вышли на улицу, к ним подошли сотрудники полиции и сообщили им, что подозревают их в употреблении наркотических средств и предложили проехать в отдел полиции. О том, что ФИО17 хранил по месту их жительства наркотики она не знала (т.1 л.д. 149-152); 

-протоколом личного досмотра от 22.03.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому в левом боковом кармане олимпийки надетой на ФИО2 были обнаружены и изъяты два прозрачных бесцветных полимерных пакета с замками-фиксаторами, оклеенные фрагментами изоляционной ленты зеленого цвета, с порошкообразным веществом. Досматриваемый пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством (т.1 л.д.15-17);

-протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> 

<

адрес> и установлено место приобретения ФИО1 наркотического средства, изъятого у него в ходе личного досмотра (т.1 л.д.36-40);

-протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 полимерный пакет с веществом (т.1 л.д.18-21);

-заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 4,44 грамма содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> общая первоначальная масса данного вещества составляла 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.79-81);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 16.05.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому после производства физико-химической судебной экспертизы было осмотрено производное наркотического средства 

<

данные изъяты> остаточной 

<

данные изъяты>, его упаковки в момент изъятия, после исследования и после производства экспертизы осмотрены (т.1 л.д. 83-85);

-актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 03.04.2024г., согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.94);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по своему психическому состоянию 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не нуждается (т. 1 л. д. 99-100);

-показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он изложил обстоятельства незаконного приобретения и последующего хранения наркотических средств на территории г.Шахты (т.1 л.д.57-58, 178-181, 208-210).

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, каждое из которых суд считает относимым, допустимым, достоверным, а все собранные доказательства в их совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он добровольно изложил сотрудникам полиции обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства, а также способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами наличие у него инвалидности с детства, хронического заболевания, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, осознавшего свое неправомерное поведение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принял во внимание положения части первой ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч.3 ст.73 УК РФ суд не установил, поскольку их применение не будет являться справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности подсудимого и отвечающим целям и задачам наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности (т.1 л.д.107-108), вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит рассмотрению судом при принятии итогового судебного решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым взыскать с подсудимого с учетом его трудоспособности.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу, и срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с даты заключения под стражу 25.03.2024 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета в порядке регресса процессуальные издержки в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу оставить на разрешение суда при принятии итогового судебного решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>