Дело № 5-638/2021

59RS0001-01-2021-000891-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2021 года город Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Треногина С.Г.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ..., 

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении 19.01.2021 года в ... час. ФИО2, находясь в легковом такси ЛВ, государственный регистрационный знак № по адресу: Адрес, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, а именно нарушил требования п.10 ст.4.1, ст.28 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ, п.2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 №239, п.п. 1,3,4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, п.7.2 Указа Губернатора Пермского края «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» от 20.08.2020 года №121 в части использования средств индивидуальной защиты (маски, перчатки), оказывал услуги по перевозке людей (пассажиров) без средств индивидуальной защиты (маски, перчатки).

ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласен, пояснил, что у него сломался автомобиль, пошел запах антифриза, стало трудно дышать и он с пассажиром сняли маски, были остановлены сотрудниками ГИБДД.

Представитель отдела полиции № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г.Перми о дне судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, которая влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В силу п. 4 ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Закон № 68) граждане обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п. 1, 3, 4 Правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Председателя Правительства Пермского края от 14.03.2020 N 5-рпп в Пермском крае введен режим повышенной готовности.

Пунктом 7.2 Указа губернатора Пермского края от 20.08.2020 года № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» (ред. от 25.12.2020) предусмотрена обязанность физических лиц использовать средства индивидуальной защиты (маска, перчатки) при нахождении в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу. 

В силу указанных норм закона, ФИО2 при нахождении в легковом такси был обязан использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки).

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, а также его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от Дата №, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ в присутствии ФИО2, каких-либо замечаний при составлении протокола не поступило; рапортом старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес, выявившим ФИО2 в легковом такси по адресу: Адрес, без средств индивидуальной защиты; регистрационными документами на транспортное средство; разрешением на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в Пермском крае.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу. 

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, не установлены.

Доводы ФИО2 о том, что индивидуальное средство защиты маску он снял, так как трудно стало дышать, пошел запах антифриза в салоне, не свидетельствует о его невиновности в совершении административного правонарушения. В объяснении на данной обстоятельство не ссылался, из пояснений ФИО1, находящегося в такси в качестве пассажира, на данное обстоятельство о запахе в салоне не указывает, пояснил, что водитель был в маске сначала, потом снял. Также об этом не указано и в рапорте инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес.

С учётом фактических обстоятельств дела действия ФИО2 квалифицирую по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Исходя из обстоятельств и характера совершенного правонарушения, оснований для признания его малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства, характер, степень тяжести и последствия совершенного административного правонарушения, личность, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.Г. Треногина