№2-399/2020 

УИД: 44RS0014-01-2020-000673-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Островское 6 ноября 2020 года 

Островский районный суд Костромской области в составе: 

председательствующего судьи Белоглазова В.С.,

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Козыревой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Центр долгового управления" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

АО "Центр долгового управления" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указало, что 04.08.2018 г. ООО МФК ”Е Заем" и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15 000,00 руб. сроком на 16 календарных дней, с процентной ставкой 758,65 % годовых, срок возврата займа-20.08.2018 г.

г. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Е заем» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус».

г. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас».

между ООО МФК "ВЕРИТАС" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен Договор № уступки прав требования (цессии).

Предмет Договора потребительского займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 313 календарных дней.

Сумма невозвращенного основного долга составляет 30000 руб., сумма начисленных процентов составляет 6486 руб., сумма просроченных процентов составляет 38410,68 руб., сумма штрафа составляет 5119,92 руб. Общая задолженность составляет 79 998 руб.60 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что задолженность по займу гасила, но квитанции об оплате не сохранились. Просила применить ст. 404 ГК РФ, так как истец способствовал росту суммы задолженности своевременно не обратившись за взысканием задолженности. Так же просит снизить сумму штрафных санкции в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 04.08.2018 г. ООО МФК ”Е Заем" и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15 000,00 руб. сроком на 16 календарных дней, с процентной ставкой 758,65 % годовых, срок возврата займа-20.08.2018 г.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 9 части 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма между сторонами) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор заключен в электронном виде на основании размещенной в сети Интернет ООО МФК "Е заем" оферте и принятой таковой ответчиком ФИО1 посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты.

Ответчику были направлены Индивидуальные условия договора микрозайма. Договор займа, условия которого определены в Индивидуальных условиях договора микрозайма от 04.08.2018 года, и согласно п. 14 указанного договора в общих условиях договора микрозайма, заключен сторонами в офертно-акцептной форме.

Микрозайм в размере 30 000 рублей предоставлен ответчику, что подтверждено выпиской коммуникаций с клиентом ФИО1

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком в обусловленный договором срок не возвращены.

Из выписки коммуникаций с клиентом следует, что ООО МФК "Е заем" неоднократно предлагало ответчику оплатить задолженность, либо продлить срок оплаты.

За период с 04.08.2018 года по 18.09.2018 года ответчиком перечислено ООО МФК "Е заем" 27 000 рублей. Все они пошли в оплату продления.

В договоре микрозайма от 04.08.2018 года сторонами предусмотрена полная стоимость микрозайма 991,887% годовых, что отражено на первой странице договора микрозайма. Данная стоимость потребительского займа не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в 3 квартале 2018 года более чем на одну треть.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, соответствует кредитному договору и действующему законодательству.

С данным условием договора микрозайма ответчик также был согласен, подтвердил принятие данных условий, выразил согласие заключить договор микрозайма на указанных условиях.

По условиям договора микрозайма от 04.08.2018 года заемщику начислены проценты срочные в размере 6486,00 руб., проценты на просрочку уплаты основного долга в размере 38410,68 руб. и штраф в размере 5119,92 руб.

Условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом при обоюдном волеизъявлении.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик оплатил сумму займа займодавцу в большем размере, чем учтено займодавцем, ответчиком не представлено.

Начисленный размер задолженности соответствует положениям п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей на момент заключения договора, и не превышает предельного размера ответственности должника за нарушение договора микрозайма.

Кроме того, размер процентов, рассчитанный истцом за период в размере 38410,68 руб. не превышает двукратную сумму непогашенной части займа и соответствует ч. 1 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма).

Договор №ЕЦ- 28/08/2019 уступки прав требования (цессии) сторонами не оспаривался.

В соответствии с ч.1 ст.404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Суд не усматривает вины кредитора в образовании задолженности по займу.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафа. Суд находит штраф в размере 5119,92 руб. явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и снижает его до 3119,92 руб.

С учетом снижения суммы штрафа на 2000 руб., исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 77998 руб.60 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу АО "Центр долгового управления" сумму задолженности по Договору займа № от 04.08.2018 г., определенной на 28.08.2019 г. - 77 998 руб.60 коп.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу АО "Центр долгового управления" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 599 руб. 96 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Островский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий В.С.Белоглазов