ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2017 года г. Саратов

Судья Саратовского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>), 

при секретаре Игнаткиной Е.С., 

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности,– адвоката Степаняна Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего войсковой части 15650-12 старшего лейтенанта ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 14 ноября 2017 года в 00 часов 15 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> управлял автомобилем «Рено Меган 2», государственный регистрационный знак «№», с признаками алкогольного опьянения. Уполномоченным должностным лицом ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД Российской Федерации).

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело было рассмотрено в его отсутствие.

Защитник ФИО2 – адвокат Степанян Н.В. указал, что ФИО2 с указанным правонарушением согласен и в содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 64 № от 14 ноября 2017 года ФИО2 14 ноября 2017 года в 00 часов 15 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации, поскольку, управляя автомобилем «Рено Меган 2», государственный регистрационный знак «№», с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании протокола № № ФИО2 13 ноября 2017 года в 23 часа 35 минут был отстранен от управления автомобилем «Рено Меган 2», государственный регистрационный знак «С752ВХ123», ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА 095310 видно, что 13 ноября 2017 года в 23 часа 55 минут, ФИО2 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД Российской Федерации по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО3 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения, от которого он отказался в присутствии двух понятых.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, 14 ноября 2017 года в 00 часов 15 минут ФИО2., управлявший транспортным средством «Рено Меган 2», государственный регистрационный знак «№», в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения тем же уполномоченным должностным лицом был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ввиду наличия признаков опьянения – «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке», от прохождения которого он также отказался в присутствии двух понятых.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО2 установлено, а его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации квалифицированы правильно, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО2 учитываю характер совершенного административного правонарушения и личность данного военнослужащего, который ранее грубое или систематическое нарушение права управление транспортным средством не допускал, в связи с чем прихожу к выводу о возможности назначения ему минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты по уплате штрафа:

УФК по Саратовской области (подр. 016), ГРКЦ ГУ ЦБ РФ,

КПП 645201001, ИНН 

<

***>,

ОКТМО 63611000, БИК 046311001,

Номер счета получателя платежа 40101810300000010010

Код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810464170640005267.

Наименование платежа: Административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья