16RS0037-01-2025-000067-09

Дело № 2-944/2025 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 августа 2025 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан 

в составе судьи Галеевой Д.Б., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания Спиридоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании решения пенсионного органа об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании решения пенсионного органа об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Закона N 400-ФЗ в связи с отсутствием страхового стажа 12 месяцев, выработанного на территории Российской Федерации или РСФСР. Кроме того, согласно решению, не соблюдены условия для назначения страховой пенсии по старости: не достиг возраста 63 года; отсутствует 15 лет страхового стажа (у заявителя 2 месяца 13 дней); отсутствует наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не менее 28, 20 (у заявителя ИПК - 0, 206). 

При этом в страховой стаж истца не включены периоды его трудовой деятельности работы на территории бывшей Таджикской ССР и Республики Таджикистан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик со ссылкой на положения ст. 9 договора между Российской Фидерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, положения ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» указал, что истец претендует на включение в страховой стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, который в страховой стаж не включен, поскольку за указанный период работы не уплачены страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Отказ истец считает необоснованным.

Согласно сведениям трудовой книжки серии ГТ-1 №, являющейся основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, он работал:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 г. 1 мес. 17 дн.) в Кайраккумском РММ в качестве ученика слесаря-сборщика;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 г. 0 мес. 14 дн.) проходил военную службу по призыву в составе Вооруженных Сил СССР;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 г. 6 мес. 16 дн.) в Кайраккумском производственном ковровом объединений в качестве слесаря;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 г. 6 мес. 0 дн.) в Кайраккумском производственном ковровом объединений в качестве электросварщика;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 г. 7 мес. 25 дн.) в Кайраккумском производственном ковровом объединений в качестве газоэлектросварщика;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 г. 9 мес. 6 дн.) в Кайраккумском гор военкомате 

<

адрес> в качестве водителя;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 г. 4 мес. 17 дн.) в УПТК Ленинабадского стройтреста в качестве формовщика;

- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 г. 5 мес. 5 дн.) в ПМК 403 Треста ССМ-2 в качестве газоэлектросварщика;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 лет 5 мес. 26 дн.) в КПКО им. Ленина в качестве весовщика.

Сведения о трудовой деятельности в трудовой книжке истца, а также начисление заработной платы в указанные периоды подтверждаются также архивными справками №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Главным архивным управлением при правительстве Республики Таджикистан. При этом отчисления в пенсионный фонд Республики Таджикистан производились в полном объеме, согласно установленному тарифу.

Истец просит суд признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении (выплате) пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом норм Договора между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием страхового стажа 12 месяцев, выработанного на территории Российской Федерации или РСФСР незаконным.

Обязать ответчика зачесть в страховой (общий трудовой) стаж истца периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кайраккумском РММ в качестве ученика слесаря-сборщика;

прохождение срочной военной службы по призыву в составе Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по 13.111981 в льготном порядке как один день военной службы за 2 дня работы;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кайраккумском производственном ковровом объединений в качестве слесаря;

с ДД.ММ.ГГГГ по 3112.1986 в Кайраккумском производственном ковровом объединений в качестве электросварщика;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кайраккумском производственном ковровом объединений в качестве газоэлектросварщика;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кайраккумском горвоенкомате 

<

адрес> в качестве водителя;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УПТК Ленинабадского стройтреста в качестве формовщика;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК 403 Треста ССМ-2 в качестве газоэлектросварщика;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КПКО им. Ленина в качестве весовщика;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя.

Обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости на основании ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, выплатить истцу недополученную пенсию со дня возникновения права на указанную пенсию до момента вступления судебного акта в законную силу.

Обязать ответчика возместить истцу судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица судом привлечена Клиентская служба пенсионного фонда в Бугульминском муниципальном районе Республики Татарстан.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия; ранее исковые требования поддержали, считают отказ в назначении досрочной пенсии незаконным.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен. В письменных возражениях просит иск оставить без удовлетворения в связи с тем, что за период осуществления предпринимательской деятельности ФИО1 не уплачены страховые взносы, выработанный на территории Таджикской Республики надлежаще не подтвержден, в связи с чем заявленные периоды не могут быть зачтены в страховой стаж.

Третьи лица извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С ДД.ММ.ГГГГ страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального закона N 400-ФЗ в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона N 400-ФЗ, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (часть 2 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В части 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ указано, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения стажа для установления страховых пенсий.

В разделе II Правил от 2 октября 2014 г. N 1015 приведены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

В соответствии с пунктом 11 Правил от 2 октября 2014 г. N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичные положения были предусмотрены пунктами 4, 5, 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555 (утратило силу в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015).

В силу части 2 статьи 29 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЭ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при применении настоящего Федерального закона уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу настоящего Федерального закона, приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, для определения права на страховую пенсию (в том числе досрочную страховую пенсию по старости) и исчисления ее размера учитывается страховой стаж и заработок, приобретенный на территории бывших союзных республик СССР за период до 1 января 1991 года.

Периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место в государствах - бывших союзных республиках Союза ССР, могут быть учтены в страховой стаж для определения права на досрочную пенсию по старости, при применении норм международных договоров, основанных на территориальном принципе, но за периоды до 01.01.1991. Это обусловлено единым экономическим, социальным пространством, существовавшим в рамках Союза ССР, а также нормой пенсионного законодательства, согласно которой в целях установления пенсии уплата взносов на государственное и социальное страхование до 01.01.1991 приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Управление Пенсионного Фонда в 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № пенсионным органом ему отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия страхового стажа 12 месяцев, выработанного на территории Российской Федерации или РСФСР. 

Указано, что периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кайраккумском РММ в качестве ученика слесаря-сборщика;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кайраккумском производственном ковровом объединении в качестве слесаря;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кайраккумском комбинате производственных предприятии в качестве электросварщика;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Караккумском производственном ковровом объединении в качестве газоэлектросварщика:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кайраккумском горвоенкомате 

<

адрес> в качестве водителя;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ УПТК Ленинобадского стройтреста в качестве формовщика;

с ДД.ММ.ГГГГ пo ДД.ММ.ГГГГ в ПМК 403 треста ССМ-2 в качестве газоэлектросварщика;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КПКО им. Ленина в качестве весовщика, а также период прохождения службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> не могут быть включены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, так как в соответствии с представленными документами за вышеуказанные периоды, трудовая деятельность осуществлялась на территории бывшей Таджикской ССР и Республики Таджикистан.

Поскольку ФИО1 с заявлением о назначении страховой пенсии обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления ДД.ММ.ГГГГ в силу Договора между Российский Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения, спорные отношения регулируются с применением данного договора в соответствии с которым, если страховой стаж, приобретенный на территории одной договаривающейся стороны, составляет менее 12 месяцев, то пенсия не устанавливается.

Этим же решением в страховой стаж ФИО1 не включен период работы в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как заявителем не осуществлялась уплата страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Разрешая требования истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части, исходя из следующего.

Стаж, необходимый для возникновения у истца права на страховую пенсию по старости на территории Российской Федерации, имел место на территории бывшего СССР Таджикской ССР с 13 сентября 1977 года по 25 декабря 1991 года, а после указанной даты до 16 ноября 1998 года на территории Республики Таджикистан и приобретен истцом до вступления в законную силу Договора между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от 15 сентября 2021 года. 

Положения Соглашения от 13 марта 1992 года предусматривали, что гражданам государств-участников Соглашения для установления права на пенсию учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. 

В статье 70 Конституции (Основного Закона) СССР от 7 октября 1977 года провозглашалось, что Союз Советских Социалистических Республик есть единое союзное многонациональное государство, образованное на основе принципа социалистического федерализма, в результате свободного самоопределения наций и добровольного объединения равноправных Советских Социалистических Республик. В Союзе Советских Социалистических Республик объединялись 15 союзных республик, в том числе Таджикская Советская Социалистическая Республика (статья 71). 

Территория СССР была едина и включала территории союзных республик. Суверенитет СССР распространялся на всю его территорию (статья 75 Конституции (Основного Закона) СССР от 7 октября 1977 г.). 

Кроме того, вопреки доводам ответчика, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о том, что права гражданина в области пенсионного обеспечения производны от его трудовой или иной общественно полезной деятельности. Пенсии по старости, назначаемые в связи с трудовой или иной деятельностью, которую законодатель признает общественно полезной, заработаны, заслужены предшествующим трудом, военной службой, выполнением других значимых для общества обязанностей. Этим предопределяются содержание и характер обязанностей государства по отношению к тем гражданам, которые приобрели право на получение таких пенсий (определение от 1 марта 2001 года № 49-О; постановление от 15 июня 1998 года N 18-П). 

21 октября 2022 года вступил в силу Договор между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от 15 сентября 2021 года.

Вопросы пенсионного обеспечения граждан, переселившихся на территорию Российской Федерации с территории Республики Таджикистан, регулировались Соглашением от 13 марта 1992 года "О гарантиях прав граждан Государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", которое денонсировано в соответствии с Федеральным законом от 11 июня 2022 года N 175-ФЗ и прекратило свое действие для Российской Федерации с 1 января 2023 года. 

В соответствии с положениями статьи 6 указанного Соглашения назначение пенсий гражданам государств-участников Соглашения производится по месту жительства (пункт 1). Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения (пункт 2). 

Согласно сведениям ОМВД и штампу в паспорте ФИО1 он зарегистрировался по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, то есть переселился в Российскую Федерацию в период действия Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, спорный стаж им выработан также в период действия Соглашения, в связи с чем он обоснованно рассчитывал на применение в отношении него норм указанного Соглашения при рассмотрении вопроса о пенсионном обеспечении. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о включении заявленных периодов работы на территории Таджикской ССР (Республики Таджикистан) в страховой стаж. 

Вместе с тем, доводы истца о применении абз. 1 п. 3 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" как основания для включения периода службы в составе Вооруженных Сил СССР в страховой стаж 1 день военной службы за два дня работы, не основаны на законе, поскольку указанная норма не подлежит применению в рассматриваемом случае, а учитывается при оформлении пенсионных прав по выслуге лет военной службы.

Согласно сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> на запрос суда, ФИО1 состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма начисленных и уплаченных страховых взносов в фиксированном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 54 178,58 руб. из них:

Начислено за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ: на обязательное пенсионное страхование - 34 445 руб., на обязательное медицинское страхование - 8 766 руб. 

Поступила уплата в полном размере ДД.ММ.ГГГГ.

Начислено страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ - 10 967,58 руб. 

Поступила уплата в полном размере ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо в Едином налогом счете отсутствует.

В силу пункта 1 статьи Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо, учитываются на его индивидуальном лицевом счете по нормативам, предусмотренным настоящим Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Согласно статье 39 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, территориальный орган СФР проверяет индивидуальные сведения и вносит их в индивидуальные лицевые счета застрахованных (зарегистрированных) лиц в течение месяца со дня получения сведений, представленных налоговым органом, в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Спорные периоды работы также подтверждаются трудовой книжкой истца и архивными справками №№ от ДД.ММ.ГГГГ Главного архивного управления при Правительстве Республики Таджикистан межведомственного архива личного состава 

<

адрес>. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными праворегулирующими нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично и правомерности включения в общий трудовой стаж истца периоды работы в Таджикской ССР и 

<

адрес>, период прохождения службы в армии по призыву из расчета один день службы за один рабочий день, период работы в качестве индивидуального предпринимателя на территории Российской Федерации и признании оспариваемого решения пенсионного органа незаконным в этой части. 

Между тем, оснований для удовлетворения требования о назначении пенсии с 28 августа 2024 года и взыскании недополученной пенсии с этой даты судом не установлено, поскольку на указанную дату право истца на пенсию не возникло. По этой же причине не имеется оснований для признания решения ответчика незаконным, так как на дату обращения сведения об уплате страховых взносов отсутствовали.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Вместе с тем в пункте 19 этого Постановления разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Таким образом, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, хотя и является ответчиком по делу, с учетом полномочий, целей, задач и совершаемых действий для их достижения применительно к предъявленным по настоящему спору исковым требованиям не может являться материальным ответчиком по отношению к истцу по заявленным требованиям, равно как и не может являться стороной спорного материального правоотношения.

Каких-либо самостоятельных претензий на объект спора ответная сторона не заявляла, встречных исков не предъявлялось, кроме того, решение, вынесенное пенсионным органом не признано судом незаконным.

При таких обстоятельствах оснований возлагать на ответную сторону обязанность по возмещению понесенных истцом в ходе производства по настоящему гражданскому делу судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, это требование истца подлежит оставлению без удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить в страховой стаж зачесть в страховой (общий трудовой) стаж ФИО1, СНИЛС №, периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кайраккумском РММ в качестве ученика слесаря-сборщика;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кайраккумском производственном ковровом объединении в качестве слесаря;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кайраккумском комбинате производственных предприятии в качестве электросварщика;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Караккумском производственном ковровом объединении в качестве газоэлектросварщика:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кайраккумском горвоенкомате 

<

адрес> в качестве водителя;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ УПТК Ленинобадского стройтреста в качестве формовщика;

с ДД.ММ.ГГГГ пo ДД.ММ.ГГГГ в ПМК 403 треста ССМ-2 в качестве газоэлектросварщика;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КПКО им. Ленина в качестве весовщика,

- период прохождения службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя.

В удовлетворении исковых требований в остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись 

Копия верна

Судья Галеева Д.Б.

Решение вступило в законную силу «____»______________20___ года.

Судья Галеева Д.Б.