Дело № 2-577/2026 (2-4976/2025)

74RS0017-01-2025-007374-08

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2026 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Перевозниковой Е.А.,

при секретаре Богомазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Авто Финанс Банк» (далее – АО «Авто Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «РН Банк» и ФИО1, в размере 1 392 501,32 руб., том числе просроченный основной долг – 1 243 812,34 руб., просроченные проценты – 133 226,78 руб., неустойка– 15 462,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины – в размере 28 925 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «РН Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование АО «РН Банк» изменено на АО «Авто Финанс Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля № года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова белый, в сумме 1 291 822 руб., под 21 % годовых сроком на 84 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредиту ФИО1 представила приобретенное транспортное средство в залог. По соглашению между залогодателем и банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составила 1 190 540 руб. По истечение 12 месяцев с момента заключения кредитного договора – 75 % залоговой стоимости автомобиля, что составляет 892 905 руб. Банк исполнил свои обязательства. Ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность. Требование банка о досрочном возвращении суммы кредита и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком до настоящего времени не выполнено (л.д.4-7).

Представитель истца АО «Авто Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 9, 172).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации, указанному в представленной суду адресной справке ОВМ Отделом МВД России по Челябинской области (л.д.164). Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой по месту регистрации, ответчик не явился. Почтовым отделением в адрес суда возвращен конверт, направленный в адрес ответчика, с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления (л.д.171).

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Приняв во внимание неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Авто Финанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Положениями ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ АО «РН Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование АО «РН Банк» изменено на АО «Авто Финанс Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля № года выпуска, идентификационный номер № цвет кузова белый, в сумме 1 291 822 руб., под 21 % годовых сроком на 84 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-22).

Исполнение обязательств ответчика по договору обеспечено залогом автотранспортного средства - № года выпуска, идентификационный номер №.

Залоговая стоимость автомобиля на дату заключения Договора залога автомобиля составляет 1 190 540 руб. (п.3.2 индивидуальных условий - л.д.22). По истечение 12 месяцев с момента заключения кредитного договора – 75 % залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях договора залога автомобиля (п.6.6 приложения № к общим условиям договора – л.д.54).

Согласно п. 14 индивидуальных условий заемщик ФИО1 согласились с Общими условиям кредитования, что подтверждается подписанием ими Индивидуальных условий кредитования, подтверждает ознакомление с ними, а также его информирование о месте их размещения на сайте Банка № (л. д. 18).

ФИО1 приобрела транспортное средство № года выпуска, идентификационный номер № в собственность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Акцент-Авто М» стоимостью 1 190 540 руб. (л.д.89-92).

Заемщик, воспользовавшись предоставленными Кредитором денежными средствами, возложенную договором обязанность по своевременному внесению платежей надлежащим образом не исполняла, допустила образование задолженности.

Требование банка о досрочном возвращении суммы кредита и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66) ответчиком до настоящего времени не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 1 392 501,32 руб., том числе просроченный основной долг – 1 243 812,34 руб., просроченные проценты – 133 226,78 руб., неустойка– 15 462,20 руб. (л.д. 13-15).

Расчет размера задолженности по кредиту истцом произведен верно, судом проверен.

Ответчиком расчет задолженности не оспаривался, доказательств отсутствия задолженности, либо ее наличия в иной (меньшей) сумме не предоставлено.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учётом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер задолженности по основному долгу и процентам, период просрочки исполнения обязательства, учитывая отсутствие ходатайства ответчика, суд не находит оснований для снижения неустойки.

Таким образом, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 392 501,32 руб., том числе просроченный основной долг – 1 243 812,34 руб., просроченные проценты – 133 226,78 руб., неустойка– 15 462,20 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 28 925 руб. (л.д. 8).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 925 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Авто Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 392 501 рубль 32 копейки, том числе просроченный основной долг – 1 243 812 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 133 226 рублей 78 копеек, неустойка – 15 462 рубля 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 925 руб., а всего 1 421 426 (один миллион четыреста двадцать одна тысяча четыреста двадцать шесть) рублей 32 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Перевозникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.