К делу № 1-65/2020 г. 

УИД 23RS0033-01-2020-000166-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Мостовской 26 мая 2020 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Немчинова Ю.А.,

при секретаре Семёновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мостовского ФИО1 

защитника – адвоката Варданян А.В., представившей удостоверение № 195 и ордер №. 131207

подсудимого ФИО2,

потерпевшей 

<

Л.Т.Н.>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

персональные данные>, ранее судимого:

12.02.2014 Майкопским районным судом Республики Адыгея по ч.2 ст.306 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей;

05.03.2018 по постановлению Майкопского районного суда Республики Адыгея наказание в виде штрафа по ч.2 ст.306 УК РФ изменено на 200 часов обязательных работ; 

14.01.2019 по постановлению Майкопского районного суда Республики Адыгея обязательные работы заменены на 10 дней в колонии поселения; 

23.01.2019 освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Адыгея,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, т.е. тайное хищение чужого имущества путем обмана, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 27 августа 2019 года около 12 часов 00 минут, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь во дворе домовладения № 

<

адрес>, под предлогом якобы выполнения им электроремонтных работ, которые в действительности выполнять не собирался, получил от 

<

Н.Е.В.> деньги в сумме 3000 рублей принадлежащие 

<

А.Д.Р.>., которые путем обмана после этого похитил, с места совершения преступления с похищенными деньгами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил 

<

А.Д.Р.> материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Он же, ФИО2 в достоверно неустановленные следствием дату и время, в период с 14 часов 00 минут 03 сентября 2019 года по 19 часов 00 минут 04 сентября 2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в гостевом доме «Никитино» расположенном по 

<

адрес>, где работал по устному соглашению с 

<

Л.Т.Н.>., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в сумме 13 800 рублей и бензиновую пилу «HUTER» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие 

<

Л.Т.Н.> причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 16 800 рублей. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по ч.1 ст.159 УК РФ признал полностью, не отрицал факт мошеннических действий в отношении 

<

А.Д.Р.> пояснил, что на жизнь зарабатывает случайными заработками. Разместил объявление на сайте «Авито» с оказанием платных услуг электрика любой сложности. 27.08.2019 в утреннее время ему на сотовый телефон позвонил мужчина и интересовался услугами электрика требуется ремонт, и попросил чтобы он приехал и посмотрел объем работ. После данного разговора он около 12 часов 00 минут, он приехал на такси к дому № 

<

адрес> Вышла женщина он сказал что он электрик она стала показывать, что необходимо сделать. В ходе осмотра он выявил, что счетчик подлежит замене, необходимо заменить автоматы и блок. Он посчитал стоимость всего, что необходимо было заменить и получилось 2950 рублей. Сказал об этом женщине, и она передала ему 3000 рублей. После чего он поехал в г. Майкоп в районе центрального рынка он стал искать необходимые материалы в магазинах электротоваров, но нужного материала в тот момент не оказалось. Он зашел в кафе выпил бутылку водки, приобрел 1,5 литра пива и решил ехать домой. Когда ехал домой ему позвонил мужчина которому он сказал, что необходимый материал для замены и ремонта он не приобрел, так как того не оказалось в наличии и что после приобретения материала приедет и произведет ремонт.

Ни какие работы выполнять он изначально не собирался, переданные ему денежные средства, он возвращать не собирался уехал в г. Кемерово.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего 

<

А.Д.Р.>., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой потерпевшего следует, что он работает в должности 

<

должность> около 10 лет. Работает начальником 

<

должность> В настоящее время по доверенности распоряжается домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес> В указанном домовладении не проживает. По договору аренды проживает там 

<

Н.Е.В.> Так как он в данный момент распоряжается домовладением, то производит частичный ремонт. В данном домовладении пришла в негодность электропроводка и он решил ее поменять. Воспользовавшись интернетом, он стал искать мастера через сайт объявлений «Авито». Нашел первое объявление которое попалось ему на глаза, в котором был указан номер телефона мастера, который оказывает услуги которые ему были нужны. Он позвонил по указанному номеру: 

<

номер>, ему ответил мужчина, как его зовут он не спросил. Он рассказал, что ему необходимо поменять электропроводку в домовладении, на что мужчина согласился. Он назвал ему адрес: 

<

адрес>, и тот сказал, что приедет в этот же день. После чего он позвонил 

<

Н.Е.В.> и сказал, что приедет мастер для ремонта и замены электропроводки также попросил, что бы она показала мастеру место и объем работ. Спустя некоторое время позвонила 

<

Н.Е.В.> и сказала, что мастер приехал и передала ему свой телефон, чтобы он с ним поговорил. Мужчина сказал, что он осмотрел дом и сказал, что его работа будет стоить 3000 рублей, он согласился и попросил чтобы он передал телефон обратно 

<

Н.Е.В.> Он попросил 

<

Н.Е.В.> отдать мужчине 3000 рублей, так как сам не мог приехать в тот момент и расплатиться с ним. 

<

Н.Е.В.> сказала, что заплатит. А он ответил, что по приезду в 

<

адрес> сразу ей отдаст деньги. После получения денег в сумме 3000 рублей, мужчина сказал, что для ремонта ему необходимо приобрести некоторые предметы и провод, сказав, что необходимое он будет приобретать в п. 

<

адрес> и приедет около 15 часов в этот же день. Затем уехал на автомобиле марки «Волга» старой модели белого цвета. Спустя некоторое время ему позвонила 

<

Н.Е.В.> и сказала, что в 15 часов 00 минут мужчина так и не приехал. Он стал звонить по номеру указанному данным мужчиной, но номер был выключен. Затем он снова звонил несколько раз, но тот так и не включился, после чего он понял, что это был мошенник и решил обратиться в полицию. В настоящее время на сайте объявление «Авито» удалено, возможно вышел срок размещения.

Из показаний свидетеля 

<

Н.Е.В.>, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля следует, что она проживает с июля 2019 года, по договору аренды с 

<

В.А.Н.> который постоянно проживает в г. Химки. Распорядителем данного дома по доверенности является 

<

А.Д.Р.> В данном домовладении 

<

А.Д.Р.> производит частичный косметический ремонт. В доме установлен счетчик электроэнергии старого образца и в нем не работает автомат. Показания потребленной электроэнергии она смотрит на пульте, на который передает данные показания блок, установленный на опоре электропередач, расположенной у домовладения № 

<

адрес>, то есть в котором она и проживает. Указанный пульт не работал, и его необходимо было заменить либо отремонтировать. Она сказала об этом 

<

А.Д.Р.> и тот обещал найти электрика, чтобы произвести ремонт. 27.08.2019 ей позвонил 

<

А.Д.Р.> который сказал, что нашел мастера электрика и договорился с ним о том, что мастер приедет и произведет ремонт и замену счетчика, а также произведет ремонт пульта, на который поступают показания потребленной электроэнергии. Также 

<

А.Д.Р.>., сказал, что нашел данного электрика через сайт «Авито» и мастер должен приехать в этот же день, то есть 27.08.2019. Спустя некоторое время, около 12 часов, точно не помнит, в калитку кто-то постучал и она вышла посмотреть кто пришел. За калиткой стоял мужчина, не опрятно одет и имел неряшливый вид. У него был грязная одежда, обут он был в резиновые шлепанцы, которые тоже были грязными. Данный гражданин ей сразу же не внушил доверия, но она подумала, что 

<

А.Д.Р.> его знает. Мужчина сказал, что он электрик. Она поняла, что с этим мужчиной договорился 

<

А.Д.Р.> о проведении работ. Она завела его во двор и показала, где установлен счетчик, электропроводку, а также показала пульт, который не работал. Как зовут этого мужчину не знает, так как не спрашивала у него и сам он не представлялся. Позже ей стало известно, что зовут его ФИО2. Она принесла лестницу, но она была не высокая. ФИО2 воспользовался данной лестницей, но на столб поднялся не на самый верх, где расположен блок, а на половину, поднял голову вверх, что-то бегло осмотрел и сказал, что блок тоже надо заменить. После чего он зашел в дом, быстро посмотрел счетчик и сказал, что его надо менять, так как он старого образца. Затем, ФИО2 сказал, что вся работа с приобретенным новым счетчиком будет стоить 3000 рублей. Она сразу позвонила 

<

А.Д.Р.> и сказала, что необходимо оплатить 3000 рублей электрику за работу и за новый счетчик. 

<

А.Д.Р.> ей ответил, что сам приехать не сможет и спросил сможет ли она передать деньги электрику, а 

<

А.Д.Р.> ей позже их отдаст. Она сказала, что у неё имеются наличные и она заплатит электрику за работу. Взяла 3000 рублей из своего кошелька и передала их ФИО2 после чего тот сказал, что ему необходимо уехать в п.Тульский Майкопского района и приобрести какие-то материалы, а в 15 часов он приедет и произведет необходимую замену счетчика и пульта. Она согласилась и ФИО2 уехал. Спустя некоторое время она посмотрела на часы и было около 15 часов, но ФИО2 не приехал. Далее прошло еще время и она стала беспокоиться и позвонила 

<

А.Д.Р.> сказала, что мастер не приехал. 

<

А.Д.Р.> стал звонить на номер указанный ФИО2, но тот уже был выключен. Внешность ФИО2 она запомнила хорошо и опознать сможет. Спустя несколько дней, 

<

А.Д.Р.> ей вернул деньги, которые она отдала ФИО2

Сообщением заявителя 

<

А.Д.Р.>, в котором последней сообщил, что 27.98.2019 возникла необходимость прибегнуть к услугам электрика, и он на сайте «Авито.ру» нашел объявление, после чего созвонился и вызвал матера в домовладение № 

<

адрес>, и к домовладению приехал матер, которого встретила по просьбе заявителя соседка 

<

Н.Е.В.> После произведенных подсчетов мастер озвучил стоимость материала и работ в сумме 3000 рублей, которые по просьбе заявителя соседка 

<

Н.Е.В.> передала мастеру. Мастер телефон отключил, на связь выходить перестал;

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого установлено точное место совершения преступления, а именно территория двора домовладения № 

<

адрес>;

протоколом опознания по фотографии 

<

Н.Е.В.>., согласно которого она опознала фото № 3 на которой изображен ФИО2, и пояснила, что именно данный человек 27.08.2019 в обеденное время приехал к ней домой, представился электриком, осмотрел счетчик электроэнергии, блок расположенный на опоре, сказал, что его работа будет стоять 3000 рублей, и она данную сумму по просьбе 

<

А.Д.Р.> отдала указанному человеку. ФИО2 после получения денег скрылся, работу так и не выполнил.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в краже денежных средств и бензопилы у 

<

Л.Т.Н.> не признал, пояснил, что в августе 2019 года он на сайте «Авито» нашел объявление о приеме на работу в гостевой дом «Никитино» поехал на работу в п.Никитино, Мостовского района и устроился там разнорабочим. Хозяйка 

<

Л.Т.Н.> уехала в 

<

адрес>, а он остался продолжать работать и расселять отдыхающих. 

<

Л.Т.Н.> не было один день, а он занимался распиловкой дров. Когда бензопилой пилил дрова у бензопилы о вырвало из головки свечу, и бензопилу нужно было ремонтировать. Так как запчастей на базе не было, он позвонил хозяйке и объяснил, что пила требует ремонта. Попросил из кассы взять 2500 рублей и поехать в п.Мостовской купить запчасти. 

<

Л.Т.Н.> ему разрешила, так же он её сообщил что взял у отдыхающих деньги, за сутки проживания и планировалась баня. В кассе было более 10 000 рублей. Он взял 2500 рублей из кассы на запчасти, а остальные деньги не брал. Приехал с бензопилой в п. Мостовской. В п.Мостовском он не нашел нужные ему запчасти и решил поехать в г. Майкоп. Чтобы не везти с собой бензопилу, он поехал к девушке в ст.Чернореченскую. По приезду к девушке он бензопилой пытался пилить дрова, но она вновь сломалась. Он переночевал, и на утро следующего дня поехал в г.Майкоп чтобы купить головку на бензопилу и проведать крестную. По приезду в г.Майкоп поехал на рынок где в киоске выпил спиртного и деньги которые он взял с кассы закончились. Он поругался с бывшей женой и так как был в состоянии опьянения реши уехать в г. Кемерово к знакомой. Ему звонил муж хозяйки и спрашивал, где бензопила и деньги из кассы. Он сказал, что все деньги из кассы он не брал взял только 2500 рублей. Кто мог украсть остальные деньги он не знает, бензопилу он не воровал, а хотел её отремонтировать и вернуть назад.

Вина подсудимого ФИО2 в краже денежных средств и бензопилы подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая 

<

Л.Т.Н.> в судебном заседании пояснил, что работает и проживает в гостевом доме «Никитино». Для работы ей понадобились рабочие выполнять работу по двору, (чистить бассейн, заготавливать дрова, топить баню и т.д.). Она выставила объявление на сайте «Авито» о вакансии на работу. 28.08.2019 или 29.08.2019 ей позвонил парень, который представился Евгением и сказал, что хочет устроиться на работу. 31.08.2019 после обеда приехал Евгений и приступил к работе, а 01.09.2019 Евгений попросил аванс в сумме 2000 рублей купить сигарет и хлеб. Она дала ему эти деньги в виде аванса. 03.09.2019 после обеда ей нужно было уехать в г.Курганинск по личным вопросам. Евгению она оставила ключи от своего номера, где находились постельное белье и касса. В его присутствии она пересчитала деньги, в кассе было 10 400 рублей. Данные деньги он должен был отдать если приедут устанавливать интернет. В последствии, Евгений ей позвонил и сказал, что заселились 2 человека, это 1400 рублей и заказали 2 часа бани, это 2000 рублей. Всего в кассе должно было стать 13 800 рублей. Утром 04.09.2019 позвонил Женя и сказал, что у него умерла мать, и он выехал в п.

<

адрес> чтобы с карточки на карточку перевести деньги, после чего он вернется обратно. Вечером она вернулась в Никитино обошла территорию и ФИО3 не нашла. В комнате ФИО3 нашла ключи от своего номера, взяла ключ и вошла в свой номер, где обнаружила, что касса полностью украдена, а именно денег в сумме 13 800 рублей не было. В комнату ФИО3 его личных вещей не было. Так же она обнаружила, что украли бензопилу стоимостью с учетом износа 3000 рублей.

Через некоторое время она нашла девушку ФИО3 - 

<

С.О.В.> которая сказала, что Евгений был у неё привез бензопилу и уехал. Потом стал звонить Евгений, говорил, что это он украл деньги и бензопилу, и готов все вернуть. После 10.09.2019 он стал грубо разговаривать по телефону и выражаться матом, и она решила обратиться в полицию. В результате кражи был причинен материальный ущерб в сумме 16 800 рублей. Данная сумма для неё является значительной, так как доходы не большие. В месяц около 20 000 рублей.

Из показаний свидетеля 

<

С.О.В.> оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля следует, что ранее она в интернете на сайте «Табор» познакомилась с Евгением, фамилии которого она не знает. Они стали переписываться и она написала ему свой номер телефона, на который Евгений позвонил и они с ним стали общаться. После недели разговоров по телефону она его пригласила к себе в гости, и он приехал с вещами примерно в конце августа 2019 года. Он побыл у неё около 2-3 дней, после чего сказал, что ему необходимо уехать на работу, где он ранее работал. Далее Евгений уехал, и отсутствовал около 3-х дней. Вернулся на автомобиле такси и с собой привез мешок цемента и бензиновую пилу черно-оранжевого цвета. Цемент как выразился, купил, чтобы залить вокруг дома, а пилу ему отдали работодатели, так как она была поломана, и он её починил, после чего ему её отдали. Пила была в рабочем состоянии, так как Евгений ею пилил дрова некоторое время, после чего стал дергать за ручку, пока не поломал. Поломанную пилу и цемент он оставил в сарае, при этом сказал что поехал на работу в г.Лабинск, а пила ему в городе без надобности. По этой причине он её оставил свидетелю. О том, что её кому то нужно было отдать или то что он её похитил он не говорил. Через несколько дней позвонил мужчина, который сказал что он работодатель ФИО3, и что тот украл деньги и бензиновую пилу. Она сказал, что пила у неё и он может приехать и забрать её, а денег она не видела.

Из показаний свидетеля 

<

Л.А.А.>., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля следует, что проживает по указанному адресу с супругой 

<

Л.Т.Н.>., которая с начала 2019 года живет и работает в 

<

адрес> в гостевом доме «Никитино». С мая 2019 года он по возвращению с вахты находится на отдыхе, а в начале октября 2019 года снова уедет на вахту практически на год. На территории Краснодарского края его не будет. 31.09.201 к его супруге, по объявлению на сайте «Авито» пришел устраиваться на работу: парень ростом около 170 см, коротко стриженный, волос светло-русый, на вид около 40 лет, худощавого телосложения, походка в припрыжку, на левом плече наколка в виде парашюта и года службы. Он так понял это наколка ВДВ. Наколка заметная, так как он сам десантник и наколку десантника не перепутает. Данный парень представился Евгением. Он показал ему, где что включается и что нужно делать в течение 3-х дней. При нем он брал аванс 2000 рублей, так как сказал, что ему не за что было жить и кушать. Супруга дала ему 2000 рублей. 03.09.2019 супруге стало плохо так как поднялось высокое давление, и они повезли её в г.Курганинск на обследование. Он дома в Курганинске занимался домашними делами. Когда уезжали, то супруга дала Евгению ключ от своей комнаты, так как там нужно было взять пастельное белье, и так же она оставила деньги в сумме 10400 рублей в кассе, чтобы Евгений отдал их установщикам камер, если те приедут в её отсутствие. Бензиновая пила «HUTER» лежала в котельной комнате, рядом с котлом. Ею должен был Женя пилить дрова, чтобы они помещались в печь. Пока были в Курганинске, то в этот же день звонил Женя и говорил, что заселились двое в один из номеров, то есть по 700 рублей с человека на сумму 1400 рублей, и заказали баню на сумму 2000 рублей. Таким образом, добавилось в кассе 3400 рублей. Вечером 04.09.2019 супруга попросила дочь отвезти её в Никитино, так как утром должны были заезжать отдыхающие. Они уехали, а через 2 часа ему позвонила супруга и сказала, что исчез работник Евгений вместе с деньгами в сумме 13800 рублей и бензиновой пилой стоимостью 3000 рублей. Он приехал к супруге сразу же, и на утро обнаружил сим- карту с абонентским номером 

<

номер>. На тот момент у него был другой номер 

<

номер> (сейчас он выключен). В данный момент он отвечает на номере 

<

номер>. В его сим-карте есть номер его мамы 

<

номер> и папы 

<

номер>. Номер его сожительницы 

<

С.О.В.> 

<

номер>. Он звонил его подруге 

<

С.О.В.>, и сказал, что у них работал её знакомый Евгений, который ушел и украл бензиновую пилу и деньги. Она сказала, что пила у неё, а денег он не приносил. Также она сказала, что он с ней сожительствовал. Он созванивался с тем, кто украл деньги и пилу (Женей) и тот говорил, что он все вернет, а на днях сказал по телефону, что он все ворованное оставил у сожительницы 

<

С.О.В.>, в ст.

<

адрес> Так же с ним разговаривала его супруга, которой он стал грубить и выражаться в её адрес матом. Он взял телефон и так же ответил ему грубостью. После этого его супруга решила обратиться в полицию. Он с ним разговаривал 15.09.2019 и тот говорил что якобы принес пилу в п.Перевалка но встретиться с ним не захотел, потом вечером уже позвонил будучи пьяным и сказал чтобы он забрал пилу у его сожительницы в ст.Чернореченской. 16.09.2019 они с оперативником поехали в ст.Чернореченскую и девушка которую звать 

<

С.О.В.> выдала бензиновую пилу, которую ей принес Евгений, и он опознал данную пилу как похищенную по внешним признакам. 

<

С.О.В.> сказала, что с данным парнем она познакомилась в интернете и данных его не знает. Сказала, что виделась с ним 2 раза, а именно один раз когда познакомились и он прожил с ней несколько дней, а второй раз когда пьяный привез пилу, оставив на время.

Свидетель 

<

П.Н.А.> в судебном заседании пояснила, что её мама 

<

Л.Т.Н.>., работает в гостевом доме в п.

<

адрес>., 02.09.2019 она по просьбе матери приехала за ней из 

<

адрес>, так как ей по состоянию здоровья нужно было на прием к врачу. Когда приехала за 

<

Л.Т.Н.>., она при ней пересчитала деньги в кассе и часть их них забрала, а 10 400 рублей оставила в кассе в виде сдачи для прибывавших постояльцев и как она говорила нужно было их отдать установщикам камер и интернета. Данные деньги она пересчитывала при работнике Евгении и сказала, что должны будут снять баню на 2 часа и заплатить 2 человека за номер. 2000 за баню и по 700 рублей с человека за суточный номер. Таким образом, должно было оставаться 13 800 рублей. Ключ от номера, где были деньги, 

<

Л.Т.Н.> отдала Евгению. В последствии, ей стало известно что, данные деньги Евгений похитил.

Вина подсудимого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании, а именно: 

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого у 

<

Л.А.А.> изъята сим-карта МТС с абонентским номером 

<

номер>, которая была им обнаружено ранее вблизи места кражи бензиновой пилы, где имеются номера телефонов матери ФИО2 и его подруги 

<

С.О.В.>;

протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена сим-карта белого цвета с логотипом сети МТС в виде яйца белого цвета на красном фоне. На сим-карте имеются номер 

<

номер>, а так же при помещении её в мобильный телефон установлен абонентский номер 

<

номер>;

заявлением 

<

Л.Т.Н.> в котором она просит привлечь к уголовной ответственности парня по имени Евгений, который 04.09.2019 совершил кражу денежных средств в сумме 13 800 рублей и бензиновой пилы с территории гостиницы «Гостевой дом Никитино» по адресу 

<

адрес>;

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого установлено точное место совершения преступления, а именно территория гостевого дома «Никитино» расположенного в 

<

адрес>, а именно комната заявительницы где имеется книга записи посетителей в которой находились денежные средства, а так же помещение котельной комнаты, где находилась бензиновая пила;

протоколом осмотра места происшествия согласно которого у мужа заявительницы 

<

Л.А.А.> изъята сим-карта МТС с абонентским номером 

<

номер>, которая была им обнаружено ранее вблизи места кражи бензиновой пилы, где имеются номера телефонов матери ФИО3 и его подруги 

<

С.О.В.>, с которой 

<

Л.А.А.> созванивался и та пояснила, что её знакомый Евгений пилу оставил у неё;

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен двор дома № 

<

адрес> и у присутствующей 

<

С.О.В.> изъята бензиновая пила «HUTER» ранее похищенная у 

<

Л.Т.Н.>., оставленная ей ФИО2;

протоколом опознания по фотографии, где потерпевшая 

<

Л.Т.Н.> опознала фото № 3 на которой изображен ФИО2, и пояснила, что именно данный человек представился Евгением, и 04.09.2019 с территории гостевого дома «Никитино», расположенный в 

<

адрес> совершил кражу денег в сумме 13 800 рублей и бензиновой пилы;

протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены бензиновая пила черного цвета с желтыми частями из пластмасс. На шине одета цепь и имеется надпись с названием пилы HUTER. Пила имеет на шине царапины краски от её использования. Состояние бывшей в употреблении. Так же предметом осмотрена сим-карта белого цвета с логотипом сети МТС в виде яйца белого цвета на красном фоне. На сим-карте имеются номер 

<

номер>, а так же при помещении её в мобильный телефон установлен абонентский номер 

<

номер>;

протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и потерпевшей 

<

Л.Т.Н.> от 25.12.2019 в ходе которой 

<

Л.Т.Н.> изобличает ФИО2 в том, что именно он работая у неё в начале сентября 2019 года, путем свободного доступа совершил кражу денег в сумме 13 800 рублей и бензиновой пилы. Так же пояснила, что ей сам ФИО2 по телефону говорил, что заселились в номер два человека которые заплатили по 700 рублей и заказали баню на 2 часа, стоимостью 2000 рублей. Она видела после совершения кражи, что в номере и в бане был беспорядок, что подтверждает факт пребывания отдыхающих и пользование ими баней. Так же 

<

Л.Т.Н.> утверждает, что деньги ему брать не разрешала, и он ничего не говорил относительно того что поломалась пила и требует ремонта;

справкой о стоимости бензопилы.

Суд критически относится к позиции ФИО2 отрицающего свою вину по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и находит данную позицию как способ защиты и попытку уйти от ответственности за содеянное, не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется. 

Действия подсудимого ФИО2 верно квалифицированны по:

ч 1 ч.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО2 оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психоневролога не состоит. В связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым умышленных преступлений, которые отнесены согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО2, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины подсудимым по ч. 1 ст.159 УК РФ, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6,43,60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наличие не погашенной судимости, учитывая тот факт, что ФИО2, после осуждения и освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, то ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом поведения ФИО2, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

Учитывая совершение Сливкой Е.Е., нескольких преступлений суд назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказании. 

Суд, не находит оснований для применения к назначенному наказанию статей 64 и 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

С учетом обстоятельств смягчающих наказание ФИО2, возраста подсудимого, суд считает возможным применить к нему положения ч.2 ст.53.1 УК РФ. 

В соответствии с ч.5 ст.53.1 УК РФ из заработной платы ФИО2 необходимо производить удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере 5 %.

Потерпевшей 

<

Л.Т.Н.> в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск, согласно которого она просит взыскать со ФИО2 причиненный ей материальный ущерб в размере 15800 рублей, с учетом того что сумма заявленных требований не соответствует сумме похищенного и требует уточнения, исковое заявление 

<

Л.Т.Н.> надлежит оставить без рассмотрения, разъяснив право обращения с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства по делу: бензопила «Хутер» возвращена по принадлежности потерпевшей 

<

Л.Т.Н.> сим-карту МТС надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок шестьмесяцев с удержанием 5% в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год. 

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок один год с удержанием 5% в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок один год три месяца с удержанием 5% в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу, до прибытия осужденного в исправительный центр, оставить без изменения. 

По прибытию в исправительный центр Сливку Е.Е. из-под стражи освободить.

Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с 02.12.2019 до даты прибытия осужденного в исправительный центр.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 02.12.2019 года до даты вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за два дня.

На основании с ч.2 ст. 60.3 УИК РФ время следования ФИО2 в исправительный центр под конвоем со дня вступления приговора в законную силу до даты прибытия в исправительный центр зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Гражданский иск 

<

Л.Т.Н.> оставить без рассмотрения, разъяснив право обращения с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу «Хутер» считать возращенными по принадлежности потерпевшей 

<

Л.Т.Н.>., сим-карту МТС хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.А. Немчинов