№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года город Ставрополь 

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе: 

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Холдинг Солнечный» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Холдинг Солнечный» (далее – ООО «Холдинг Солнечный») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснованиеиска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит для приобретения автомобиля VOLKSWAGENPOLO, VIN: №, 2014 года выпуска, в сумме 714372,49 рублей сроком на 84 месяца. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил ДД.ММ.ГГГГ, разместив 714372,49 рублей на текущем счете заемщика. Однако ответчик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила 1419235,68 рублей, из которой: 714 372,49 рублей сумма основного долга, 684 206,40 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 20 656,79 рублей сумма пени за просрочку возврата кредита.

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств вышеуказанное транспортное средство. Заложенное транспортное средство оценено в размере 526400 рублей. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии №-Ц между ПАО «Плюс банк» и ООО «Холдинг Солнечный» заключено соглашение о переуступке прав требования по ряду кредитных договоров, в том числе по кредитным обязательствам ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Холдинг Солнечный» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1419235,68 рублей, из которой: 714 372,49 - рублей сумма основного долга, 684 206,40 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 20 656,79 рублей - сумма пени за просрочку возврата кредита;судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21296,18 рублей, а также обратить взыскание на транспортное средство принадлежащее ФИО1,имеющее следующие характеристики: Марка, модель: VOLKSWAGENPOLO, 2014 года выпуска, VIN: №, номер шасси (рамы): отсутствует, модель, номер двигателя: №, номер кузова (кабины, прицепа): №, цвет кузова (кабины): белый, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 526 400,00 руб.

В судебное заседание истец ООО «Холдинг Солнечный», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит для приобретения автомобиля VOLKSWAGENPOLO, VIN: №, 2014 года выпуска, в сумме 714372,49 рублей сроком на 84 месяца. 

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий заемщик в обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств ответчиком в залог передано указанное транспортное средство.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии №-Ц между ПАО «Плюс банк» и ООО «Холдинг Солнечный» заключено соглашение о переуступке прав требования, по условиям которого ПАО «Плюс банк» уступило ООО «Холдинг Солнечный право требования по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Материалы гражданского дела свидетельствуют о том, что ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование в нарушение условий кредитного договора ответчиком производились ненадлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 1419235,68 рублей, из которой: 714 372,49 - рублей сумма основного долга, 684 206,40 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 20 656,79 рублей - сумма пени за просрочку возврата кредита

Приведенный истцом расчет задолженности по указанному договору не оспорен, судом проверен и является арифметически правильным.

С учетом изложенного суд, считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, для удовлетворения требований кредиторов, взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Согласно статье 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном: настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки VOLKSWAGENPOLO, VIN: №, 2014 года выпуска, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 526 400 рублей суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В силу положений ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования). 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя (Кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п. 1 ст. 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

По смыслу действующих норм право обращения взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, в данном случае - по кредитному договору.

Вышеуказанный договор залога, заключенный сторонами, соответствует требованиям ст. 339 ГК РФ. 

Согласно ч. 6 ст. 340 ГК РФ договором о залоге, а в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем. 

На основании ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. 

Факт неисполнения должником ФИО1 своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Сведений об отчуждении залогового имущества третьим лица, суду не представлено. 

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов,определив способ реализации залогового имущества, путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену (пункт 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований ООО «Холдинг Солнечный» об обращении взыскания в на заложенное имущество – автомобиль марки VOLKSWAGENPOLO, VIN: X№, 2014 года выпуска, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 526 400,00 рублей, которая определена суммой установленной в договоре залога. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса, к которым данное гражданское дело не относится.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, истец ООО «Холдинг Солнечный» уплатил государственную пошлину в размере 21296,18 рублей, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества ограниченной ответственностью «Холдинг Солнечный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 впользу Общества ограниченной ответственностью«Холдинг Солнечный» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 419 235,68рублей, из которой:сумма основного долга - 714 372,49 рублей;сумма процентов за пользование кредитом - 684 206,40 рублей;сумма пени за просрочку возврата кредита - 20 656,79 рублей.

Взыскать с ФИО1 впользу Общества ограниченной ответственностью«Холдинг Солнечный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21296,18 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, тем продажи с публичных торгов - автомобиль марки, модель VOLKSWAGENPOLO, VIN: №, 2014 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 526 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.М. Кузнецова