№ дело № 12-217/19

РЕШЕНИЕ

20мая 2019 года город КазаньРеспублика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани ФИО2, 

в открытом судебном заседании рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «КВАДРО-ТОЙС», 

<

адрес> офис 2, ИНН №, 

на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ. юридическое лицо- Общество с ограниченной ответственностью «КВАДРО-ТОЙС» ДД.ММ.ГГГГ признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>. ООО «КВАДРО-ТОЙС» осуществило размещение транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак а395ох/716 на озелененной территории, вблизи 

<

адрес>, на основании ст. 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

С состоявшимся по делу постановлением не согласился директор ООО «КВАДРО-ТОЙС» ФИО3, в жалобе указал, что юридическое лицо привлечено к административной ответственности неправомерно, т.к. не размещало указанное транспортное средство на озелененной территории и административного правонарушения не совершало, поскольку указанное транспортное средство- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № был передан ДД.ММ.ГГГГ. гражданину ФИО4 по договору аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от 11.03.2018г. Просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседаниезаконный представительООО «КВАДРО-ТОЙС» ФИО3 не явился, по дате, месту и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. Оснований для признания обязательным участия ФИО3 при рассмотрения жалобы суд не усматривает. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, на рассмотрении жалобы с их участием не настаивал.

Изучив жалобу и проверив материалы административного дела, судья находит доводы жалобы обоснованными, - считает постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № от 12.09.2018г. подлежащем отмене, а производство по делу прекращению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9., 24.5. КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно договору аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от 11.03.2018г., автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> был передан ФИО1. 

Тем самым, 26июля 2018 года на момент совершения административного правонарушения автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> выбыл из владения юридического лица ООО «КВАДРО-ТОЙС». 

Кроме того, в жалобе законным представителем ООО «КВАДРО-ТОЙС» заявлено ходатайство о применении судьей срока давности обращения с жалобой на постановление об административном правонарушении, указано, что постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес юридического лица- ООО «КВАДРО-ТОЙС» не направлялось, и получено юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ., обратного в суд не представлено, в связи с чем судья считает необходимым ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Восстановить юридическому лицу- Обществу с ограниченной ответственностью «КВАДРО-ТОЙС» процессуальный срок на подачу жалобы на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ., которым Обществу с ограниченной ответственностью «КВАДРО-ТОЙС» привлечено к административной ответственности по ст. 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей – отменить, и производством прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу ФИО3 – удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья Кировского районного суда 

города Казани ФИО2